=Paper=
{{Paper
|id=Vol-1749/paper33
|storemode=property
|title=Sequenze N+pN (Nome Comune + Nome Proprio): Descrizione Linguistica da un Corpus dell’Italiano
(N+pN (Common Noun + Proper Noun) Sequences: Linguistic Description from an Italian Corpus)
|pdfUrl=https://ceur-ws.org/Vol-1749/paper33.pdf
|volume=Vol-1749
|authors=Felicia Logozzo
|dblpUrl=https://dblp.org/rec/conf/clic-it/Logozzo16
}}
==Sequenze N+pN (Nome Comune + Nome Proprio): Descrizione Linguistica da un Corpus dell’Italiano
(N+pN (Common Noun + Proper Noun) Sequences: Linguistic Description from an Italian Corpus)
==
https://ceur-ws.org/Vol-1749/paper33.pdf
Sequenze N+pN (nome comune + nome proprio): descrizione linguisti-
ca da un corpus dell’italiano.
Felicia Logozzo
Università di Roma ‘Tor Vergata’
via Columbia, 1 – 00133 Roma
logozzo@lettere.uniroma2.it
dal software come sequenze con nomi propri, per
Abstract l’uso convenzionale della maiuscola.
Il gruppo delle 437 sequenze potenzialmente utili
English. This paper describes the most ai fini dell’analisi N+N/N+pN si riduce ulterior-
important N+pN (noun + proper noun) mente, se si eliminano le 14 sequenze non com-
structures in Italian from the corpus of La plete (calo rispetto, tv via, pistola calibro, via G,
Repubblica 2002-2005 via de’), le 2 locuzioni avverbiali (passo passo,
fin fine) e i 41 prestiti stranieri ed espressioni
Italiano. Il contributo descrive le struttu- latine (talk show, pole position, week end, par
re N+pN più significative estratte dal condicio, alter ego, call center, best seller, tour
corpus de La Repubblica 2002-2005. operator ecc.).
Escludendo infine un appellativo - signor Presi-
1 Introduzione dente - e la parte di polirematica - parola fine-,
l’insieme delle 380 sequenze rimanenti è costi-
I dati oggetto dell’analisi sono stati ricavati dal tuito da 147 composti N+N e da 231 sequenze
corpus de La Repubblica 2002-2005 (circa 20 N+pN, oggetto, queste ultime, di analisi specifica
milioni di token), mediante T2K1 (Text to Know- nel prossimo paragrafo.
ledge), sistema automatico per l’estrazione e Quanto al primo gruppo, sono rappresentati nel
l’organizzazione della conoscenza da testi. corpus composti N+N 4 di tutte le categorie:
Al software è stato richiesto di selezionare le se- coordinati endocentrici (decreto legge) ed eso-
quenze N+N (nome comune + nome comune) e centrici (centro sinistra), subordinati (ufficio
N+pN (nome comune + nome proprio) con fre- stampa). Tra questi, ben 53 sequenze su 147 so-
quenza pari o superiore a 18 occorrenze. no rappresentate da espressioni di spazio o di
Dei 557 risultati estratti (24.013 occorrenze tempo, formate con pochi e diffusissimi elementi
complessive) ne sono stai considerati validi 437 base (centro, metà, mattina, pomeriggio, sera,
(78%2 circa); i restanti 120 sono prevalentemente inizio, fine, punti cardinali5).
sequenze N+A (nome + aggettivo) o A+N tra cui Sebbene l’italiano non esprima tradizionalmente
composti nominali con aggettivo3, sia con testa a rapporti di subordinazione mediante giustapposi-
sinistra (maglia rosa, giudice istruttore, gruppo zione, ma prediliga sintagmi preposizionali e
dirigente, piano regolatore ecc.), sia con testa a
destra (sostituto procuratore ecc.); tra questi ul- 4
timi, anche anni Sessanta, anni Novanta, anni Per i composti N+N dell'italiano, cfr. i lavori di
Trenta, anni Venti, anni Quaranta - classificati Jan Radimský, in particolare Radimský (2013), sul
corpus de La Repubblica, e Radimský (2015).
5
Sono esempi prototipici di basi di composti groun-
ding: ‘Le teste dei composti grounding in italiano
1
(Dell’Orletta et al., 2014). esprimono concetti intrinsecamente relazionali, che
2
Sul corpus in questione, l’accuratezza del Part of richiedono una specificazione ulteriore per convoglia-
Speech Tagger impiegato risulta essere complessiva- re un contenuto efficacemente informativo; esempi
mente pari al 96,34% (cfr. Dell’Orletta, 2009). tipici di teste grounding sono i portatori/contenitori di
3
Per la classificazione dei composti, là dove non di- informazione, organizzazioni, luoghi, aggregatori,
versamente specificato, si fa riferimento a Bisetto puntatori nel tempo e nello spazio, proprietà misurabi-
(2004: 33-50). li’ (Baroni, Guevara e Pirrelli, 2009)
aggettivi relazionali, la composizione N+N è, senza silenziosa dell’omesso nome comune (la
com'è noto, molto più diffusa di quanto appaia Colombo).
dalle grammatiche descrittive, che non prevedo- Gli odonimi infatti possono essere inclusi nella
no, ad esempio, la categoria del nome attributivo, più generale categoria per cui vale l’espressione:
impiegata nella descrizione della lingua inglese, N intitolato a pN
là dove convivono aggettivi denominali e nomi premio Nobel, via Nazionale, palazzo Chigi, via-
giustapposti corradicali con medesima funzione le Mazzini, piazza Vittorio, piazza Navona, via
(wool swater / woolen sweater) 6. Roma, corso Vittorio, teatro Politeama, palazzo
Di contro, in alcuni dizionari 7 , per superare le Koch.
difficoltà descrittive delle strutture N+N, basi In sequenze di questo tipo, i nomi propri sono,
nominali di composti, prevalentemente ma non per così dire, nomi di riuso; la relazione N+pN
esclusivamente coordinati, vengono registrati continua ad essere una relazione identificativo-
come aggettivi invariabili (parola chiave, punti appositiva, ma inizia ad acquisire aspetti più
chiave, cifra record, tempo record, motore die- complessi che la proiettano verso la subordina-
sel, rabbino capo, ruolo chiave, città campione, zione.
uomo chiave, campo base, livelli record). Le vicende specifiche di ognuna di queste se-
quenze fa sì che sia sentita accettabile o meno
2 Denominazione e composizione N+pN l’equivalenza pN è un N. Tutti d’accordo, per
esempio, che il Nobel sia un premio e che il Poli-
Il rapporto prevalente per le sequenze N+pN è
teama sia un teatro; più difficile che via Naziona-
senza dubbio quello identificativo/appositivo
le o via Roma viaggino senza nome comune:
(129 su 231 sequenze, 5451 occorrenze su 9430).
via Nazionale è una via / Piazza Venezia è una
La lingua italiana prevede infatti che ad un nome
piazza / palazzo Chigi è un palazzo
proprio possa/debba essere affiancata la propria
?/* la Nazionale è una via / *(la) Venezia è una
categoria di appartenenza mediante apposizione.
piazza / *il Chigi è un palazzo
N+pN
In questi casi, la motivazione che lega N a pN,
I casi prototipici di identificazione-apposizione
sfugge ad un’analisi esclusivamente linguistica.
sono rappresentati da sequenze titolo+pN (presi-
Se si considera ad esempio palazzo Chigi, in
dente Bush, presidente Ciampi, ministro Tremon-
rapporto ad altre sequenze dalla medesima strut-
ti, sindaco Veltroni, ministro Castelli ecc.) o no-
tura, come palazzo Benetton e palazzo Fuksas,
mi societari (società Autostrade) in cui
emerge che solo conoscenze extralinguistiche
pN è un N
permettono di sapere che i Chigi comprarono e
come confermano usi quali: ‘Autostrade è una
abitarono l’omonimo palazzo nel 600; palazzo
società privatizzata negli anni '90 che opera in
Benetton è stato progettato da Fuksas su com-
un regime di concessione statale’ (il giornale.it).
missione appunto di Benetton, e poi rivenduto a
A differenza degli esempi di cui sopra, in molti
H&M; palazzo Fuksas è stato progettato
casi l’apposizione è indispensabile e fa parte in-
anch’esso da Fuksas, a Pescara, e ospita la sede
tegrante dell’espressione ‘nome proprio’: è il
di una importante multinazionale.
caso, ad esempio, degli odonimi8 che si compon-
Si tratta sostanzialmente di strutture analizzabili
gono obbligatoriamente con struttura N+pN (via
solo a livello pragmatico9: col passare del tempo,
Cristoforo Colombo ≠ Cristoforo Colombo). Se
la relazione di motivazione che lega N+pN (il
col tempo una specifica strada riesce ad acquisire
fatto di aver comprato, commissionato o proget-
una sufficiente notorietà, potrà essere identificata
tato il palazzo) svanisce nella coscienza dei par-
anche soltanto col nome proprio preceduto
lanti e l'intera sequenza N+pN diventa denomi-
dall’articolo, segno – quest’ultimo - della pre-
nazione. Il processo è pressoché concluso nel
caso di palazzo Chigi, sentita quasi solo come
denominazione; appena iniziato per palazzo Fuk-
6
Un’alternanza parzialmente ma non completamente sas.
sovrapponibile – non si tratta infatti di corradicali in
senso stretto - si verifica in italiano in presenza di A dispetto di quanto dichiarato dalle grammati-
Scritture Brevi come in tv/televisivo - programma tv / che, è cristallizzata nella lingua dell’uso la giu-
programma televisivo (già oggetto di analisi in Lo- stapposizione N+pN per l’espressione di relazio-
gozzo, in stampa).
7
Sabatini-Coletti, per esempio.
8
Per denominazione e composizione con toponimi e
9
marchionimi cfr. Logozzo (2015). Cfr. Bartning (2001: 150 ss).
ni morfosintattiche diverse da quella identificati- quali il nome di destra si pone come una specifi-
va-appositiva. cazione restrittiva del nome che lo precede’.11
Il corpus ci restituisce in tal senso 102 sequenze Sulla base dei dati emersi dal corpus, le strutture
che coprono il 44% del totale delle sequenze che consentono questo tipo di costruzioni sem-
N+pN. brano essere piuttosto uniformemente costituite.
Rendere conto accuratamente delle strutture sog- La composizione N+pN per l’espressione di rela-
giacenti a ciascuna sequenza è questione com- zioni di appartenenza concrete o figurate, è dun-
plessa; per questo, le sequenze estratte dal corpus que ammessa in italiano seppure con restrizioni
verranno classificate mediante criteri volutamen- riguardanti, e la forma, e la sostanza del determi-
te inclusivi, volti ad individuare analogie più che nante: quanto alla sostanza, entrano in composi-
a differenziare, al solo fine dell’analisi del ruolo zione nomi propri di enti, associazioni, istituzioni
dei nomi propri. o marchionimi; quanto alla forma, sono rappre-
Il primo e più numeroso gruppo identificato (46 sentati determinanti di un’unica parola (?/* depu-
sequenze per 1475 occorrenze) è quello delle tato Unione di Centro), meglio se in forma di
sequenze che rimandano in qualche modo ad un sigla (Scritture Brevi12).
rapporto di appartenenza in senso lato, morale, Alla base della grande produttività della compo-
sociale o figurato10: sizione con Scritture Brevi vi è una motivazione
N appartiene a pN semantica (il valore referenziale delle sigle coin-
commissario Ue, soldati Usa, coppa Italia, am- volte che, in quanto nomi propri dotati di riferi-
ministrazione Usa, ispettori Onu, segretario Ds, mento, riducono le possibili ambiguità interpreta-
vertice Rai, truppe Usa, segretario ds, dati Istat, tive della relazione N+pN) e una motivazione
paesi Ue, canone Rai, economia Usa, coppa Ue- formale: i composti sono strutturalmente formati
fa, comando Usa, presidente Ue, reti Mediaset, da due elementi; la sigla permette di ridurre un
leader Cgil, deputato Ds, ambasciata Usa, capo- nome proprio complesso, eventualmente costitui-
gruppo Ds, militari Usa, commissione Ue, eser- to da un’espressione con coordinazioni e subor-
cito Usa, leader Ds, senatore Ds, presidenza Ue, dinazioni al suo interno (Figc = Federazione
ex dc, reti Rai, forze Usa, stabilimento Fiat, go- Italiana Giuoco calcio), ad elemento unico, evi-
verno Usa, norme Ue, giornalista Rai, agenti tando così lunghe successioni asindetiche di ele-
Cia, presidente Rai, vertice Ue, operai Fiat, con- menti (?/* Presidente Federazione Italiana
siglio Rai, consigliere Rai, base Usa, vertici Giuoco Calcio)13.
Fiat, segretario Cgil, classifica Fifa, presidente Non sembrano ammesse giustapposizioni di no-
ds, segretario Udc. mi propri che abbiano generato nella lingua ag-
Andando ad osservare il rapporto semantico e gettivi relazionali denominali - si pensi agli etni-
sintattico che intercorre tra N e pN, appare evi- ci derivati da nomi di stato/nazione - tranne nel
dente che si tratta di relazioni di subordinazione caso in cui essi siano siglati; si ricrea in tal modo
che potrebbero essere espresse in forma analitica l’alternanza già vista per tv/televisivo (cfr. nota
mediante l’impiego di parole grammaticali – la 6): soldati USA / soldati statunitensi ma non
preposizione ‘di’ primariamente – o di perifrasi *soldati Stati Uniti.
verbali, riconducibili ai rapporti cosiddetti geni- La composizione N+pN del tipo appena analizza-
tivali. to può essere considerata produttiva perché si
La mancanza della preposizione ‘di’ a collegare presta alla composizione occasionale, pratica
N e pN, fa sì che le strutture formalmente ap- originariamente non diffusa nella lingua italia-
paiano come composti. Nello specifico, si tratterà na14, a differenza dell’inglese15 che conia costan-
di composti determinativi che ‘indicano una sot- temente strutture pN+N.
toclasse degli oggetti individuati dalla testa e nei E’ importante, a questo proposito, distinguere
l’imposizione di un nome proprio o di
un’etichetta individuante (Coppa Italia, via Mar-
chesi) dalla composizione occasionale (presiden-
te USA). Se infatti nel primo caso le regole della
10
‘What is normally called possession is the linguistic
expression of the relation between two entities, a Pos-
11
sessor and a Possessum, such that one, the Possessor, (Bisetto, 2004: 40).
12
is seen as being in some way related to the other, the Cfr. Chiusaroli (2012).
13
Possessum, as having it near or controlling it. The Cfr. Logozzo (in stampa).
kind of relation between the two can be of various 14
Dardano (1978: 143) parla di ‘creazioni effimere’.
15
sorts’ (Herslund and Baron, 2001: 2). Cfr. Bauer (1983: 202 ss).
grammatica si possono prescindere senza troppi pN in gruppo Fiat, gruppo Parmalat, gruppo
imbarazzi e l’approccio di analisi può essere solo Telecom, gruppo Mediaset, dal momento che,
descrittivo, a posteriori, nel caso della composi- per esempio, Mediaset è una holding proprietaria
zione occasionale è possibile azzardare ipotesi di un gruppo di aziende, ma è anche l’etichetta
predittive, assumendo che certe strutture saranno dell’intero gruppo che prende il nome della capo-
più probabilmente scelte, rispetto ad altre, sulla fila.
base dell’uso. Denominate sulla base delle tematiche di cui si
Merita un'attenzione particolare l'impiego degli occupano, come testimonia la maiuscola dei de-
antroponimi giustapposti in sequenze N+pN, per terminanti che le pone nel gruppo N+pN e non in
i quali il corpus ci restituisce i seguenti esempi: quello N+N, le commissioni Giustizia, Lavoro,
governo Berlusconi, amministrazione Bush, leg- Bilancio e Affari (Costituzionali) in cui però si
ge Gasparri, legge Cirami, riforma Moratti, go- mantiene un rapporto di subordinazione tra N e
verno Sharon, lodo Schifani, legge Biagi, legge pN: *(La) Giustizia è una commissione / Quella
Bossi-Fini, governo Prodi, governo Blair, lodo della giustizia è una commissione.
Maccanico, governo Zapatero, riforma Dini, Altre sequenze del corpus si possono raccogliere
riforma Biagi, riforma Tremonti, governo Cuffa- infine in una categoria aspecifica:
ro, legge Boato si è verificato un N e riguarda pN
Sulla base dei dati estratti, si evince che non sono processo Sme, caso Parmalat, crisi Fiat, caso
ammessi antroponimi giustapposti ad esprimere Sofri, caso Fiat, caso Cirio, crac Parmalat, caso
vere e proprie relazione di possesso16 (*auto An- Moro, crac Cirio, caso Fazio, caso Catania,
tonio, *giacca Marcello). processo Imi-Sir, caso Sme, affare Sme
Quando essi compaiono in sequenze N+pN, Rientra in questo gruppo il tipo caso+pN, ispira-
esprimono relazioni che oscillano to forse al modello francese dell’affaire Drey-
dall’identificativo-appositivo al determinativo- fus17, tipo estremamente produttivo in cui è pos-
specificativo e richiedono di spostare l’analisi sibile inserire anche il sottotipo crisi Fiat, crac
dalla semantica degli elementi coinvolti, alla Parmalat. Sebbene rappresentato nel corpus da
pragmatica del discorso. un’unica occorrenza (omicidio Biagi) è bene cita-
E’ infatti invalso l’uso di attribuire una denomi- re in questo gruppo anche i genitivi oggettivi con
nazione a leggi e riforme, impiegando antropo- antroponimi, che sembrano entrare in composi-
nimi come nomi propri di riuso. La riforma della zione con specifiche teste (es: omicidio, rapi-
scuola del 2003 è dunque ‘intitolata’ al Ministro mento) che permettono uno scioglimento del ti-
(Moratti) che si è fatto promotore della stessa, po: si è verificato un omicidio e ha riguardato
così come si danno, per esempio, nomi ai governi Biagi, probabilmente nel momento in cui un cer-
(Berlusconi 1, Berlusconi 4, Prodi 2) in espres- to episodio di cronaca è talmente di dominio
sioni in cui la relazione N+pN può essere al con- pubblico da diventare un ‘caso’ quasi identifica-
tempo di subordinazione (governo guidato da, bile con il solo pN.
nominato da, riforma ideata da, legge proposta
da) o di denominazione (Il governo Berlusconi 3 3 Conclusioni
è durato dal 23 aprile 2005 al 17 maggio 2006 –
La presenza dei nomi propri nelle sequenze
Wikipedia.it).
N+pN fa sì che si abbia a che fare, nella maggior
Come già detto a proposito degli odonimi di tipo
parte dei casi, con relazioni di denominazione
N intitolato a pN, gli antroponimi non entrano
con motivazione più o meno trasparente, analiz-
bene in predicazione, nemmeno in presenza di un
zabili, ora ricorrendo alla semantica degli ele-
articolo che sottintenda l’omissione di un nome
menti coinvolti, ora, più frequentemente, ricor-
comune, per le evidenti possibili ambiguità: la
rendo alla conoscenza del mondo extralinguisti-
Bossi-Fini è infatti una legge, ma la Moratti non
co. Completamente estranee alla denominazione,
è una riforma. Un elemento determinativo ulte-
sono invece le sequenze del tipo commissario
riore di pN, che escluda il riferimento diretto ad
Ue, soldati USA che rappresentano per l’italiano
un essere umano, consente il superamento del
esempi di composizione N+pN, alternativa
problema, come, ad esempio, un altro antropo-
all’impiego di aggettivi denominali o sintagmi
nimo in Bossi-Fini, un cardinale in Berlusconi 3.
preposizionali.
Al limite tra relazione identificativo-appositiva e
specificativo-determinativa anche quella tra N e
Per l’influsso di modelli alloglotti sulle costruzioni
17
16
Cfr. Heine (2006). N+pN cfr. Klajn (1972: 180 ss).
Bibliografia Logozzo F. (in stampa). Scritture brevi tra sintagmi
nominali, preposizionali e aggettivali. Atti del
Baroni M., Guevara E. e Pirrelli V. 2009. Sulla tipo- convegno ‘Scritture brevi e varietà diatecnica’,
logia dei composti N+N in italiano:principi cate- Procida 26-28 giugno 2014.
goriali ed evidenza distribuzionale a confronto, in
Ferrari G., Mosca M. e Benatti R. (a cura di) Lin- Radimský J. 2013. Tight N-N compounds in the Ita-
guistica e modelli tecnologici di ricerca. Bulzoni, lian la Repubblica corpus, in Baptista, J., Monte-
Roma, 73-95. leone, M. (a cura di) Actes du 32ème Colloque in-
ternational sur le lexique et la grammaire (10-14
Bartning I. 2001. Towards a typology of French NP septembre 2013, Faro, Portugal), 41-47.
de NP structures or how much possession is there
in complex noun phrases with de in French?, in Radimský J. 2015. Les composes de coordination en
Baron I., Herslund M. and Sørensen F. (a cura di) italien: esquisse d'une typologie, in Studia Roman-
Dimensions of possessions. Benjamins, Amsterdam ica Posnaniensia 42 (1): 97-111.
– Philadephia, 147-167.
Bauer L. 1983. English word formation. Cambridge
University Press, Cambridge.
Bisetto A. 2004. Composizione con elementi italiani,
in Grossmann M. e Reiner F. (a cura di) La forma-
zione delle parole in italiano. Max Niemeyer, Tü-
bingen, 33-50.
Chiusaroli F. 2012. Scritture brevi oggi: tra conven-
zione e sistema, in Chiusaroli F. e Zanzotto F.M. (a
cura di) Scritture brevi di oggi, Quaderni di Lin-
guistica Zero, Napoli, 4-44.
Dardano M. 1978. La formazione delle parole
nell’italiano di oggi. Bulzoni, Roma.
Dell’Orletta F., Venturi G., Cimino A. and Montema-
gni S. 2014. T2K²: a System for Automatically Ex-
tracting and Organizing Knowledge from Texts in
Proceedings of 9th Edition of International Con-
ference on Language Resources and Evaluation
(LREC 2014), 26-31 May, Reykjavik, Iceland,
2062-2070 http://www.lrec-
conf.org/proceedings/lrec2014/pdf/
590_Paper.pdf
Dell’Orletta F. 2009. Ensemble system for Part-of-
Speech tagging, in Evaluation of NLP and Speech
Tools for Italian. Reggio Emilia.
http://www.evalita.it/sites/evalit
a.fbk.eu/files/proceedings2009/PoS
Tagging/POS_ILC.pdf
Heine B. 2006. Possession. Cambridge University
Press, Cambridge 2006.
Herslund M. and Baron I. 2001. Introduction: Dimen-
sions of possession, in Baron I. Herslund M.,
Sørensen F. (a cura di), Dimensions of possessions.
Benjamins, Amsterdam – Philadephia, 1-25.
Klajn I. 1972. Influssi inglesi nella lingua italiana,
Olschki, Firenze.
Logozzo F. 2015. Sull’apparente omissione della
preposizione ‘di’ davanti a nomi propri, con parti-
colare riguardo a toponimi e marchionimi. in Rivi-
sta italiana di onomastica 21 (1): 93-116.