Resumen. A pesar del éxito actual de los MOOC, estos son criticados por limitarse a pedagogías conectivistas, centradas en el contenido. Otras pedagogías activas como el aprendizaje colaborativo o el basado en juegos, tienen escasa presencia en los MOOC, debido a la dificultad de su implementación, a pesar de los beneficios que han demostrado en otros contextos educativos. Debido a ello, existe interés en la comunidad por entender las capacidades de los MOOC actuales para incluir pedagogías activas. En este artículo se propone un marco conceptual para analizar distintos MOOC y poder comprender cómo plantean la colaboración y la gamificación. Para ello, se ha creado un modelo de análisis compuesto por distintas categorías, cuya aplicabilidad se ilustra mediante el análisis de tres MOOC existentes. Palabras clave: MOOC, gamificación, colaboración, marco de análisis
El interés mundial que han acaparado los MOOC en los últimos años se debe a su gran
potencial a la hora de poder ofrecer una formación gratuita y accesible a cualquier
persona [
La mayoría de los diseños instruccionales implementados en los MOOC parten de
la pedagogía conductista tradicional [
Algunos estudios muestran que, en la práctica, la colaboración está muy poco
presente en los cursos MOOC. En buena medida, esto se explica, por una parte, porque
existe cierta limitación tecnológica en la mayoría de plataformas MOOC y, por otra,
porque los diferentes niveles de participación del propio profesor condicionan
igualmente la colaboración [
Además del aprendizaje colaborativo, otra pedagogía activa a considerar en el
estudio de un MOOC es la gamificación para el aprendizaje. Esta técnica consiste en el
uso de elementos de diseño de juegos en contextos no lúdicos [
Este artículo es un paso en una investigación más amplia que intenta detectar los problemas, beneficios y buenas prácticas en la puesta en marcha de actividades colaborativas y de gamificación en gran escala. Para ello se propone un marco de análisis usando tres ejemplos de MOOC como ilustración de su aplicabilidad. El objetivo de este trabajo se centra en la propuesta de un marco que sirva como instrumento de análisis del uso de la colaboración y la gamificación en los MOOC.
En la siguiente sección se describe el proceso de generación y selección de categorías que componen el marco de análisis, que se describen con mayor detalle en la sección 3. Posteriormente, se estudia la aplicabilidad del modelo de análisis en algunos ejemplos de MOOC ilustrativos. En la última sección se recogen las principales conclusiones que han emergido de este proceso. 2
Con el objetivo de atender adecuadamente a todas las cuestiones tratadas anteriormente,
se decidió desarrollar un marco conceptual que permitiese sistematizar en una serie de
categorías relevantes el análisis del grado de colaboración y gamificación existente en
un MOOC. El marco se creó en dos fases diferenciadas, de tal manera que el cuidado
puesto en su diseño fuera de ayuda para maximizar su utilidad y pertinencia como
instrumento de análisis.
En la primera fase, se realizó una revisión y análisis de la literatura para establecer
un estado de la cuestión sobre la introducción de pedagogías activas (especialmente
colaboración y gamificación) en los MOOC. También sirvió para identificar, a partir
las investigaciones ya llevadas a cabo por terceros [
Como se puede apreciar, se ha comenzado por un proceso “de arriba a abajo” (topdown), en el que se parte de opiniones de expertos o investigadores sobre los aspectos relevantes a observar en los cursos masivos, en relación con la colaboración y la gamificación, y complementando esta visión con la de diseñadores instruccionales observados mientras toman las decisiones de diseño de un curso. Posteriormente, un proceso “de abajo a arriba” (bottom-up) ha permitido refinar la propuesta de manera que no se pierda información relevante detectada al analizar cursos concretos. 3
Tras aplicar el proceso descrito en la sección anterior, se llega a un marco de análisis formado por distintas categorías que permiten estudiar el grado de presencia del aprendizaje colaborativo o gamificado, y los mecanismos mediante los que se ha introducido en diferentes cursos MOOC, de modo que la tabla se articula en torno a cuestiones que tienen que ver con dicho aprendizaje. Como instrumento práctico de análisis, se propone una tabla con ítems redactados de tal manera que se marque con una “X” la presencia o ausencia de una característica en el MOOC que se esté analizando. Es importante destacar que en ningún caso los ítems presentes en la tabla resultan excluyentes, de forma que dentro de una categoría es posible marcar como presentes varias subcategorías, ya que es posible que dos o más puedan darse a la vez. Este instrumento de análisis, resumido en la figura 1, se describe a continuación en detalle.
A. Datos básicos. Este primer apartado se completará con aquellos datos básicos del curso que nos permitan identificarlo: título, institución, plataforma que lo aloja, duración, categoría o área de interés, objetivo principal del curso y enlace al curso.
participantes. Esta primera categoría hace alusión a aquellas herramientas incluidas en el MOOC que favorecen la sensación de los usuarios de pertenecer a una comunidad por poner a su disposición herramientas que dan lugar a la interacción social. La posibilidad de compartir ideas y opiniones, así como contar con un espacio específico para ello dentro del MOOC, es necesaria para que este sentimiento esté presente. Dichas herramientas quedan clasificadas de la siguiente manera: 1. Creación de grupos: Los participantes son asignados a distintos grupos en función de ciertas características concretas que pueden compartir con otros (zona horaria, motivación hacia el curso, idioma, etc.). 2. Creación de subgrupos: Una vez en grupos, los participantes pueden ser separados de nuevo en grupos más pequeños. Esto permite un trabajo más cómodo e impulsa una interacción más informal y personal entre los participantes. 3. Herramientas para intercambiar ideas y opiniones: Identificación de las diferentes herramientas empleadas para favorecer el intercambio de ideas y opiniones de los participantes: Foros; Salas de chat; Redes sociales; Wikis; Blogs; Hangout; Otros (si el MOOC analizado las incluye como vía de interacción). C. Aprendizaje colaborativo. Presencia de aprendizaje colaborativo. 1. Motivación: Aquello que justifica la existencia del aprendizaje colaborativo dentro del MOOC.
- Obligatoriedad: para poder completar el curso es indispensable llevar a cabo las dinámicas que se asocian al aprendizaje colaborativo - Espontánea: aquella que surge de manera imprevista por iniciativa propia por los participantes del curso al compartir experiencias a través de las herramientas de comunicación presentes en los cursos. - Enriquecimiento del contenido: sin ser obligatorias, realizar las tareas colaborativas aporta un valor añadido al curso y mejora el aprendizaje. - Resolver tareas: la formulación de ciertas tareas requiere del trabajo colaborativo entre sus participantes. - Beneficio indirecto: llevar a cabo las tareas o dinámicas colaborativas permiten al alumnado obtener un certificado específico al finalizar el curso. - Se desconoce: en caso de no poder ajustar a ninguna de las opciones anteriores la presencia del aprendizaje colaborativo. 2. Escala en la que se presenta - Gran Grupo: todos los participantes del MOOC son puestos en relación entre sí para llevar a cabo las tareas colaborativas de manera masiva. - Grupo Medio: las tareas colaborativas se proponen una vez que ya se ha llevado a cabo una primera división del gran grupo a varios más pequeños. - Pequeño Grupo: las tareas colaborativas son realizadas por grupos reducidos que surgen de la subdivisión del grupo medio. 3. Papel de la colaboración en el proceso de aprendizaje: Medida en la que, más allá de la interacción social, la colaboración es importante para el aprendizaje. - Columna vertebral del proceso: si se trata de una parte básica del proceso de aprendizaje que propone el curso; si todos los contenidos, dinámicas y actividades giran en torno al desarrollo del aprendizaje colaborativo. - Ocasional: la presencia de dinámicas de aprendizaje colaborativo tiene lugar en momentos puntuales del curso y para cuestiones muy concretas. - Anecdótico: existen ciertos aspectos que podrían dar pie al aprendizaje colaborativo pero que se encuentran relegados a un segundo plano y carecen de importancia para el desarrollo del curso.
- Inexistente: no se encuentran evidencias de aprendizaje colaborativo. 4. Recursos: Herramientas que se utilizan en el MOOC y para desarrollar procesos de aprendizaje colaborativo. Es importante diferenciar si el uso propuesto o real de las herramientas está orientado al aprendizaje, ya que de tener un carácter social serían incluidas en una categoría anterior. Los recursos valorados son: Foros; Blogs; Wikis; Hangout; Email; Redes sociales; Otros 5. Evaluación colaborativa: Se pretende ver si existen métodos de evaluación (entendida como assessment o evaluación del aprendizaje) que también posean un carácter colaborativo, dado que el aprendizaje que puede salir de la propia actividad de evaluación también resulta interesante.
- Peer assessment: Los trabajos no son evaluados por profesores sino por otros participantes del curso. Puede ser de dos formas diferentes: Libre, el alumno realiza la revisión según sus propios criterios y tiene libertad para desarrollar la evaluación al compañero; Apoyada por rúbrica, el alumnado debe completar una plantilla ofrecida por el MOOC, de modo que la evaluación es guiada. - Mecanismos de evaluación colaborativa menos frecuentes: Dinámicas de evaluación que desde un punto de vista colaborativo se emplean, por lo general, en mucha menor medida que el peer-review.
Portafolio: el alumnado debe realizar por grupos un portafolio que englobe el trabajo realizado de manera conjunta.
Evaluación por pares 2.0 [
Evaluación en comunidad [
Manto de expertos [
D. Gamificación. Presencia de gamificación en los MOOC. En caso de estar presente,
los ítems a analizar serían los siguientes:
- Fin con el que se utiliza: la gamificación puede tener múltiples objetivos, no
excluyentes, como mejorar la implicación (engagement), la motivación, la
socialización o el aprendizaje de los estudiantes.
- Mecánicas y dinámicas: Existen múltiples mecanismos (desde puntos y medallas,
hasta misiones o estructuras repetitivas que se pueden usar en un curso), siendo
importante detectar cuáles son y cómo interactúan los estudiantes con ellos, ya que
la motivación e implicación generadas por la gamificación depende de cómo se
implementan los elementos de juego y se lleva a cabo la interacción [
E. Observaciones. En este apartado de la tabla se tendrá libertad para hacer referencia a todas aquellas cuestiones relacionadas con el análisis del MOOC que no queden reflejadas en el listado de categorías mencionadas. 4
Para ilustrar la aplicabilidad del marco de análisis, y su capacidad de detección de aspectos interesantes, se han seleccionado tres MOOC existentes que hacen un uso muy distinto de colaboración y gamificación. Este análisis tiene un valor ilustrativo puesto que no es lo suficientemente amplio para una generalización. La intención del mismo es probar que el marco es útil para analizar el diseño de un MOOC respecto a la interacción de sus participantes, la colaboración y la gamificación. Esta puesta en práctica se entiende como un ejemplo de uso que nos ha ayudado a comprobar la consistencia de los ítems seleccionados en la tabla de análisis. A continuación se resume, de manera narrativa, el resultado de este análisis. 4.1
El curso Learning Online: Learning and Collaborating 1 , en el área de Ciencias Sociales, es ofrecido por la Universidad de Leeds en FutureLearn. Tiene una duración de dos semanas. Pretende que el alumno se convierta en un efectivo aprendiz online y desarrolle capacidades de comunicación en el trabajo online con otros.
En cuanto a la interacción, no se crean grupos, así que todas las actividades son individuales. Destaca la existencia de un muro de comentarios que, a modo de foro, los usuarios pueden encontrar al final de la propia página. Está organizado para ser utilizado por el gran grupo. Dicho muro cobra importancia al finalizar cada actividad propuesta, puesto que en las mismas siempre se propone un tema de discusión o cuestión a comentar. En repetidas ocasiones se invita al alumnado a participar en el muro ya sea a través de comentarios o feedback hacia los de otros compañeros, lo que no ocurre en otros MOOC.
Sobre el aprendizaje colaborativo, hay uno de los bloques de contenido titulado “Collaborating Online”, en el que tras una presentación de herramientas para trabajar colaborativamente a través de la red, se proponen sendas actividades basadas en dos de ellas, Padlet y Google Docs. En este MOOC, la colaboración no es obligatoria por lo que se podría considerar anecdótica en su papel para ayudar al aprendizaje. No hay evaluación entre pares. Pese a lo anterior, la interacción recurrente entre los participantes gracias a los foros (en gran grupo) hace que indirectamente puedan estar teniendo lugar interacciones espontáneas conducentes al aprendizaje colaborativo.
En este MOOC no hay ningún elemento de gamificación. 4.2
El curso Por los mares de la traducción económico-financiera (EN-ES)2, ofrecido por la Universidad de Valladolid en Canvas Network, dura siete semanas. Se enmarca en el área de Humanidades, Ciencias Sociales y Jurídicas. El objetivo del curso es
2 https://www.canvas.net/browse/valladolid/courses/economico-financiera identificar, conocer y analizar las particularidades de la traducción de textos del ámbito económico-financiero en la combinación lingüística inglés-español.
Este curso potencia bastante la interacción. Se crean grupos para dos actividades, formando cohortes de seis alumnos basados en su actividad pasada (páginas vistas, tareas enviadas, mensajes en foros). Por otra parte, hay un foro en cada bloque temático para plantear las dudas que surjan durante el desarrollo del mismo (dudas de materiales, actividades, etc.), y un foro general de “cafetería”, creado como modo de comunicación con los compañeros del curso de manera general. Además de estos foros, la interacción social puede extenderse al grupo de Facebook del curso y la cuenta de Twitter para difundir contenidos interesantes.
El aprendizaje colaborativo se introduce en este MOOC de forma discreta y ocasional. Hay una actividad obligatoria, del mismo tipo pero repetida en dos bloques distintos, consistente en una extracción terminológica colaborativa realizada en pequeños grupos. Esta actividad, se lleva a cabo mediante un foro grupal previamente habilitado y la interfaz de grupos que ofrece Canvas, en la que los estudiantes pueden compartir documentos, crear anuncios, crear nuevos foros o hacer videoconferencias con el resto de miembros del grupo. También hay evaluaciones entre pares, ya que ciertas actividades de análisis y revisión de textos son evaluadas obligatoriamente por pares, siguiendo rúbricas específicas para cada tarea. Estas evaluaciones están implementadas mediante la herramienta de revisión entre pares de Canvas. Finalmente, hay dos actividades puntuales en las que los estudiantes crean artefactos colaborativos: un glosario de términos creado con Google Forms y Google Spreadsheets, y un foro con textos descriptivos específicos del campo económico.
Por último, este curso también presenta elementos de gamificación. Se ofrecen hasta quince medallas en acciones no obligatorias para superar el curso, con el fin de recompensar al participante por sus propias acciones, y motivarle a completar los módulos, interactuar en el foro con otros estudiantes o instructores, y también con los miembros de su grupo. El propósito es por lo tanto mejorar la interacción de los participantes, y completar los módulos del curso. La gamificación recompensa principalmente acciones dentro de la plataforma MOOC, aunque incluye también la recompensa de acciones realizadas en una herramienta externa (Google Spreadsheet). El MOOC incorpora un leaderboard (ranking) que compara las medallas ganadas por los distintos estudiantes. 4.3
El curso Gamification3, ofrecido por la Universidad de Pensilvania en Coursera, dura seis semanas. Se categoriza bajo Ciencias de la Computación/Diseño y Producto. Su objetivo es mostrar mecanismos para la aplicación de elementos de juego y técnicas de diseño digital de juegos, su potencial y el modo de aplicarlos de manera efectiva.
Para favorecer la interacción, el MOOC ofrece diferentes foros. De este modo, encontramos el foro “Meet and Greet” para conocer a los demás compañeros y compartir información sobre gustos, profesiones, intereses personales, etc.; “General discussion” empleado para hablar sobre aquellos aspectos del curso que no quedan
recogidos en otro lugar; “Foros semanales” organizados para cada una de las seis semanas que tiene el curso, lo que permite que los alumnos puedan centrarse más en unos temas u otros. Igualmente, el propio alumnado puede crear hilos de discusión dentro de los foros o contestar a los ya existentes.
En cuanto al aprendizaje colaborativo, explícitamente no hay pero entendemos que a través de los foros se genera una interacción y comunicación entre participantes que da pie a que aparezca el aprendizaje colaborativo. Sí hay una evaluación por pares, pero se desconoce si se ofrece rúbrica para realizarla. Esta evaluación es obligatoria para completar el curso.
Sorprendentemente, el curso no pone en marcha ningún elemento de gamificación, a tratar precisamente sobre este tema. 5
En este artículo se ha propuesto un marco conceptual que analiza la colaboración y gamificación de los MOOC. La aplicabilidad del mismo se ha ilustrado a través del análisis de tres MOOC muy diferentes entre sí, que ha servido para comprobar que el marco permite entender el uso de aprendizaje colaborativo o gamificado a través de las categorías seleccionadas.
Asimismo, el marco de análisis no se presenta como un instrumento rígido, sino como algo dinámico, susceptible de ser adaptado y modificado según las necesidades concretas de cada situación. También se ha constituido con la intención de ser de utilidad para otros investigadores, diseñadores instruccionales y tecnólogos como ayuda para la realización de estudios comparativos de las características de MOOC en sus trabajos.
El mencionado marco de análisis está pensado para analizar el diseño de los MOOC no de sus resultados. En el trabajo futuro no descartamos la posibilidad de llevar a cabo este estudio con los ajustes necesarios para obtener evidencias sobre cuestiones relacionadas con la vinculación de la colaboración y la gamificación con la tasa de abandono o el grado de satisfacción entre otras cuestiones.
Además, como continuación del trabajo futuro y para enriquecer la labor desarrollada hasta el momento, trataremos de analizar otros MOOC que se alojen en distintas plataformas. A través de ello, podremos obtener una muestra más amplia y consistente de evidencias para el marco de análisis. Este análisis se complementará y contrastará mediante entrevistas a diseñadores instruccionales y encuestas a profesores, y otras fuentes que puedan ser exploradas en el futuro.
Agradecimientos. Este artículo se ha podido realizar gracias al apoyo parcial del proyecto regional de la Junta de Castilla y León (España) (VA082U16) y del proyecto nacional del Ministerio de Economía y Competitividad (España) (TIN2014-53199-C32-R); los autores agradecen el apoyo de las personas que forman parte del grupo de investigación GSIC/EMIC.