<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Archiving and Interchange DTD v1.0 20120330//EN" "JATS-archivearticle1.dtd">
<article xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink">
  <front>
    <journal-meta>
      <issn pub-type="ppub">1613-0073</issn>
    </journal-meta>
    <article-meta>
      <title-group>
        <article-title>LexFAR en la competencia TASS 2017: Análisis de sentimientos en Twitter basado en lexicones</article-title>
      </title-group>
      <contrib-group>
        <contrib contrib-type="author">
          <string-name>José A. Reyes-Ortiz</string-name>
          <xref ref-type="aff" rid="aff1">1</xref>
        </contrib>
        <contrib contrib-type="author">
          <string-name>Fabián Paniagua-Reyes</string-name>
          <xref ref-type="aff" rid="aff1">1</xref>
        </contrib>
        <contrib contrib-type="author">
          <string-name>Belém Priego</string-name>
          <xref ref-type="aff" rid="aff1">1</xref>
        </contrib>
        <contrib contrib-type="author">
          <string-name>Mireya Tovar</string-name>
          <email>mtovar@cs.buap.mx</email>
          <xref ref-type="aff" rid="aff0">0</xref>
        </contrib>
        <aff id="aff0">
          <label>0</label>
          <institution>Benemérita Universidad Autónoma de Puebla, Facultad de Ciencias de la Computación Puebla</institution>
          ,
          <country country="MX">México</country>
        </aff>
        <aff id="aff1">
          <label>1</label>
          <institution>Universidad Autónoma Metropolitana, Departamento de Sistemas Azcapotzalco</institution>
          ,
          <country country="MX">México</country>
        </aff>
      </contrib-group>
      <pub-date>
        <year>2017</year>
      </pub-date>
      <fpage>51</fpage>
      <lpage>57</lpage>
      <abstract>
        <p>This paper describes our system for sentiment analysis in Twitter at Tweet level submitted to task 1 of the TASS-2017: Workshop on Semantic Analysis at SEPLN, developed by team of the Autonomous Metropolitan University, Azcapotzalco in collaboration with the Autonomous University of Puebla. The proposed system uses machine learning, vector support machines algorithm and lexicons of semantic polarities at the level of lemma for Spanish. Features extracted from lexicons are represented by the bag-of-word model and they are weighted using TF “Term Frequency” measure, which expresses the occurrence of lemmas in each tweet. Experimentation shows promising results with the use of lexicons for the sentiment analysis in Twitter.</p>
      </abstract>
    </article-meta>
  </front>
  <body>
    <sec id="sec-1">
      <title>-</title>
      <p>
        El Taller sobre Análisis Semántico en SEPLN
(TASS) en su edición 2017,
        <xref ref-type="bibr" rid="ref10">Martínez-Cámara
et al. (2017)</xref>
        , ha centrado su interés en dos
tareas: el análisis de sentimientos a nivel de
tweet y el análisis de sentimientos basados en
aspectos. Específicamente, la tarea consiste en
determinar la polaridad de un tweet,
considerando cuatro etiquetas (P, N, NEU,
NONE). La idea es evaluar los sistemas de
clasificación de polaridad en cuanto a la
precisión para identificar la intensidad de una
opinión expresada en cada tweet. Por otro lado,
la tarea 2 consiste en clasificar la polaridad a
nivel de aspectos. Los sistemas enviados para
esta tarea deben de ser capaces de clasificar una
opinión dado un aspecto, en una etiqueta de tres
niveles de intensidad: Positiva, Negativa y
Neutra.
      </p>
      <p>El Análisis de Sentimientos (AS) es una
tarea que se ha desarrollado ampliamente para
el inglés. Sin embargo, el AS para el español ha
sido poco abordado y por ello se tiene una
carencia de recursos de análisis de opiniones</p>
      <p>
        Copyright © 2017 by the paper's authors. Copying permitted for private and academic purposes.
para este idioma. El Taller TASS a lo largo de
su existencia ha propuesto dicha tarea para el
español, en la cual se han propuesto sistemas
con diversos enfoques. El aprendizaje profundo,
como en
        <xref ref-type="bibr" rid="ref5">(Vilares et al. 2015)</xref>
        ,
        <xref ref-type="bibr" rid="ref5 ref6">(Díaz-Galiano y
Montejo-Ráez, 2015)</xref>
        y
        <xref ref-type="bibr" rid="ref12 ref13">(Montejo-Ráez y
DíazGaliano, 2016)</xref>
        , ha sido utilizado para
representar los tweets y desempeñar el análisis
de sentimientos a nivel de sentencias. El uso de
vectores de características es ampliamente
utilizado en la tarea de análisis de sentimientos.
      </p>
      <p>
        En
        <xref ref-type="bibr" rid="ref12 ref13">(Murillo y Raventós, 2016)</xref>
        usan vectores de
características de baja dimensión para
representación del texto, ellos proponen un
modelo simple fundamentado en la
normalización de texto con identificación de
marcadores de énfasis, el uso de modelos de
lenguaje para representar las características
locales y globales del texto, y características
como emoticones y partículas de negación;
        <xref ref-type="bibr" rid="ref6">(Martínez-Cámara et al., 2015)</xref>
        , del mismo
modo, construyen vectores de palabras a partir
de la información de opinión de recursos
lingüísticos; Quirós, Segura-Bedmar, y
Martínez (2016), representan los tweets por
medio de vectores de palabras ponderados con
TF-IDF y son clasificados utilizando algoritmos
como máquinas de soporte vectorial (SVM) y
regresión logística.
      </p>
      <p>Las aproximaciones híbridas para el análisis
de sentimientos, también han sido empleadas,
Álvarez-López et al. (2015) desarrollan una
aproximación híbrida para el análisis de
sentimiento global en Twitter, mediante el uso
de clasificadores y aproximaciones sin
supervisión, construidas mediante léxicos de
polaridad y estructuras sintácticas.</p>
      <p>Este artículo se centra en la tarea 1 del
TASS 2017, para la cual presenta el sistema del
equipo LexFAR de la Universidad Autónoma
Metropolitana, unidad Azcapotzalco en
colaboración con la Benemérita Universidad
Autónoma de Puebla. El sistema propuesto
utiliza un enfoque basado en aprendizaje
automático, utilizando el algoritmo de SVM y
dos lexicones de polaridades semánticas a nivel
de lemas para el español. Los lemas de los
lexicones son representados mediante el modelo
de bolsa de palabras y ponderadas utilizando la
medida numérica de Frecuencia del Término
(FT), la cual expresa la ocurrencia del lema en
cada tweet.</p>
      <p>El resto del artículo está organizado como
sigue. Primero, se presentan las diversas
aproximaciones del sistema para el análisis de
sentimientos a nivel de tweets. Posteriormente,
los resultados de la experimentación son
expuestos y analizados. Finalmente, las
conclusiones y el trabajo futuro son
presentados.
2</p>
    </sec>
    <sec id="sec-2">
      <title>Descripción del sistema propuesto</title>
      <p>
        El sistema propuesto se enfoca en la tarea 1 del
TASS en su edición 2017. Para esta tarea, se
proporcionaron diversos corpora: InterTASS
corpus presentado en
        <xref ref-type="bibr" rid="ref10">(Martínez-Cámara et al.,
2017)</xref>
        y dos corpora generales de TASS 2016
para el entrenamiento, los cuales se describen
en
        <xref ref-type="bibr" rid="ref12 ref14 ref7">(García-Cumbreras et al., 2016)</xref>
        .
      </p>
      <p>De esta manera, esta sección presenta los
elementos que forman parte del sistema
sometido a la competencia TASS 2017.
Primero, se describen los lexicones utilizados
para la clasificación de la polaridad a nivel de
un tweet. Posteriormente, se expone la etapa de
pre-procesamiento de los tweets y de los
lexicones. Después, se expone la representación
de los lemas del lexicón y la métrica de
ponderación en cada tweet, con la finalidad de
obtener los vectores prototipo con las
características para el conjunto de
entrenamiento y para el conjunto de pruebas.
Finalmente, la etapa de identificación de
polaridad llevada a cabo con el algoritmo de
clasificación máquinas de soporte vectorial.
2.1</p>
      <sec id="sec-2-1">
        <title>Lexicones de polaridad</title>
        <p>Para el análisis de sentimientos a nivel de
oraciones es indispensable el análisis de las
palabras del tweet completo para determinar su
polaridad. Por ello, en este sistema utilizamos
dos lexicones de polaridad con la finalidad de
determinar la carga emocional que imprimen las
palabras de cada tweet, es decir, que tan
positivo, negativo, neutro o sin polaridad es el
contenido del tweet.</p>
        <p>
          El primer lexicón llamado ML-SentiCon
          <xref ref-type="bibr" rid="ref4">(Cruz et al., 2014)</xref>
          , está constituido por 11302
entradas o lemas en español. Este recurso
contiene lemas polarizados, con valores que van
desde -1.0 “negativo” hasta +1.0 “positivo” y,
adicionalmente, un valor de desviación estándar
que refleja la ambigüedad resultante del
cómputo de la polaridad a partir de los valores
de los distintos significados posibles del lema.
Además, se tiene la categoría gramatical para
cada lema: verbo (v), sustantivo (s), por
mencionar algunos. Este lexicón es generado de
manera automática utilizando una versión
mejorada del método usado para construir
SentiWordNet 3.0
          <xref ref-type="bibr" rid="ref2">(Baccianella, Esuli, y
Sebastiani, 2010)</xref>
          . Las evaluaciones de este
lexicón han demostrado resultados
prometedores.
        </p>
        <p>
          El segundo lexicón llamado iSOL (Lexicón
Mejorado de Opiniones en Español), creado por
          <xref ref-type="bibr" rid="ref11">Molina-González et al. (2013)</xref>
          , es una versión
mejorada del recurso original llamado SOL, el
cual proviene de una traducción del lexicón
BLEL. Diversas mejoras fueron llevadas a cabo
para construir la lista de lemas polarizados y
mejorados, y, finalmente, se obtuvo un léxico
enriquecido para el español que llamaron iSOL,
éste contiene 8133 palabras clasificadas en dos
categorías positivas y negativas.
        </p>
        <p>Para los diversos experimentos se utilizan
estos dos lexicones debido a su cobertura en las
polaridades positivas, negativas y neutras. Esto
quiere decir que tienen una capacidad para
caracterizar las posibles etiquetas en las que
está categorizado el conjunto de datos del
corpus proporcionado. Ambos recursos están
disponibles libremente.</p>
        <p>Nosotros confiamos en que los recursos
iSOL y ML-SentiCon son recursos valiosos para
determinar la polaridad y realizar en análisis de
sentimientos para tweets en Español.
Adicionalmente, se considera un lexicón propio
para uno de los experimentos, obtenido del
corpus InterTASS y descrito en las siguientes
secciones.</p>
        <p>Las entradas (frases) de los lexicones son
extraídas, pre-procesadas y representadas
utilizando el modelo de bolsa de palabras.
2.2</p>
      </sec>
      <sec id="sec-2-2">
        <title>Pre-procesado</title>
        <p>Esta tarea de pre-procesado de los textos se
aplica a los diversos experimentos realizados.
Por lo tanto, en esta sección se describen las
tareas que involucra el pre-procesado de tweets.
Por un lado, para la obtención del lexicón
propio y, por otro lado, para las entradas de los
lexicones externos iSOL y MLSentiCon.</p>
        <p>La primera tarea para la obtención del
lexicón de palabras propio, es la limpieza de los
textos. Para ello se realiza una segmentación
por palabras (tokens) y la eliminación de
caracteres especiales, como acentos (á, é, í, ó,
ú) y signos de puntuación (. , ¡ ¿ ;). Después, las
unidades léxicas son filtradas eliminando las
ligas (url) a sitios web externos y las menciones
de usuarios en Twitter (@). También, se lleva a
cabo una normalización de las unidades léxicas
resultantes a minúsculas y se eliminan las
stopwords, palabras que no aportan significado
y por lo tanto, no son funcionales para la
identificación de polaridad. Sin embargo, se
conservan las palabras de negación (no, ni) o
afirmación (si), al ser consideradas como
funcionales para la identificación de la
polaridad manifestada por un tweet.</p>
        <p>Las tareas de normalización de la risa y la
lematización de las palabras son aplicadas a los
textos tanto para la obtención de nuestro
lexicón como para los experimentos con los
lexicones externos que, a priori, se encuentran
lematizados.</p>
        <p>El objetivo de la normalización de la risa es
evitar la redundancia en la forma de expresarla.
Para ello, se aplican las reglas o patrones
mostrados en la Tabla 1, y se sustituyen las
diversas formas de expresar risa por el término
en común “jaja”.</p>
        <p>Patrón
(ja)+
(je)+
(jo)+
(ji)+
lol</p>
        <p>Frase
ja
jeje
jojojo
jijijiji
lol</p>
        <p>Risa normalizada
jaja
jaja
jaja
jaja
jaja</p>
        <sec id="sec-2-2-1">
          <title>Tabla 1: Normalización de la risa</title>
          <p>
            La lematización consiste en obtener la raíz o
lema de las palabras, es decir, eliminar los
sufijos o flexiones de las palabras. Esto permite
agrupar todas las palabras con la misma raíz en
una sola representación en el lexicón propio y,
mejora el mapeo de los términos de los
lexicones externos con los textos de los tweets.
Para esta tarea se utiliza la herramienta
TreeTagger
            <xref ref-type="bibr" rid="ref15">(Schmid, 1999)</xref>
            , la cual tiene
soporte para el español.
          </p>
          <p>Palabra
malas
sentirán
fueron
felices</p>
          <p>Lema
malo
sentir</p>
          <p>ir
feliz</p>
        </sec>
        <sec id="sec-2-2-2">
          <title>Tabla 2: Forma enraizada de palabras para el español</title>
          <p>En la Tabla 2, se ha mostrado un ejemplo de
palabras en español tal como aparecen en los
textos y con su lema (raíz) que es generada por
la herramienta.</p>
        </sec>
      </sec>
      <sec id="sec-2-3">
        <title>2.3 Extracción ponderación de características y</title>
        <p>La extracción de características se realiza en
dos escenarios: para el lexicón propio y para los
lexicones externos.</p>
        <p>Para el caso de nuestro lexicón, se obtiene la
lista de palabras sin repeticiones del conjunto
de datos de entrenamiento y desarrollo
proporcionado, para la tarea 1 del TASS 2017
denominado corpus InterTASS y los corpora
generales proporcionados para el TASS 2016.
A partir de estos conjuntos se obtienen 9058
palabras. Para los lexicones externos, se extraen
sus entradas como unidades y éstas representan
las características para la etapa de clasificación
del tweet en alguna polaridad determinada.</p>
        <p>En ambos escenarios, el del lexicón propio y
los lexicones externos, el modelo de bolsa de
palabras (bag-of-words) es utilizado para la
representación de las entradas de los lexicones
y la métrica de ponderación denominada
Frecuencia del Término (TF). De esta manera,
cada tweet, tanto para el conjunto de
entrenamiento como para el conjunto de prueba
es ponderado con la ocurrencia de cada entrada
de los lexicones en un tweet dado.</p>
        <p>La ponderación que se ha utilizado,
Frecuencia del Término (TF), consiste en el
número de veces que un término (t) del lexicón
aparece en un tweet (S).</p>
        <p>De esta manera se obtienen un conjunto de
vectores numéricos que representan los tweets
del conjunto de entrenamiento y los tweets de
los conjuntos de prueba.</p>
      </sec>
      <sec id="sec-2-4">
        <title>Análisis de sentimientos a nivel de 2.4 tweet.</title>
        <p>La tarea de análisis de sentimientos a nivel de
tweet, se describe como un tarea típica de
clasificación supervisada, la cual consiste en
determinar la etiqueta de un tweet basándose en
su contenido. Para el caso de la tarea 1 del
TASS 2017, se evalúa la clasificación a cuatro
niveles de intensidad de polaridad: Positivo
“P”, Negativo “N”, Neutro “NEU”, Ninguna
“NONE”.</p>
        <p>
          Entonces, para esta tarea de clasificación
supervisada se utiliza la representación de los
tweets en los vectores resultantes y ponderados
con TF. Se utiliza el clasificador denominado
máquinas de soporte vectorial (SVM) y
presentado en
          <xref ref-type="bibr" rid="ref3">(Chang y Lin, 2001)</xref>
          , el cual
construye un conjunto de hiperplanos en un
espacio n-dimensional con los tweets de
entrenamiento, estos hiperplanos son utilizados
para predecir la clase de los tweets de prueba.
        </p>
        <p>
          El clasificador basado en máquinas de
soporte vectorial ha demostrado resultados
alentadores en la clasificación de textos. La
implementación del algoritmo de clasificación
se ha llevado a cabo mediante la herramienta
WEKA
          <xref ref-type="bibr" rid="ref8">(Garner, 1995)</xref>
          .
        </p>
        <p>Todos los experimentos fueron llevados a
cabo con los parámetros: complejidad o número
de hiperplanos a construir: -C 1; parámetro
gama (tipo de kernel a utilizar): -K PolyKernel;
tamaño de la memoria cache a utilizar: -C
250007; parámetro de tolerancia: -L 0.001; y
épsilon: -P 1.0E-12.</p>
        <p>En los escenarios, de los experimentos, se
utilizan los conjuntos de datos de entrenamiento
proporcionados por TASS 2016 y TASS 2017
extrayendo los tweets para cuatro etiquetas. La
etapa de pruebas del clasificador SVM se lleva
a cabo con el conjunto de pruebas del corpus
InterTASS 2017.
3</p>
      </sec>
    </sec>
    <sec id="sec-3">
      <title>Experimentos y resultados</title>
      <p>El sistema propuesto se evalúa, solamente, para
el conjunto de datos de prueba del corpus
InterTASS 2017, como consecuencia el equipo
LexFAR solo participa en la tarea 1 del TASS
2017: Análisis de sentimientos a nivel de tweet.</p>
      <p>En esta tarea, se realizan tres experimentos
utilizando el conjunto de datos de TASS 2016 y
TASS 2017 como entrenamiento y prueba, con
el corpus InterTASS para cuatro etiquetas (P, N,
NEU, NONE.).</p>
      <p>El primer experimento (run1) consiste en
utilizar el lexicón ML-SentiCon (run1-msc),
para el cual se eliminan aquellas palabras
repetidas del lexicón. El resultado es un
conjunto de 3084 características que fueron
ponderadas para los tweets de entrenamiento y
de prueba.</p>
      <p>El segundo experimento (run2) consiste en
el lexicón propio (run2-propio), el cual está
conformado por 9058 entradas o características
que fueron ponderadas con la métrica TF para
los tweets de entrenamiento y prueba.</p>
      <p>El tercer experimento (run3) consiste en
añadir el lexicón iSOL al lexicón ML-SentiCon
(run3-msc+isol). Al igual que el experimento
uno, se eliminan entradas irrelevantes y
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10</p>
      <p>Equipo</p>
      <p>Jacerong
ELiRF-UPV</p>
      <p>RETUYT
tecnolengua
ITAINNOVA</p>
      <p>SINAI
LexFAR</p>
      <p>GSI
INGEOTEC</p>
      <p>OEG
Posición
Macro-F1
repetidas en ambos lexicones. El resultado es
un conjunto de 4016 características.</p>
      <p>Los tres experimentos fueron desempeñados
con los 7184 tweets de entrenamiento y 1899
tweets de prueba para el conjunto de prueba del
corpus InterTASS, utilizando las máquinas de
soporte vectorial como algoritmo de
clasificación. Los resultados son presentados en
términos de exactitud (Acc) y las versiones
macro-promediadas de Precisión (Macro-P),
Exhaustividad (Macro-R) y medida F1
(MacroF1), las cuales serán utilizadas como medidas
de evaluación. Los resultados para nuestros tres
experimentos, desempañados para la “Tarea 1:
Análisis de sentimientos a nivel de Tweet” del
TASS 2017” son mostrados en la Tabla 3.
Experimento
run1-msc
run2-propio</p>
      <p>run3msc+isol</p>
      <sec id="sec-3-1">
        <title>Tabla 3: experimentos</title>
        <p>MacroP
MacroR
MacroF1
0.433
0.372
0.433
0.427
0.371
0.431
0.430
0.372
0.432
Acc
0.539
0.490
0.541</p>
      </sec>
      <sec id="sec-3-2">
        <title>Resultados de nuestros tres</title>
        <p>Los resultados mostrados en la Tabla 3,
exponen que nuestro mejor experimento se
logra combinando los lexicones ML-SentiCon e
iSOL. Este experimento extiende el número de
características ponderadas para cada tweet de
3084 para el primer experimento a 4016 para el
tercer experimento. Cabe señalar que la
exactitud se logra mejorar de 0.539 para el
primer experimento (run1-msc usando el
lexicón ML-SentiCon) a 0.541 con el tercer
experimento (run3-msc+isol usando los
lexicones ML-SentiCon + iSOL).</p>
        <p>Los resultados de los diversos equipos o
sistemas son clasificados por las medidas
Macro-F1 y exactitud (Acc). Por ello, en la
Tabla 4, se muestran los resultados del mejor
experimento por equipo, para la “Tarea 1:
Análisis de sentimientos a nivel de Tweet” del
TASS 2017, ordenados de mayor a menor de
acuerdo a sus resultados logrados en las
medidas Macro-F1 y exactitud. Esto con la
finalidad de mostrar la posición de nuestro
equipo, LexFAR, con respecto al resto de
participantes.</p>
        <p>Acc
0.608
0.607
0.596
0.595
0.576
0.575
0.541
0.524
0.515</p>
      </sec>
      <sec id="sec-3-3">
        <title>Tabla 4: Resultados por equipo de la Tarea 1 del TASS 2017</title>
        <p>El mejor experimento por equipo, ordenados
por la medida de precisión obtenida, han sido
mostrados en la Tabla 4. Con base en estos
resultados, nuestro sistema, presentado como
LexFAR, ha logrado posicionarse en el lugar 7
con respecto al resto de los participantes. Se ha
logrado un valor promedio de F1 de 0.432 y
una exactitud de 0.541.</p>
        <p>Con la ejecución de los diversos
experimentos, se ha detectado que la clase
“Ninguna / NONE” ocasiona resultados poco
alentadores. Esto se debe, en gran medida, a
que las entradas de los lexicones utilizados en
nuestro sistema (LexFAR) no aparecen en el
conjunto de Tweets de dicha clase.</p>
        <p>Los resultados de los tres experimentos son
prometedores. El mejor resultado se ha logrado
con el experimento denominado run3-msc+isol,
el cual utiliza dos lexicones (ML-SentiCon e
iSOL). Sin embargo, es notorio que el
experimento 1, que solo utiliza el lexicón
MLSentiCon, ha logrado resultados similares al
experimento 3. Esto se debe a la similitud de las
entradas de los lexicones, ya que iSOL se
interpone, en gran medida, a ML-SentiCon.</p>
        <p>Adicionalmente, es notable que el segundo
experimento ha quedado por debajo del 0.5 de
precisión. A pesar de esto, el sistema propuesto
por el equipo LexFAR puede ser utilizado para
el análisis de sentimientos a nivel de tweet, con
resultados satisfactorios.
4</p>
      </sec>
    </sec>
    <sec id="sec-4">
      <title>Conclusiones y trabajo futuro</title>
      <p>En este artículo se ha presentado el sistema del
equipo LexFAR de la Universidad Autónoma
Metropolitana, unidad Azcapotzalco en
colaboración con la Benemérita Universidad
Autónoma de Puebla para la tarea 1 del TASS
2017: Taller sobre Análisis Semántico en
SEPLN. El sistema presentado realiza el
análisis de sentimientos a nivel de tweet en
español, utilizando lexicones de polaridades
semánticas a nivel de lemas para el español. El
sistema etiqueta los tweets dependiendo la
intensidad de la polaridad: Positivo (P),
Negativo (N), Neutro (NEU) o Ninguno
(NONE).</p>
      <p>El sistema sometido aborda el análisis de
sentimientos como una tarea de clasificación,
utilizando el algoritmo de máquinas de soporte
vectorial y lexicones para los diversos
experimentos enviados. Los lexicones
MLSentiCon, iSOL y un lexicón propio son
utilizados como el conjunto de características
que son ponderadas utilizando la métrica de
frecuencia de un término.</p>
      <p>Nuestro sistema ha logrado posicionarse en
el séptimo lugar con respecto al resto de los
participantes, considerando sus mejores
experimentos. Nuestro mejor experimento se
logra combinando los lexicones ML-SentiCon e
iSOL, el cual obtuvo una exactitud de 0.541
para el corpus de prueba del InterTASS.
Además, aun cuando el segundo experimento
ha quedado por debajo del 0.5 de precisión, el
sistema propuesto por el equipo LexFAR puede
ser utilizado para el análisis de sentimientos a
nivel de tweet, con resultados prometedores.</p>
      <p>Como trabajo a futuro nos planteamos
experimentar la utilización de otros lexicones,
para el español, combinando éstos para la
incorporación de nuevas características al
sistema de clasificación de tweets en nivel de
intensidad de polaridad.</p>
    </sec>
    <sec id="sec-5">
      <title>Agradecimientos</title>
      <p>Este trabajo fue apoyado, parcialmente, por la
SEP/PRODEP, con el proyecto
DSA/103.5/16/9852. Los autores, también,
agradecen a la Universidad Autónoma
Metropolitana y a la Benemérita Universidad
Autónoma de Puebla.</p>
    </sec>
    <sec id="sec-6">
      <title>Bibliografía</title>
      <p>Conference,</p>
    </sec>
  </body>
  <back>
    <ref-list>
      <ref id="ref1">
        <mixed-citation>
          <string-name>
            <surname>Alvarez-López</surname>
            ,
            <given-names>T.</given-names>
          </string-name>
          ,
          <string-name>
            <given-names>J.</given-names>
            <surname>Juncal-Martínez</surname>
          </string-name>
          ,
          <string-name>
            <given-names>M. F.</given-names>
            <surname>Gavilanes</surname>
          </string-name>
          ,
          <string-name>
            <given-names>E.</given-names>
            <surname>Costa-Montenegro</surname>
          </string-name>
          ,
          <string-name>
            <given-names>F. J.</given-names>
            <surname>González-Castano</surname>
          </string-name>
          , H. Cerezo-Costas,
          <string-name>
            <given-names>y D.</given-names>
            <surname>Celix-Salgado</surname>
          </string-name>
          .
          <year>2015</year>
          .
          <article-title>GTI-Gradiant at TASS 2015: A Hybrid Approach for Sentiment Analysis in Twitter</article-title>
          .
          <source>En Proceedings of TASS 2015: Workshop on Sentiment Analysis at SEPLN co-located with 31st SEPLN Conference (SEPLN</source>
          <year>2015</year>
          ), páginas
          <fpage>35</fpage>
          -
          <lpage>40</lpage>
          .
        </mixed-citation>
      </ref>
      <ref id="ref2">
        <mixed-citation>
          <string-name>
            <surname>Baccianella</surname>
          </string-name>
          , Stefano, Andrea Esuli, y Fabrizio Sebastiani.
          <year>2010</year>
          .
          <article-title>Sentiwordnet 3.0: An enhanced lexical resource for sentiment analysis and opinion mining</article-title>
          .
          <source>En Proceedings of the Seventh conference on International Language Resources and Evaluation (ELRA)</source>
          , páginas
          <fpage>2200</fpage>
          -
          <lpage>2204</lpage>
          .
        </mixed-citation>
      </ref>
      <ref id="ref3">
        <mixed-citation>
          <string-name>
            <surname>Chang</surname>
          </string-name>
          , Ch., y Ch.
          <source>Lin</source>
          .
          <year>2001</year>
          .
          <article-title>LIBSVM - A Library for Support Vector Machines</article-title>
          .
          <source>ACM Transactions on Intelligent Systems and Technology (TIST)</source>
          ,
          <volume>2</volume>
          (
          <issue>3</issue>
          ):
          <fpage>27</fpage>
          -
          <lpage>28</lpage>
          .
        </mixed-citation>
      </ref>
      <ref id="ref4">
        <mixed-citation>
          <string-name>
            <surname>Cruz</surname>
            ,
            <given-names>F. L.</given-names>
          </string-name>
          ,
          <string-name>
            <given-names>J. A.</given-names>
            <surname>Troyano</surname>
          </string-name>
          ,
          <string-name>
            <given-names>B.</given-names>
            <surname>Pontes</surname>
          </string-name>
          , y
          <string-name>
            <given-names>F. J.</given-names>
            <surname>Ortega</surname>
          </string-name>
          .
          <year>2014</year>
          .
          <article-title>ML-SentiCon: Un lexicón multilingüe de polaridades semánticas a nivel de lemas</article-title>
          .
          <source>Procesamiento del Lenguaje Natural</source>
          ,
          <volume>53</volume>
          :
          <fpage>113</fpage>
          -
          <lpage>120</lpage>
          .
        </mixed-citation>
      </ref>
      <ref id="ref5">
        <mixed-citation>
          <string-name>
            <surname>Vilares</surname>
            ,
            <given-names>D.</given-names>
          </string-name>
          ,
          <string-name>
            <given-names>Y.</given-names>
            <surname>Doval</surname>
          </string-name>
          ,
          <string-name>
            <given-names>M. A.</given-names>
            <surname>Alonso</surname>
          </string-name>
          ,
          <string-name>
            <given-names>C.</given-names>
            <surname>Gómez-Rodríguez</surname>
          </string-name>
          .
          <year>2015</year>
          . LyS at TASS 2015:
          <article-title>Deep Learning Experiments for Sentiment Analysis on Spanish Tweets</article-title>
          .
          <source>En Proceedings of TASS 2015: Workshop on Sentiment Analysis at SEPLN co-located with 31st SEPLN Conference (SEPLN</source>
          <year>2015</year>
          ), páginas
          <fpage>47</fpage>
          -
          <lpage>52</lpage>
          .
        </mixed-citation>
      </ref>
      <ref id="ref6">
        <mixed-citation>
          <string-name>
            <surname>Díaz-Galiano</surname>
            ,
            <given-names>M. C.</given-names>
          </string-name>
          ,
          <string-name>
            <surname>y</surname>
            <given-names>A</given-names>
          </string-name>
          .
          <string-name>
            <surname>Montejo-Ráez</surname>
          </string-name>
          .
          <year>2015</year>
          .
          <article-title>Participación de SINAI DW2Vec en TASS 2015</article-title>
          .
          <source>En Proceedings of TASS 2015: Workshop on Sentiment Analysis at SEPLN co-located with 31st SEPLN Conference (SEPLN</source>
          <year>2015</year>
          ), páginas
          <fpage>59</fpage>
          -64,
        </mixed-citation>
      </ref>
      <ref id="ref7">
        <mixed-citation>
          <string-name>
            <surname>García-Cumbreras</surname>
            ,
            <given-names>M. Á.</given-names>
          </string-name>
          ,
          <string-name>
            <given-names>J.</given-names>
            <surname>Villena-Román</surname>
          </string-name>
          ,
          <string-name>
            <given-names>E. M.</given-names>
            <surname>Cámara</surname>
          </string-name>
          ,
          <string-name>
            <given-names>M. C.</given-names>
            <surname>Díaz-Galiano</surname>
          </string-name>
          , M. T. Martín-Valdivia, y
          <string-name>
            <given-names>L. A. U.</given-names>
            <surname>López</surname>
          </string-name>
          .
          <year>2016</year>
          .
          <article-title>Overview of TASS 2016</article-title>
          .
          <source>En Proceedings of TASS 2016: Workshop on Sentiment Analysis at SEPLN co-located with 31st SEPLN Conference, páginas 13-21</source>
          ,
          <string-name>
            <surname>Salamanca</surname>
          </string-name>
          (España).
        </mixed-citation>
      </ref>
      <ref id="ref8">
        <mixed-citation>
          <string-name>
            <surname>Garner</surname>
            ,
            <given-names>S.R.</given-names>
          </string-name>
          <year>1995</year>
          .
          <article-title>Weka: The Waikato environment for knowledge analysis</article-title>
          .
          <source>En Proceedings of the New Zealand Computer Science Research Students páginas 57-64.</source>
        </mixed-citation>
      </ref>
      <ref id="ref9">
        <mixed-citation>
          <string-name>
            <surname>Martínez-Cámara</surname>
            ,
            <given-names>E.</given-names>
          </string-name>
          ,
          <string-name>
            <given-names>M. Á. García</given-names>
            <surname>Cumbreras</surname>
          </string-name>
          ,
          <string-name>
            <surname>M. T.</surname>
            Martín-Valdivia, y
            <given-names>L. A. Ureña</given-names>
          </string-name>
          <string-name>
            <surname>López</surname>
          </string-name>
          .
          <year>2015</year>
          .
          <article-title>SINAI-EMMA: Vectores de Palabras para el Análisis de Opiniones en Twitter</article-title>
          .
          <source>En Proceedings of TASS 2015: Workshop on Sentiment Analysis at SEPLN co-located with 31st SEPLN Conference (SEPLN</source>
          <year>2015</year>
          ), páginas
          <fpage>41</fpage>
          -
          <lpage>46</lpage>
          .
        </mixed-citation>
      </ref>
      <ref id="ref10">
        <mixed-citation>
          <string-name>
            <surname>Martínez-Cámara</surname>
            ,
            <given-names>E.</given-names>
          </string-name>
          ,
          <string-name>
            <given-names>M. C.</given-names>
            <surname>Díaz-Galiano</surname>
          </string-name>
          ,
          <string-name>
            <given-names>M.</given-names>
            <surname>Á</surname>
          </string-name>
          .
          <string-name>
            <surname>García-Cumbreras</surname>
            ,
            <given-names>M.</given-names>
          </string-name>
          <string-name>
            <surname>García-Vega</surname>
          </string-name>
          , y J.
          <string-name>
            <surname>Villena-Román</surname>
          </string-name>
          .
          <year>2017</year>
          .
          <article-title>Overview of TASS 2017</article-title>
          ,
          <source>En Proceedings of TASS 2017: Workshop on Semantic Analysis at SEPLN (TASS</source>
          <year>2017</year>
          ), volumen
          <year>1896</year>
          .
        </mixed-citation>
      </ref>
      <ref id="ref11">
        <mixed-citation>
          <string-name>
            <surname>Molina-González</surname>
            ,
            <given-names>M. D.</given-names>
          </string-name>
          ,
          <string-name>
            <given-names>E.</given-names>
            <surname>Martínez-Cámara</surname>
          </string-name>
          , M. T. Martín-Valdivia,
          <string-name>
            <surname>y J. M.</surname>
          </string-name>
          <year>PereaOrtega</year>
          .
          <year>2013</year>
          .
          <article-title>Semantic orientation for polarity classification in Spanish reviews</article-title>
          .
          <source>Expert Systems with Applications</source>
          ,
          <volume>40</volume>
          (
          <issue>18</issue>
          ):
          <fpage>7250</fpage>
          -
          <lpage>7257</lpage>
          .
        </mixed-citation>
      </ref>
      <ref id="ref12">
        <mixed-citation>
          <string-name>
            <surname>Montejo-Ráez</surname>
            ,
            <given-names>A.</given-names>
          </string-name>
          ,
          <string-name>
            <surname>y</surname>
            <given-names>M. C.</given-names>
          </string-name>
          <string-name>
            <surname>Díaz-Galiano</surname>
          </string-name>
          .
          <year>2016</year>
          .
          <article-title>Participación de SINAI en TASS 2016</article-title>
          .
          <source>En Proceedings of TASS 2016: Workshop on Sentiment Analysis at SEPLN co-located with 31st SEPLN Conference, páginas 41- 45.</source>
        </mixed-citation>
      </ref>
      <ref id="ref13">
        <mixed-citation>
          <string-name>
            <surname>Murillo</surname>
            ,
            <given-names>E. C.</given-names>
          </string-name>
          ,
          <string-name>
            <surname>y</surname>
            <given-names>G. M.</given-names>
          </string-name>
          <string-name>
            <surname>Raventós</surname>
          </string-name>
          .
          <year>2016</year>
          .
          <string-name>
            <surname>Evaluación de Modelos de Representación del Texto con Vectores de Dimensión Reducida</surname>
          </string-name>
          para Análisis de Sentimiento.
          <source>En Proceedings of TASS 2016: Workshop on Sentiment Analysis at SEPLN co-located with 31st SEPLN Conference, páginas 23- 28.</source>
        </mixed-citation>
      </ref>
      <ref id="ref14">
        <mixed-citation>
          <string-name>
            <surname>Quirós</surname>
            ,
            <given-names>A.</given-names>
          </string-name>
          ,
          <string-name>
            <surname>I.</surname>
            Segura-Bedmar,
            <given-names>y P.</given-names>
          </string-name>
          <string-name>
            <surname>Martínez</surname>
          </string-name>
          .
          <year>2016</year>
          .
          <article-title>LABDA at the 2016 TASS Challenge Task: Using Word Embeddings for the Sentiment Analysis Task</article-title>
          .
          <source>En Proceedings of TASS 2016: Workshop on Sentiment Analysis at SEPLN co-located with 31st SEPLN Conference, páginas 29-33.</source>
        </mixed-citation>
      </ref>
      <ref id="ref15">
        <mixed-citation>
          <string-name>
            <surname>Schmid</surname>
            ,
            <given-names>H.</given-names>
          </string-name>
          <year>1999</year>
          .
          <article-title>Improvements in part-ofspeech tagging with an application to German. En Natural language processing using very large corpora</article-title>
          ,
          <source>páginas 13-25</source>
          . Springer Netherlands.
        </mixed-citation>
      </ref>
    </ref-list>
  </back>
</article>