<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Archiving and Interchange DTD v1.0 20120330//EN" "JATS-archivearticle1.dtd">
<article xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink">
  <front>
    <journal-meta />
    <article-meta>
      <title-group>
        <article-title>Etkili Bir Kalite Güvence Sürecinin Parçası Olarak Proje Seviyesindeki Denetimler: Uygulanan Pratikler ve Öğrenilen Dersler</article-title>
      </title-group>
      <contrib-group>
        <contrib contrib-type="author">
          <string-name>Mustafa Değerli</string-name>
          <email>mustafa.degerli@tubitak.gov.tr</email>
          <xref ref-type="aff" rid="aff0">0</xref>
          <xref ref-type="aff" rid="aff1">1</xref>
          <xref ref-type="aff" rid="aff2">2</xref>
        </contrib>
        <contrib contrib-type="author">
          <string-name>Elif Kurtaran Özbudak</string-name>
          <email>elif.kurtaran@tubitak.gov.tr</email>
          <xref ref-type="aff" rid="aff0">0</xref>
          <xref ref-type="aff" rid="aff1">1</xref>
          <xref ref-type="aff" rid="aff2">2</xref>
        </contrib>
        <contrib contrib-type="author">
          <string-name>A. Aslı Aytaç</string-name>
          <xref ref-type="aff" rid="aff0">0</xref>
          <xref ref-type="aff" rid="aff1">1</xref>
          <xref ref-type="aff" rid="aff2">2</xref>
        </contrib>
        <contrib contrib-type="author">
          <string-name>F. Nur Çolakoğlu</string-name>
          <email>nur.colakoglu@tubitak.gov.tr</email>
          <xref ref-type="aff" rid="aff0">0</xref>
          <xref ref-type="aff" rid="aff1">1</xref>
          <xref ref-type="aff" rid="aff2">2</xref>
        </contrib>
        <aff id="aff0">
          <label>0</label>
          <institution>Anahtar Kelimeler: Kalite Güvence</institution>
          ,
          <addr-line>Denetim, Süreç</addr-line>
        </aff>
        <aff id="aff1">
          <label>1</label>
          <institution>TÜBİTAK BİLGEM İleri Teknolojiler Araştırma Enstitüsü (İLTAREN)</institution>
          ,
          <addr-line>Ankara</addr-line>
          ,
          <country country="TR">Türkiye</country>
        </aff>
        <aff id="aff2">
          <label>2</label>
          <institution>ve Özge Ekici Demirel</institution>
        </aff>
      </contrib-group>
      <fpage>391</fpage>
      <lpage>402</lpage>
      <abstract>
        <p>Özet. Proje yaşam döngüsü boyunca kullanılan süreçler (yönetsel ve mühendislik iş süreçleri), ürünler (mal ve hizmet) için proaktif ve risk yönetimi temelli olarak doğru işleri tek seferde doğru yapmak ve sürekli performans iyileşmesi sağlamak üzere oldukça değerli araçlar olup, bu süreçler ilgili projelerde üretilen ürünlerin kalitesini önemli ölçüde etkilemektedir. Bu kapsamda, özellikle süreçlere ve bunlara ek olarak sözleşmeler ve ilgili planlara göre yapılan ve yönetilen denetimler, hem uygunluğa dair objektif kanıtlar toplayarak ilgili paydaşlara güven sağlanması hem de sürekli iyileşmeye yönelik fırsatların tespit edilebilmesi açısından kayda değer kalite güvence pratiklerinden neredeyse en önemlisidir. Dolayısıyla, projeler seviyesinde uygulanan denetimler önemlidir. Bu çalışmada, TÜBİTAK BİLGEM İLTAREN'de tesis edilen ve sürekli iyileştirilerek olgun bir kıvama getirilen kalite güvence sürecinin denetimler ile ilgili kısmı hakkında açıklayıcı ve yön gösterici bilgiler ve bu kapsamda alınan dersler paylaşılmaktadır. Özel olarak, İLTAREN'de projeler seviyesinde uygulanan denetimlere ilişkin roller tanıtılmakta, denetim alt sürecine ilişkin faaliyetler (denetimlerin planlanması, denetimlerin gerçekleştirilmesi ve uygunsuzlukların kapanana kadar takip edilmesi) adım adım açıklanmakta ve bu bağlamda ilgililer için yararlı olabilecek öneriler paylaşılmaktadır.</p>
      </abstract>
    </article-meta>
  </front>
  <body>
    <sec id="sec-1">
      <title>-</title>
      <p>Project-Level Audits as Part of an Effective Quality
Assurance Process: Applied Practices and Relevant</p>
      <p>Lessons Learned
1</p>
    </sec>
    <sec id="sec-2">
      <title>Giriş</title>
      <p>Genel olarak, kalite güvence (KG), bir birimin (proje, bölüm, iş vb.) kalite için
gereksinimlerini karşılamak maksadı ile yeterli güveni sağlamak üzere kalite sistemi
dâhilinde yapılan ve gerekli durumlarda ortaya konulan tüm planlı ve sistematik
etkinliklerdir.</p>
      <p>Kalite güvence kapsamında temel olarak yerine getirilen faaliyetler denetimler ve
gözden geçirmelerdir. Denetimler farklı bağlam ve amaçlara göre farklı
tanımlanabilecek hususlardır. Bu çalışmada, denetim süreç veya ürünlerin gereksinimlerle
uyumluluğunu değerlendirmek maksadı ile yetkilendirilmiş bir kişi/ekip tarafından bağımsız
bir şekilde değerlendirilmesidir.</p>
      <p>Projeler kapsamında, süreçlere ve bunlara ek olarak sözleşmeler ve ilgili planlara
göre yapılan ve yönetilen denetimler, hem uygunluğa dair objektif kanıtlar toplayarak
ilgili paydaşlara güven sağlanması hem de sürekli iyileşmeye yönelik fırsatların tespit
edilebilmesi açısından kayda değer kalite güvence pratiklerinden neredeyse en
önemlisidir.</p>
      <p>
        Genel olarak yönetim sistemlerinin denetlenmesine dair önemli uluslararası
rehberlerden biri ISO 19011’dir [
        <xref ref-type="bibr" rid="ref1">1</xref>
        ]. ISO 19011, denetim prensipleri, denetim programının
yönetilmesi, denetimin gerçekleştirilmesi ve denetim sürecinde yer alan kişilerin
yetkinlikleri hakkında iyi rafine edilmiş bilgiler sağlar fakat organizasyonların bunlardan
istifade ederek kendi denetim yaklaşımlarını oluşturmaları, geliştirmeleri ve
sürdürmeleri esastır.
      </p>
      <p>
        İlgili gereksinimler, planlamalar ve düzenlemelere göre sistematik süreç denetimleri
yapılması günümüzdeki birçok standart, model veya en iyi pratik tarifleri tarafından
gerekli kılınmaktadır [
        <xref ref-type="bibr" rid="ref2 ref3 ref4">2, 3, 4</xref>
        ].
      </p>
      <p>
        Denetimler yoluyla sağlanabilen çeşitli girdiler sayesinde süreçte ve sonuçlarda
iyileşmeler yapılabilmektedir [
        <xref ref-type="bibr" rid="ref5">5</xref>
        ] ve denetimlerin bazı ana faydaları şu şekilde
listelenebilir [
        <xref ref-type="bibr" rid="ref6">6</xref>
        ]:
 Süreç iyileştirme fırsatlarının tespit edilmesi
 Problemlerin çok geç olmadan ve/veya daha az maliyetle düzeltilebilmesi için fırsat
yaratılması
 Hatalı aktivitelerin tespiti için fırsatların artması
 Denetim kapsamının genişlemesi yoluyla kalitenin artması
 Düzenlemelere uyumun artması
Öte yandan, jenerik bir denetim süreci dokuz ana unsurdan oluşur:
 Denetim Başlatma: Planlı veya Talep Edilen Denetim
 Denetçilerin Denetimi Planlaması
 Denetimin İlgililere Duyurulması
 Denetim Başlatma Toplantısı
 Denetim Saha Çalışması / Veri Toplamanın Başlaması
 Denetim Veri Analizi, Takip ve Doğrulama
 Taslak Denetim Bulguları, Sonuçlar ve Öneriler
 Denetim Kapanış Toplantısı
 Denetim Raporunun Yazılması ve Dağıtımı
      </p>
      <p>Bu çalışmada, İLTAREN’de projeler seviyesinde uygulanan denetimlere ilişkin
roller tanıtılacak, İLAREN kalite güvence yaklaşımı ve denetim alt sürecine ilişkin
faaliyetler adım adım açıklanarak ve bu bağlamda ilgililer için yararlı olabilecek öneriler
paylaşılacaktır.
2
2.1</p>
      <p>TÜBİTAK BİLGEM İLTAREN Kalite Güvence ve Süreç
Denetimi Yaklaşımı
İLTAREN Kalite Güvence Süreci
TÜBİTAK BİLGEM İLTAREN’de tesis edilen ve deneyimlerle sürekli iyileştirilerek
olgun bir kıvama getirilen İLTAREN Kalite Güvence Süreci ana görünümü Şekil 1’de
verilmiştir.
Taslak sözleşme ve ekleri
Sözleşme ve Ekleri, Proje</p>
      <p>Planları, Süreçler
1.Taslak sözleşme ve
eklerini incele ve
görüşlerini ver
Rol
Denetim
Ekibi</p>
      <sec id="sec-2-1">
        <title>Denetim Ekibi Lideri</title>
      </sec>
      <sec id="sec-2-2">
        <title>Proje Personeli</title>
      </sec>
      <sec id="sec-2-3">
        <title>Enstitü Yönetimi</title>
        <sec id="sec-2-3-1">
          <title>Tablo 1. Süreç Rolleri Açıklama</title>
          <p>Denetimin amacı ve kapsamı esas alınarak Kalite ve Süreç Yönetimi Bölüm Başkanı
tarafından belirlenen ekiptir. Denetim ekibi en az bir Denetim Ekibi Lideri’nden oluşur.
Ekipte yer alacak diğer kişiler Denetçi olarak nitelendirilir. Denetim Ekibi şunları yapar:
• Proje planları, süreçler ve sözleşmeyi dikkate alarak denetimlerle ilgili denetim soru
listelerini hazırlamak.
• Denetim öncesinde, daha önceki denetim sonuçlarını gözden geçirmek ve henüz açık
olan uygunsuzluklar ile varsa sonraki denetimlerde dikkate alınması önerilen hususları
belirlemek.
• Denetimleri gerçekleştirmek, Denetim Sonuç Raporu ve varsa Uygunsuzluk
Raporu’nu hazırlamak.</p>
          <p>Kalite ve Süreç Yönetimi Bölüm Başkanı tarafından her bir denetim için dinamik olarak
atanan ve Denetim Ekibi’ne liderlik eden, koordinasyonu sağlayan ve denetimin
sonuçlandırılması ve raporlanmasından sorumlu olan kişidir.</p>
          <p>Denetlenen olarak denetimlere katılan kişilerdir. Bu kişiler şu işleri yapar:
• Denetimlerde denetlenen olarak yer almak ve gerekli bilgi ve belgeleri sağlamak.
• Belirlenen uygunsuzluklar için gerekli olabilecek düzeltme, düzeltici faaliyet ve
önleyici faaliyetleri yerine getirmek.</p>
          <p>Enstitü Müdürü, Enstitü Müdür Yardımcıları ve Kalite ve Süreç Yönetimi Bölüm
Başkanı’nı belirtir. Bu kişiler bu süreç kapsamında aşağıdaki işleri yapar:
• KG faaliyetleri için yeterli ve gerekli insan kaynağını ve alt yapıyı sağlamak.
• Gerekmesi durumunda kendilerine eskale edilebilecek hususlarda karar vermek.
• Kendilerine rapor edilen kalite güvence faaliyetlerinin sonuçları hakkında gerekmesi
durumunda işlem almak/aldırmak.</p>
          <p>DP, Sözleşme ve Ekleri,
Proje Planları, Süreçler,
Önceki Denetim Sonuçları,</p>
          <p>İş Ürünleri</p>
          <p>Uygunsuzluk var mı?
4.1 Denetimleri gerçekleştir
Denetim Ekibi, Denetim Ajandası, Dikkate
Alınması Gereken Hususlar, Denetim
Soru Listeleri, Doldurulmuş Denetim Soru</p>
          <p>Listeleri, Denetim Sonuç Raporu,
Uygunsuzluk Raporu, Toplantı Katılımcı</p>
          <p>Listesi, E-posta</p>
          <p>Hayır</p>
          <p>Düzeltmeler /
Düzeltici Faaliyetler</p>
          <p>Düzeltmeler /
Düzeltici</p>
          <p>Faaliyetler
Evet
4.2 Uygunsuzlukları
kapanana kadar takip et
Uygunsuzluk Raporu</p>
          <p>Uygunsuzluk Raporu
Şekil 2. Denetimleri Gerçekleştir ve Uygunsuzlukları Takip Et Şeması</p>
          <p>Denetim Planı,
Denetim Soru Listesi
Önceki Denetim
Sonuçları, Denetim
Ajandası, Denetim</p>
          <p>Soru Listeleri
İş Ürünleri, Denetim</p>
          <p>Soru Listeleri
Taslak Denetim
Sonuç Raporu,
(varsa) Taslak
Uygunsuzluk Raporu</p>
          <p>Denetim Sonuç</p>
          <p>Raporu</p>
          <p>Denetim için giriş koşulları
oluşmuş ve girdiler hazır mı?</p>
          <p>Hayır
4.1.1 Denetim Ekibini</p>
          <p>belirle
Kalite ve Süreç Yönetimi</p>
          <p>Bölüm Başkanı
4.1.2 Denetim soru
listesini hazırla</p>
        </sec>
        <sec id="sec-2-3-2">
          <title>Faaliyet No/</title>
          <p>Faaliyet Adı</p>
        </sec>
        <sec id="sec-2-3-3">
          <title>4.1.1 Denetim Ekibini belirle. Denetim Planı (DP)</title>
          <p>Girdiler
4.1.2 Denetim soru
listesini hazırla.
4.1.3 Denetim
takvimini, kapsamını,
ajandasını belirle ve
ilgili paydaşlara
duyur.</p>
        </sec>
        <sec id="sec-2-3-4">
          <title>4.1.4. Denetimi tekrar planla.</title>
        </sec>
        <sec id="sec-2-3-5">
          <title>4.1.5 Denetim hazırlığı yap. Sözleşme ve Ekleri, Proje</title>
          <p>Planları,
Süreçler
Denetim
Planı,
Denetim Soru
Listesi
Denetim
Ajandası,
Denetim Planı
Önceki
Denetim Sonuçları,
Denetim
Ajandası,
Denetim Soru
Listeleri</p>
          <p>Tablo 2. Denetimleri Gerçekleştir Alt Süreci İş Akışına İlişkin Faaliyet Adımları
Kalite ve Süreç Yönetimi Bölüm Başkanı DP‘yi referans alarak denetim ekibini
belirler. Bu aşamada, kişilerin kendi sorumlu olduğu alanları (kendi işlerini)
denetlememesine özen gösterir. Denetim ekibinde en az bir tane Kalite Güvence
Sorumlusu olmasına özen gösterilir. Kalite ve Süreç Yönetimi Bölüm Başkanı Denetim
Ekibi üyelerinden birini denetimin kapsamı, amacı ve niteliğine göre Denetim Ekibi
Lideri olarak belirler.</p>
          <p>Denetim ekibi Proje planları, süreçler ve sözleşmeyi dikkate alarak denetimlerle
ilgili denetim soru listelerini hazırlar ve soru listeleri mevcut ise var olan soru
listelerine ilişkin güncelleme ihtiyacını değerlendirip, gereken güncellemeleri yaparak
soru listelerini nihai hâle getirir.</p>
          <p>Denetim Ekibi Lideri denetim takvimini ve kapsamını belirler ve bunu Denetim
Ajandası Formu’na uygun olarak yazılı hale getirir ve denetim ajandasını ilgili
paydaşlara iletir.</p>
          <p>Denetim Ekibi Lideri denetim için giriş koşulları (denetime katılacak kişilerin
zamansal olarak uygun olmaları ve denetimde dikkate alınacak iş ürünlerinin hazır ve
erişilebilir olmaları) oluşmadı ise denetimi tekrar planlar.</p>
          <p>Denetim ekibi denetimi gerçekleştirmeden önce daha önce ilgili proje için yapılmış
denetim sonuçlarını gözden geçirir ve açık kalan uygunsuzluklar ile varsa sonraki
denetimlerde dikkate alınması önerilen hususları belirler.
Çıktılar
4.1.6 Denetimi
gerçekleştir.</p>
        </sec>
        <sec id="sec-2-3-6">
          <title>4.1.7 Uygunsuzluklar</title>
          <p>ve denetim sonucu
hakkında ilgili
paydaşlarla uzlaş ve
Denetim Sonuç
Raporu’nu ve (varsa)
Uygunsuzluk
Raporu’nu nihai hâle
getir.
İş Ürünleri,
Denetim Soru
Listeleri</p>
        </sec>
        <sec id="sec-2-3-7">
          <title>Taslak Dene</title>
          <p>tim Sonuç
Raporu
(Varsa) Taslak
Uygunsuzluk
Raporu</p>
        </sec>
        <sec id="sec-2-3-8">
          <title>4.1.8 Denetim Sonuçlarını ilet. Denetim Sonuç Raporu</title>
          <p>Denetim Ekibi denetim için giriş koşulları oluştu ve denetim hazırlığı tamamlandı
ise denetim soru listelerini dikkate alarak ilgili proje personelinin de katılımı ile
denetimi gerçekleştirir. Zorunlu olmamakla birlikte denetimin başında tüm Denetim
Ekibi ve Denetlenenlerin katılımı ile denetim başlangıç toplantısı yapılması ve
denetimin kapsamı, amacı ve denetimin temel kuralları hakkında bilgilendirme yapılması
önerilir.</p>
          <p>Denetimin icrası sırasında objektif kanıtlar toplanır. Denetim Soru Listeleri’nde her
bir soru için belirlenen “Objektif Kanıt”lar özellikle sorgulanır.</p>
          <p>Denetim Ekibi Lideri Taslak Denetim Sonuç Raporu’nu ve (varsa) Uygunsuzluk
Raporu’nu oluşturmada temel teşkil edecek Uygunsuzluk Tanımlarını taslak olarak
Denetim Sonuç Raporu’nda yazılı hâle getirir.</p>
          <p>Denetim sonuç raporu ve varsa uygunsuzluk tanımlarının yazılı hâle getirilmesi
Denetim Ekibi Lideri’nin sorumluluğudur ancak bu işleri yaparken Denetim
Ekibi’nden destek talep edebilir.</p>
          <p>Taslak Denetim Sonuç Raporu hakkında ilgili proje personeli ile uzlaşmak üzere
toplantı yapılır.</p>
          <p>Denetim Sonuç Raporu ve (varsa) Uygunsuzluk Raporu nihai hâle getirilir ve
projenin ve/veya enstitünün ilgili veri/bilgi depolama alanına kaydedilir.</p>
          <p>Denetim Ekibi Lideri varsa uygunsuzluk tanımlarını da içeren Denetim Sonuç
Raporu’nu ilgili proje personeline, Kalite ve Süreç Yönetimi Bölüm Başkanına, Proje
Yöneticisine ve ilgili Enstitü Müdür Yardımcısı’na e-posta olarak iletir.
Kalite ve Süreç Yönetimi Bölüm Başkanı veya ilgili Enstitü Müdür Yardımcısı
gerek görmeleri hâlinde denetim sonuçlarını Enstitü Müdürü’ne iletebilirler.</p>
        </sec>
        <sec id="sec-2-3-9">
          <title>Taslak Denetim Sonuç Raporu</title>
        </sec>
        <sec id="sec-2-3-10">
          <title>Doldurulmuş De</title>
          <p>netim Soru
Listeleri
Uygunsuzluk Raporu</p>
          <p>Uygunsuzluk Raporu
Hayır
Hayır</p>
          <p>Cevap ve tarih
kabul edilebilir mi?</p>
          <p>Evet
4.2.3 İşlemi kontrol için
takip tarihi belirle
Şekil 4. Uygunsuzlukları Kapanana Kadar Takip Et Alt Süreç Şeması</p>
        </sec>
        <sec id="sec-2-3-11">
          <title>Faaliyet No/</title>
          <p>Faaliyet Adı</p>
        </sec>
        <sec id="sec-2-3-12">
          <title>4.2.1 Uygunsuzluğa ilişkin cevap ver. Uygunsuzluk Raporu</title>
          <p>4.2.2 Uygunsuzluğa
verilen cevabı ve
alınacak işlem için
verilen tarihi değerlendir.
4.2.3 İşlemi kontrol
için takip tarihi
belirle.</p>
        </sec>
        <sec id="sec-2-3-13">
          <title>4.2.4 Tarihi geldiğinde alınan işlemi kontrol et.</title>
        </sec>
        <sec id="sec-2-3-14">
          <title>4.2.5 Uygunsuzluğu kapat. Uygunsuzluk Raporu</title>
        </sec>
        <sec id="sec-2-3-15">
          <title>Uygunsuzluk</title>
          <p>Raporu
Uygunsuzluk
Raporu,
Düzeltmeler /
Düzeltici
Faaliyetler
Uygunsuzluk
Raporu</p>
          <p>Proje Yöneticisi (PY) ve/veya PYY (Proje Yönetici Yardımcısı), uygunsuzluğa ilişkin
bir değerlendirme yapar. Alınacak işlemleri ve sorumlularını belirler, alınacak işlemler
için bir miat belirler. Bu bilgileri Uygunsuzluk Raporu’na kaydeder ve bahse konu
uygunsuzluklara ilişkin bir işlem alınamadığı durumlarda, PY veya PYY durumu ve
gerekçelerini Uygunsuzluk Raporu’na kaydeder.</p>
          <p>Kalite Güvence Sorumlusu uygunsuzluğa verilen cevabı ve alınacak işlem için verilen
tarihi değerlendirir. Eğer verilen cevap veya tarih kabul edilebilir değilse, Kalite
Güvence Sorumlusu, PY veya PYY’den yeni bir cevap ve tarih talep eder ve
gerekçelerini PY / PYY ile paylaşır. Kriter uygunsuzluğa ilişkin fazla süre geçmeden ve
alınacak değerini yitirmeden işlem alınmasıdır.</p>
          <p>Kalite Güvence Sorumlusu ilgili işlemi kontrol için takip tarihi belirler ve bunu
Uygunsuzluk Raporu’na kaydeder.</p>
          <p>Kalite Güvence Sorumlusu takip tarihi geldiğinde uygunsuzlukla ilgili alınan işlemi
kontrol eder. Alınan işlem yeterli ise uygunsuzluğu kapatır değil ise tekrar işlem
alınması için PY’ ye yönlendirir.</p>
          <p>Kalite Güvence Sorumlusu uygunsuzluğa istinaden düzeltici işlem / düzeltme gerekli
değil ise uygunsuzluğu açıklamayı kaydederek kapatır. Takip tarihi geldiğinde kontrol
edilen uygunsuzlukla ilgili alınan işlem yeterli ise uygunsuzluğu kapatır.</p>
        </sec>
      </sec>
    </sec>
    <sec id="sec-3">
      <title>Sonuç ve Öneriler</title>
      <p>Bu çalışmada, TÜBİTAK BİLGEM İLTAREN’de tesis edilen ve deneyimlerle sürekli
iyileştirilerek olgun bir kıvama getirilen kalite güvence sürecinin denetimler ile ilgili
kısmı hakkında açıklayıcı ve yön gösterici bilgiler paylaşılmıştır. Organizasyonlar veya
konunun ilgilileri detayları verilen kurguyu kendi amaç ve hedeflerine göre uygun
şekilde rafine ettikten sonra kullanabilecektirler.</p>
      <p>Öte yandan, bu bağlamda, proje seviyesinde uygulanan denetimlere ilişkin listelenen
şu önemli hususlar paylaşılmaktadır:
 İyi tanımlanmış ve uygulanan bir denetim mekanizması ile proje personelinin
süreçleri daha iyi kavraması ve benimsemesi sağlanabilmektedir.
 Denetimler sayesinde önemli iyileştirme fırsatları yakalanmaktadır.
 Denetim planlarına ilişkin zaman ve kaynak tahsislerinin, projenin ana planında
yapılmasının ve sürekli takip edilmesinin, denetimlerin zamanında ve amacına uygun
olarak yerine getirilmesine ve dolayısıyla istenen faydayı sağlamasına hizmet
edeceği değerlendirilmektedir.
 Denetim öncesinde soru listelerinin denetlenecek ekip ile paylaşılması sayesinde
kişilerin denetimlere hazırlıklı gelmesi sağlanarak denetim kaygısı nispeten
yenilebilmekte ve denetim sonuçlarında uzlaşma açısından iyileşme sağlanmaktadır.
 Denetim soru listelerinde soru, sorunun kaynağı ve görülecek objektif kanıt şeklinde
çok iyi bir tanımlama yapılmasının süreci daha kolay ve objektif yaptığı
deneyimlenmiştir.
 Denetim kapanış toplantıları sayesinde, denetlenen ekip ve denetim ekibi arasındaki
olası görüş farklılıkları için çözüme gidilerek varsa uygunsuzlukların çözüm süreleri
kısaltılabilmektedir.
 Denetim sonuç raporlarının Enstitü Yönetimi ile paylaşılması sayesinde yönetimin
desteğinin alınması ve kurum genelinde süreçlerin benimsenmesi sağlanmaktadır.
 Süreç tanımlama dokümanları esas alınarak hazırlanan soru listelenenin ilgili süreç
sahibi tarafından gözden geçirilmesi ve onaylanması yoluyla soru listelerinin
doğruluk ve tamlığından emin olmak uygun ve yararlı olmaktadır.
 Tüm denetimler boyunca, amacın uygunsuzluk tespit etmek değil, uygunluğa dair
kanıtlar toplamak olduğunun defaatle vurgulanması süreci daha yönetilebilir ve
ayara sağlayan bir hâle getirmektedir.
 Uygunsuzluklar ve önerilerin takibi için bir araç (tool) kullanımı sürecin yönetimini
kolaylaştırmaktadır.
 Özellikle uygunsuzluk tanımlamalarında kaynak, gerekçe, durum ve uygunsuzluk
ifadesinin çok net ve objektif bir şekilde yeterli detayda verilmesi sürecin hesap
verebilirliğini ve yönetilebilirliğini arttırmaktadır.
 Denetim planında üst seviye programı yapılan denetimlerin, denetim ajandaları
sayesinde detaylandırılması tüm taraflar için tanımlı ve belirli bir bağlamın oluşmasına
hizmet ederek, sürecin yönetimini kolaylaştırmakta ve taraflara güven vermektedir.</p>
    </sec>
  </body>
  <back>
    <ref-list>
      <ref id="ref1">
        <mixed-citation>
          1. ISO/TC 176.
          <article-title>(2011). Guidelines for auditing management systems (ISO 19011:</article-title>
          <year>2011</year>
          ).
        </mixed-citation>
      </ref>
      <ref id="ref2">
        <mixed-citation>
          2. ISO/IEC/IEEE. (
          <year>2008</year>
          ). ISO/IEC 15288:
          <string-name>
            <surname>2008(E) - IEEE Std</surname>
          </string-name>
          15288™
          <article-title>-2008 - Systems and software engineering - System life cycle processes</article-title>
          .
        </mixed-citation>
      </ref>
      <ref id="ref3">
        <mixed-citation>
          3. ISO/IEC/IEEE. (
          <year>2008</year>
          ). ISO/IEC 12207:
          <string-name>
            <surname>2008(E) - IEEE Std</surname>
          </string-name>
          12207™
          <article-title>-2008 - Systems and software engineering - Software life cycle processes</article-title>
          .
        </mixed-citation>
      </ref>
      <ref id="ref4">
        <mixed-citation>
          4.
          <string-name>
            <given-names>CMMI</given-names>
            <surname>Product</surname>
          </string-name>
          <article-title>Team</article-title>
          . (
          <year>2010</year>
          ).
          <article-title>CMMI® for Development, Version 1.3, CMMI-DEV, V1.3, Improving processes for developing better products</article-title>
          and services,
          <source>November</source>
          <year>2010</year>
          ,
          <source>TECHNICAL REPORT</source>
          , CMU/SEI-2010
          <string-name>
            <surname>-</surname>
          </string-name>
          TR-033,
          <string-name>
            <surname>ESC-TR-</surname>
          </string-name>
          2010-033, Software Engineering Process Management Program.
        </mixed-citation>
      </ref>
      <ref id="ref5">
        <mixed-citation>
          5.
          <string-name>
            <surname>Pádua</surname>
            ,
            <given-names>W.</given-names>
          </string-name>
          (
          <year>2009</year>
          ). Using Quality Audits to Assess
          <source>Software Course Projects. 22nd Conference on Software Engineering Education and Training</source>
          .
          <volume>162</volume>
          -
          <fpage>165</fpage>
          . DOI 10.1109/CSEET.
          <year>2009</year>
          .12
        </mixed-citation>
      </ref>
      <ref id="ref6">
        <mixed-citation>
          6.
          <string-name>
            <surname>Hillo</surname>
            ,
            <given-names>R. V.</given-names>
          </string-name>
          &amp;
          <string-name>
            <surname>Weigand</surname>
            ,
            <given-names>H.</given-names>
          </string-name>
          (
          <year>2016</year>
          ). Continuous Auditing &amp; Continuous Monitoring: Continuous Value?
          <fpage>978</fpage>
          -1-
          <fpage>4799</fpage>
          -8710-8/16 ©2016 IEEE.
        </mixed-citation>
      </ref>
    </ref-list>
  </back>
</article>