<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Archiving and Interchange DTD v1.0 20120330//EN" "JATS-archivearticle1.dtd">
<article xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink">
  <front>
    <journal-meta />
    <article-meta>
      <title-group>
        <article-title>Yazılım Mühendisliği Projelerinde Fazla Mesainin Verimlilik Üzerine Etkileri</article-title>
      </title-group>
      <contrib-group>
        <contrib contrib-type="author">
          <string-name>Naim Türkdoğan</string-name>
          <email>naim.turkdogan@metu.edu.tr</email>
          <xref ref-type="aff" rid="aff0">0</xref>
          <xref ref-type="aff" rid="aff1">1</xref>
          <xref ref-type="aff" rid="aff2">2</xref>
        </contrib>
        <contrib contrib-type="author">
          <string-name>A. Selçuk Güceğlioğlu</string-name>
          <xref ref-type="aff" rid="aff0">0</xref>
          <xref ref-type="aff" rid="aff1">1</xref>
          <xref ref-type="aff" rid="aff2">2</xref>
        </contrib>
        <contrib contrib-type="author">
          <string-name>Onur Demirörs</string-name>
          <xref ref-type="aff" rid="aff0">0</xref>
          <xref ref-type="aff" rid="aff1">1</xref>
          <xref ref-type="aff" rid="aff2">2</xref>
        </contrib>
        <aff id="aff0">
          <label>0</label>
          <institution>Anahtar Kelimeler: Yazılım Mühendisliği</institution>
          ,
          <addr-line>Fazla Mesai, Verimlilik, Üretkenlik</addr-line>
        </aff>
        <aff id="aff1">
          <label>1</label>
          <institution>Graduate School of Informatics, Middle East Technical University</institution>
          ,
          <addr-line>Ankara</addr-line>
          ,
          <country country="TR">Turkey</country>
        </aff>
        <aff id="aff2">
          <label>2</label>
          <institution>Naim Türkdoğan</institution>
        </aff>
      </contrib-group>
      <fpage>135</fpage>
      <lpage>146</lpage>
      <abstract>
        <p>Özet. Yazılım mühendisliği projelerinde, vaadedilen veya planlanan sürede yetişmeme riski oluştuğunda, çözüm olarak proje ekibine yeni bir üye ekleme, takvimi öteleme veya fazla mesai yapılması gibi seçenekler çözüm olabilir. Fazla mesainin diğer seçeneklere nazaran dışa bağımlılığı daha az olması dolayısıyla fazla mesai tercih edilmektedir. Fakat, yaratıcılık gerektiren diğer meslek grupları gibi yazılım mühendisliğinde de çalışma saatlerinin artmasının geri dönüşü tam olarak belirli olmayabilir. Bu noktada asıl önemli olan konunun verimlilik olduğunu düşünüyoruz. Çalışanların, fazla mesainin verimlilik üzerine etkileri hakkında görüş ve fikirlerini almak adına düzenlediğimiz anket ile, belirlediğimiz verimlilik kavramı çerçevesinde elde ettiğimiz veriler üzerinde incelemeler yaptık. Sonuçlara göre, verimlilik etkilerini incelediğimiz, üretkenlik, kalite, organizasyonel etkileri ve kişisel etkileri çerçevelerinde, yapılan fazla mesainin istenen getiriyi sağlamadığı durumlar bulunmaktadır. Getiri sağlamaması yanı sıra, dolaylı yollardan zararlı etkilerinin de bulunmasından dolayı toplam verimlilik olarak iyi sonuçlar ortaya çıkarmadığı gözlemlenmiştir. Verimlilik açısından bakıldığında, toplam getiri olarak fazla mesai yapılmaması, yapılmasından daha iyi sonuçlar oluşturacağı ortaya çıkmıştır.</p>
      </abstract>
    </article-meta>
  </front>
  <body>
    <sec id="sec-1">
      <title>-</title>
      <p>Abstract. In the software engineering projects, if a risk or contingency that will
exceed the due date of committed and planned deadline, as a solution these will
be followed : involving a new member to the software postponing the schedule
or doing overtime. Since doing the overtime is more internally conducted in the
companies, without reporting the situation to any other 3rd parties, it seems the
best option at first glance. However software engineering requires creativity
like other occupational groups and increasing the number of working hours in
the projects will not return advantages in terms of efficiency. So on this point
we would like to underline the importance of the efficiency. With the survey
'Effects of Overtime on Efficiency in Software Engineering Projects', we did
inspections on our determined efficiency values. According to the findings within
the boundaries of productivity,quality, organizational and personal impacts,
efficiency effects do not return the expected positive results. Nevertheless, we
found out that these effects cause negative impacts indirectly and eventually
total efficiency diminished. With efficiency perspective, in order not to do
overtime produces better outcomes than doing it.
1</p>
    </sec>
    <sec id="sec-2">
      <title>Giriş</title>
      <p>Endüstriyel üretim sektörünün hemen hemen tamamında planlamalar çalışma
saatleri üzerinden yapılmaktadır. İlave iş artışı yaratabilmek için de bu çalışma
saatleri arttırılarak sonuç elde edilmektedir. Bir saat içerisinde bir miktar üretim
gerçekleştiğini varsayarsak, çalışma saatlerini iki katına çıkararak, üretim miktarı iki katına
çıkarılabilmektedir. Bu sebepler, çalışma saatlerinin artırımı, üretilen çıktı artırımı
için alternatif bir plan olarak görülebilir. Ancak bazı proje gruplarında, çalışılan saat
ve üretilen çıktı konusunda koşulların biraz değişebileceğini düşünüyoruz. Yazılım
mühendisliği projeleri de bu şekildeki projelerdendir.
1.1</p>
      <sec id="sec-2-1">
        <title>Problem</title>
        <p>
          Yazılım mühendisliği projelerinde, bir saatte üretilen çıktı zaman zaman
değişebilir. Çünkü bu ölçüme birden çok etki eden sebepler vardır. Bunlardan bazıları;
çalışanların fiziksel veya psikolojik durumu, projenin hangi fazında olduğuna göre
değişen stres ve baskı seviyesi veya ölçüm yapılan saatin normal çalışma saati mi
veya fazla mesai saati mi olduğuna kadar bir çok yelpazede değerlendirilebilecek
sebepler bu değişime etki edebilir [
          <xref ref-type="bibr" rid="ref8">8</xref>
          ]. Bu durumda, saatlik ölçü için bir saat daha
fazla çalışılması aynı oranda üretim artması anlamına gelmeyebilir. Fazla mesai,
yapılan saat ile doğru orantılı bir getiri sağlayacağı öngörüsüyle hareket etmek doğru
olmayabilir. Genel olarak fazla mesainin ne getiri sağlayacağını konusunda çıkarım
yapmak için çalışılan saatin verimliliği konusunu anlaşılabilir kılmak gerekmektedir.
        </p>
        <p>Bu noktada da verimlilik kavramını açıklama ihtiyacı doğmaktadır. Verimlilik,
sadece üretkenlik olarak algılanabiliyor. Fakat, üretilen ürün için kalite istenilen
seviyeye ulaşmadığı durumlarda, kalite eksikliğinden doğan geri dönüşlerden dolayı bu
tanım tek başına yeterli olmayacaktır. Aslında toplam verimliliği tanımlamak için
birden çok unsuru göz önünde bulundurmamız gerekmektedir. Dolayısıyla, yazılım
mühendisliği projelerinde verimlilik olarak algılayacağımız bir çerçeve çizerek bu
kavram üzerinden yola çıktık. Verimliliğe etki eden unsurları; üretkenliğe etkiler,
kaliteye etkiler, organizasyona etkiler ve kişisel etkiler olarak öngördük.</p>
        <p>Bu çalışmada, yazılım mühendisliği projelerinde fazla mesainin bu unsurlar
üzerinde etkilerini göz önünde bulundurarak, verimlilik üzerine etkilerini araştırdık.
Ancak, bu doğrultuda, organizasyonlardan, üretkenlik veya kalite üzerine ölçümlere
ulaşabilirken, bu ölçümlerin normal çalışma saatini mi yoksa fazla mesai saatini mi
yansıttığına ulaşamamaktayız. Bununla beraber fazla mesai yapmanın sadece çıktıları
arttırarak organizasyonlara olumlu yönde katkı sağlamasının yanında, çok sayıda
çalışanı etkileyerek ve iş tatmini için de önemli bir etken olarak toplam durumda
etkilerinin pozitif veya negatif olacağını belirlemek zordur. Fazla mesainin getirdiği
kişisel etkiler de aynı şekilde kayıtlı herhangi bir veriden alınamayacak, tamamen öznel
sonuçlardır.</p>
        <p>Sonuç olarak yukarıda bahsettiğimiz etkileri incelemek adına, çalışanların fikir
ve görüşlerini almak için bir anket çalışması yapmaya karar verdik. Bu anket
çalışmasında, yazılım mühendisliği çalışanlarına, verimlilik sınırlarımız kapsamında fazla
mesainin etkileri ile ilgili sorular yönelterek, cevaplarını aldık. Anket içerisinde
sırasıyla; çalışanların, kişisel bilgileri, projelerindeki fazla mesai durumu ve verimlilik
sınırlarımızla bağıntılı olarak nasıl etkilendikleri ile ilgili üç bölüm bulunmaktadır.</p>
        <p>Cevapların birbirleriyle korelasyonunu oluşturarak fazla mesainin verimli olup
olmadığı durumları analiz ettik. Üretkenlik konusunda, fazla mesaide yapılan
çalışmalarda saat başına yaptıkları işler ile normal çalışma saatleri arasında yaptıkları
karşılaştırmayı ve fazla mesainin süresinin artması durumunda oluşacak değişiklikleri göz
önünde bulundurduk. Bunun yanında, fazla mesai yapılan süreden sonra, normal
çalışma saatleri içerisinde nasıl bir etkisi olduğu da üretkenlik konusunda bir diğer
inceleme notlarımız oldu. Kalite konusunda, çalışanların yaptığı hata sayısını, fazla
mesaide yaptıkları ile normal çalışma süresi içerisinde yaptıkları arasında karşılaştırmaları
bizim analiz noktamızı oluşturmuştur. Organizasyonel etkileri, dolaylı yollardan
bütün etkilerin toplamı olsa da, çalışanların iş tatminini etkilemesi konusunu incelemeye
çalıştık. Kişisel olarak ise, artan çalışma saatlerinin yaşamlarında nasıl bir değişiklik
getirdiği dikkat ettiğimiz ana nokta olmuştur.
2
İlgili Çalışmalar</p>
        <p>
          Fazla mesai kavramı kısaca bir çalışanın standart çalışma saatlerin dışında
çalıştığı süreyi ifade etmektedir. Yazılım mühendisliği projelerinde de, projelerin
planlanan zamanda bitmemesi durumu oluştuğunda, planlanan zamanı öteleme, ekibe yeni
kaynak ekleme gibi çözümler ile takvimi yakalama imkanı bulunurken [
          <xref ref-type="bibr" rid="ref9">9</xref>
          ], daha
bağımsız ve kolay bir çözüm olarak fazla mesai yapılması durumu ilk akla gelen
çözümlerden biri olabilir [12]. Çoğunlukla yan etkileri göz önünde bulundurmadan projenin
başarıya ulaşması için bu planlama yapılabilir. Literatürde yapılan araştırmalara göre,
bu yan etkiler sadece fazla mesai yapan çalışanlara değil, sonuçlanan projelerin
kalitesine de etki ettiği gözlemlenmektedir.
        </p>
        <p>
          Fazla mesai ve yarattığı stresin yazılım kalitesine etkisi hakkında yapılan
çalışmalardan birinde, dört proje üzerinde yapılan ölçümlerle hata sayısına etkisi açık
bir şekilde ortaya konmaktadır [
          <xref ref-type="bibr" rid="ref3">3</xref>
          ]. Bir tanesinde fazla mesai yapılmayan ve diğer
üçü zorlu bir takvim ve fazla mesai ile sonlandırılan dört projenin incelendiği
çalışmaya göre. Yanlış tahminler sonucu sıkışık takvimde planlanan üç projede sırasıyla
fazla mesai, fazla mesaiden dolayı baskı artışı ve bunun sonucunda da hata sayısında
belirgin bir artış gözlemlenmiştir. Öte yandan, iyi tahmin ve planlama ile daha ideal
bir takvim süresinde tamamlanan projede ise hata gözlemlenmemiştir.
        </p>
        <p>
          Ayrıca fazla mesai, yazılım mühendisliği projeleri çalışanlarının fiziksel ve
zihinsel durumları üzerinde de değişiklikler ortaya çıkarmaktadır [
          <xref ref-type="bibr" rid="ref1">1</xref>
          ]. Günlük çalışma
saatlerinden fazla çalışılan saatler, iş dış yaşamlarından saatler çaldığı için doğrudan
çalışanların yaşamlarına etki etmektedir. Dinlenme ve rahatlama eksikliklerinden
kaynaklanan sebeplerle fiziksel semptomlarla başlayan etkiler, daha az uyku süresi ile
başlayarak, vücudun değişik yerlerinde ağrılara sebep olmaktadır. Sonrasında ise
anksiyete veya depresyon gibi zihinsel sorunlara da sebep olduğu gözlemlenmiştir.
Ayrıca, içki ve sigara içme gibi alışkanlıklarda da ciddi artışlara sebep olduğu
gözlemlenmiştir.
        </p>
        <p>
          Yapılan fazla mesainin ne şekilde yapıldığı da sonuçlara önemli bir etkendir.
Eğer çalışanlar fazla mesaiyi gönüllü olarak yapıyorlarsa, fazla mesai sonucu
yorgunluk ve iş tatminindeki azalma, zorunlu yapılanlara göre daha az olduğu
gözlemlenmiştir [
          <xref ref-type="bibr" rid="ref4">4</xref>
          ]. Araştırmamıza katılan çalışanların görüşleri de bu yönde olmuştur [Şekil 11].
Fazla mesai sonucu çalışanları ödüllendirme veya fazla mesai ücreti ödenmesi gibi
parametreler de benzer şekilde çalışma sonrası etkileri azalttığı belirlenmiştir.
3
3.1
        </p>
        <p>Araştırma</p>
      </sec>
      <sec id="sec-2-2">
        <title>Planlama</title>
        <p>Verimlilik etkileri, ne kadar işin yapıldığı ölçümü dışında soyut bir kavram
olduğundan dolayı, yazılım mühendisliği projelerinde görevli çalışanların görüşlerini
almak adına anket çalışması düzenlemeyi planladık. Bu anket çalışması için aşağıdaki
gibi bir yol haritası çizdik;
─ Verimlilik sınırlarımız kapsamında bilgi edinme amaçlı sorular hazırlamak.
─ Anketin yazılım mühendisliği projeleri çalışanları tarafından cevaplanmasını
sağlamak.
─ Cevapları fazla mesainin etkilerini gözlemleyecek şekilde analiz etmek.
3.2</p>
      </sec>
      <sec id="sec-2-3">
        <title>Uygulama</title>
        <p>Anketimiz, yazılım mühendisliği projeleri çalışanlarının çevrimiçi katılımıyla
cevaplanacak şekilde hazırlandı. Amaçları anlamak ve aynı bakış açısından
cevaplanması için konunun açıklanması gerekliydi. Dolayısıyla anket, verimlilik
sınırlarımız ve araştırma hedefimiz hakkında kısa bir açıklama ile başlamaktadır.</p>
        <p>Genel olarak bulmayı amaçladığımız sorunlar verimlilik ve fazla mesai ile
ilişkili olduğu için ankette fazla mesai ve verimlilikle ilgili bölümler bulunmaktadır.
Bununla beraber kişisel bilgiler ile ilgili bir bölüm ekleyerek cevapları kişisel bilgilere
göre ayrıştırmayı amaçladık.</p>
        <p>Kişisel bilgi bölümü yaş, cinsiyet, yazılım mühendisliği projelerindeki
deneyim, eğitim derecesi, mezun olunan bölüm, bir ekip yönetip yönetmediği gibi özel
bilgilerin bulunduğu soruların yanı sıra, sektör bilgisi, kullandıkları yazılım geliştirme
yaşam döngüsü veya organizasyon büyüklüğü için çalıştığı organizasyonla ilgili
sorular da içerir.</p>
        <p>Fazla mesai bölümünü, fazla mesai ücreti alıp almadıkları, alıyorlarsa ücretin
yeterli olup olmaması, fazla mesai yapmasına neden olan ana sebep gibi soruların
yanında, yapılan fazla mesaiyi organizasyonel olarak takip edilip edilmediği ile ilgili
bilgileri elde etmek amaçlı sorular oluşturmaktadır.</p>
        <p>Verimlilik bölümü ise bizim sınırlarımız paralelinde, üretkenlik ölçütleri,
kalite etkileri, organizasyona ve kişilere etkileri anlama amaçlı sorulardan oluşmaktadır.
3.3</p>
      </sec>
      <sec id="sec-2-4">
        <title>Bulgular</title>
        <p>Yaptığımız anket çalışmasına Türkiye’de yazılım mühendisliği projelerinde
çalışmakta olan 210 çalışan katılmıştır. Katılımcıların büyük bolümü 62%’lik bir
oranla yazılım mühendislerinden oluşmaktadır. Bunun dışında 15%’lik bir oranla
analist olarak görevini yerine getiren kesim gelmektedir [Şekil 1].</p>
        <p>62%
15%
3%
8%
9%
3%</p>
        <p>Analist
Danışman
Diğer
Kalite Güvence Uzmanı
Test Mühendisi</p>
        <p>Yazılım Mühendisi
Şekil 1. Mesleki Uzmanlık Alanı</p>
        <p>Anketi cevaplayan çalışanlar farklı deneyim seviyelerinden olmak üzere en
büyük katılım 4-6 yıl arası deneyime sahip çalışanlardan 38%’lik bir oranla gelmiştir
[Şekil 2]. Ayrıca katılımcılar birbirinden farklı yaşam döngüleri kullanmaktadırlar.
57%’lik bir oranla en çok Çevik metodoloji kullanan çalışanlardan katılım
gerçekleşmiştir [Şekil 3].
22%</p>
        <sec id="sec-2-4-1">
          <title>Anket, farklı sektörlerde faali</title>
          <p>yet gösteren organizasyonlarda çalışan
katılımcılar tarafından cevaplanmış
olup, en çok katılım 37%’lik oranda
bilgi teknolojileri şirketleri çalışanları
tarafından olmuştur. 18%’lik oranla
Finans sektörü çalışanlar ikinci büyük
katılım sağlayan çalışanlara sahip
olmuştur. [Şekil 4]. Katılımcıların
organizasyonlarına büyüklüğü
yönünden baktığımızda, en çok katılımcıyı
51%’lik oranla 500 kişiden fazla
çalışana sahip organizasyonlardan elde
ettik [Şekil 5].
Ortalama katılımcı yaşı 30 olan anketimize, üniversitelerin bilgisayar mühendisliği
bölümünden mezun olan katılımcılar 72% oranla başı çekmiştir [Şekil 6].
Katılımcıların mezuniyet seviyeleri açısından ise 68% oranla Lisans mezunları en çok katılımı
sağlamışlardır. Ardından 30%’luk oranla Yüksek Lisans mezunları gelmektedir.
5%
5%</p>
          <p>2%
16%</p>
          <p>Bilgisayar Mühendisliği
Diğer
Elektrik-Elektronik Mühendisliği
Endüstri Mühendisliği</p>
          <p>Yazılım Mühendisliği
72%
Şekil 6. Mezun olunan bölüm</p>
          <p>Katılımcıların 25%’lik kesimi bir ekip yönetirken, büyük çoğunluğu ekip
üyesi olarak çalışmaktadır. Sadece 20%’lik bir bölümü yaptığı fazla mesai için ücret
alırken, gönüllü olarak ve zorunlu olarak fazla mesaide çalışanların oranı yarı
yarıyadır. Katılımcıların 56%’lık kesiminin organizasyonlarında yapılacak işin büyüklüğü
ile ilgili ölçüm yapılıyor. Aynı zamanda 66%’lik bir yüzdeye sahip kesimde kişisel
eforlar hangi projeye harcandığı ile ilgili veri toplanmaktadır. Hali hazırda, 92%’lik
kesimin organizasyonlarında projenin öngörülen takvime göre ilerleyip ilerlemediği
takip edilmektedir. Proje planlaması ve izlemesi için efor sarf edilmesine rağmen
fazla mesai yapılmaması için bir çalışma gerçekleşmediğini, bu sonuçtan
gözlemleyebilmekteyiz.</p>
          <p>Tablo 1. Organizasyon ve mesai hakkınca katılımcı cevapları</p>
        </sec>
        <sec id="sec-2-4-2">
          <title>Bir ekip/takım yönetiyor musunuz?</title>
          <p>Çalıştığınız organizasyon fazla mesai ücreti ödüyor mu?
Fazla mesaiye zorunlu olarak mı kalıyorsunuz?
Çalıştığınız organizasyonda yapılan işin büyüklüğü ile ilgili bir
ölçüm yapılıyor mu?
Çalıştığınız organizasyonda kişisel eforların hangi proje için ne
kadar harcandığı ile ilgili bir veri toplanıyor mu?
Çalıştığınız organizasyonda projelerin öngörülen takvime göre
ilerleyip ilerlemediği takip edilmekte midir?
Çalıştığınız alanda eğitim alma ihtiyacınız olduğunu düşünüyor
musunuz?
Çalıştığınız organizasyon gerçekleştirdiği projeleri zamanında
teslim edebilmekte midir?
Üretkenlik Etkileri</p>
          <p>Katılımcıların, normal çalışma saatlerine kıyasla fazla mesai yaptıkları
saatler hakkında üretkenliklerini kıyaslamalarını istediğimiz sorular sorduk. Fazla mesai
yapılma zamanının arttığı 3 soruya cevap aldık. Katılımcıların genel görüşü, bir gün
yapılan fazla mesai üretkenliği çok az etkilerken, fazla mesai yapılan gün sayısı
arttıkça fazla mesainin üretkenlik üzerine ciddi bir azalış yaşattığı yönünde [Şekil 7].</p>
        </sec>
        <sec id="sec-2-4-3">
          <title>Sadece bir gün fazla mesai yapmak</title>
        </sec>
        <sec id="sec-2-4-4">
          <title>2-5 gün fazla mesai yapmak</title>
        </sec>
        <sec id="sec-2-4-5">
          <title>5 günün üzerinde fazla mesai yapmak</title>
          <p>Çok artar</p>
          <p>Biraz artar</p>
          <p>Etkilenmez</p>
          <p>Bir başka bakış açısında, fazla mesai yapılan günden sonra standart mesai
saatlerinde üretkenlik etkisi konusunda aldığımız görüşlere göre cevapların 56%’lik
kısmı etkilenmez olurken, %42’lik kesimi değişik seviyelerde azalacağı yönünde
oldu. Bir kaç cevap dışında üretkenliği arttıracağı yönünde cevap almadık.</p>
        </sec>
      </sec>
      <sec id="sec-2-5">
        <title>Kalite etkisi</title>
        <p>Fazla mesai aynı zamanda, literatürdeki çalışmaların da gösterdiği gibi
kaliteyi de etkilemektedir. Katılımcılara bu konudaki fikirlerini sorduğumuzda,
katılımcıların 59%’luk bölümünün bireysel hata sayısının biraz arttığını düşündüğünü
görüyoruz. Bununla beraber, 29%’lik kesimi hata sayısına etkisi olmadığını düşünmektedir
[Şekil 9].</p>
        <p>Araştırmamızda, verimlilik etki türlerin biri olarak kişisel etkileri de ele
aldık. Katılımcılara yönelttiğimiz, fazla mesaide çalışmanın fiziksel sağlık
problemleriyle karşılaşma ihtimaliniz nasıl etkilediğine yönelik sorumuza, katılımcıların
%55’inden biraz arttırdığı yönünde cevap aldık. Öte yandan, %18’i, ihtimali çok
arttırdığı yönünde cevap verdi. Fakat hemen hemen hiç bir katılımcı ihtimali azalttığı
yönünde görüş bildirmedi. Psikolojik sorunlara yol açma ihtimali de fiziksel sorunlara
yol açma ihtimali ile benzer oranlarda geri dönüş almıştır [Şekil 10].</p>
        <p>25%
2%
0%</p>
        <p>18%
55%
Şekil 10. Fazla mesai sağlık problemleriyle karşılaşma ihtimali</p>
        <p>Yönelttiğimiz diğer sorularda aile yaşamı ve sosyal iletişimi nasıl etkilediği
yönünde görüşlerini aldığımız katılımcılardan 86%’sı aile yaşamını kötü etkilediği
Çok artar</p>
        <sec id="sec-2-5-1">
          <title>Biraz artar</title>
        </sec>
        <sec id="sec-2-5-2">
          <title>Etkilemez</title>
        </sec>
        <sec id="sec-2-5-3">
          <title>Biraz azalır Çok azalır</title>
          <p>yönünde cevaplarken, hemen hemen hiç birinden iyi yönde etkilediği yönünde cevap
alamadık. Sosyal iletişim konusunda da 90%’lık oranda aldığımız cevaplar kötü
etkilediği yönündedir.</p>
        </sec>
      </sec>
      <sec id="sec-2-6">
        <title>Organizasyon etkileri</title>
        <p>Kalite etkileri, üretkenlik etkileri ve kişisel etkilerin tamamı dolaylı
yollardan organizasyon etkileri olarak anlamlandırılabilir. Fakat çalışanların iş tatmini ve
memnuniyeti doğrudan organizasyona etkilidir. Yazılım mühendisliği projelerinde
işten ayrılmaların artması durumunda çalışanlarda oluşan bilgi birikimi ve bunun
aktarımı fazladan maliyet yaratacaktır. Doğal olarak, çalışan değişim oranının
artmasın sonucu çok da az olmamaktadır.</p>
        <p>24%</p>
        <p>2%
48%</p>
        <p>7%
19%</p>
        <p>Katılımcılara sorduğumuz, fazla mesai iş tatmininizi sorusunda, 48%’lik
oranda iş tatminin biraz azaldığı yönünde cevap aldık. 24%’ü ise çok azaldığı yönünde
görüş bildirdi. Bunun yanında 19%’lük kesim fazla mesaiden iş tatmininin
etkilenmeyeceğini düşündüğü yönünde seçeneği seçmiştir [Şekil 11].
4</p>
      </sec>
    </sec>
    <sec id="sec-3">
      <title>Sonuç</title>
      <p>Araştırmamızda, yazılım mühendisliği projelerinde, verimlilik sınırları
üzerinden çalışanların görüşlerinin yardımıyla, fazla mesainin toplam verimliliğini analiz
ettik. Sonuçlar, fazla mesainin çalışma verimliliğini düşürdüğünü göstermektedir.
Diğer deyişle, fazla mesai yapmak, işin doğası gereği mesai dışındaki saatlerde planlı
olarak yapılması gerekliliği gibi durumlar dışında, fazla mesai yapmamaktan daha
kötü bir seçim olacaktır.</p>
      <p>Üretkenlik olarak, çalışanlar, normal çalışma saatlerine oranla fazla mesai
saatlerinde artış yaratmaları çok zordur. Buna ek olarak, mesai yaptıktan sonraki günün
üretkenliği konusunda, katılımcıların %56’sı değişmediğini iletirken, 42%’lik oranla
çalışanların ortak görüşü azaldığı yönündedir. Bu nedenle, eğer çalışanlar aynı saat
miktarında normal mesai saatlerinde çalışırlarsa, toplam artış fazla mesaiden daha
fazla olacaktır.</p>
      <p>Kalite olarak ise çalışanların %57’si, mesai saatlerinde yaptığı hataların,
günlük çalışma saatlerinden daha fazla olduğunu düşünüyorlar.</p>
      <p>Mesai saatlerinin kişisel etkilerine bakarsak, tamamen kötü etkiliyor. Sadece
fiziksel ve psikolojik sağlık problemi olasılığının artması değil, aynı zamanda
çalışanların aile yaşantısı ve sosyal iletişiminin de olumsuz etkilenmesine neden olur.</p>
      <p>Organizasyonel etkiler aslında yukarıdaki her şeyin toplamıdır. Bir
organizasyon, özellikle fazla mesai için ücret ödüyorsa, bu projenin toplam maliyetini de
artıracaktır. Buna ek olarak, aynı zamanda projenin hata sayılarını da etkiler. Hataların
düzeltilmesi için gereken toplam maliyeti daha da arttıracaktır. Dahası, fazla mesai,
normal yaşam süresi için olan saatleri azaltır. Çalışanların işlerinden tatminlerini kötü
etkilediği gibi sağlık veya aile yaşamında da sorunlara sebep olur.</p>
      <p>Özetlemek gerekirse, çoğu organizasyon, hangi proje için ne kadar saat
harcanmış diye bilgi toplamaktadır. Ayrıca, takvimin ilerleme durumu ile ilgili veriler de
toplanmaktadır. Bu nedenle, takvime uyum sağlamak için fazla mesai yapılması
dışındaki daha gerçekçi takvimlendirme ve proje yönetimi veya yeterli personel
istihdam etmek daha iyi bir çözüm olacaktır.</p>
      <p>Bu çalışmanın amacını daha keskin sonuçlarla yansıtılabilmesi için bir sonraki
çalışmada verimlilik kriterlerini gerçek hayattaki projeler üzerinden analiz etmeyi
planlamaktayız.</p>
      <p>Kaynakça
11. Boehm, B. W. (1981). Software engineering economics (Vol. 197). Englewood Cliffs (NJ):</p>
      <p>Prentice-hall.
12. Reichelt, K., &amp; Lyneis, J. (1999). The dynamics of project performance: benchmarking the
drivers of cost and schedule overrun. European management journal, 17(2), 135-150.</p>
    </sec>
  </body>
  <back>
    <ref-list>
      <ref id="ref1">
        <mixed-citation>
          1.
          <string-name>
            <surname>Nishikitani</surname>
            ,
            <given-names>M.</given-names>
          </string-name>
          ,
          <string-name>
            <surname>Nakao</surname>
            ,
            <given-names>M.</given-names>
          </string-name>
          ,
          <string-name>
            <surname>Karita</surname>
            ,
            <given-names>K.</given-names>
          </string-name>
          ,
          <string-name>
            <surname>Nomura</surname>
            ,
            <given-names>K.</given-names>
          </string-name>
          , &amp;
          <string-name>
            <surname>Yano</surname>
            ,
            <given-names>E.</given-names>
          </string-name>
          (
          <year>2005</year>
          ).
          <article-title>Influence of overtime work, sleep duration, and perceived job characteristics on the physical and mental status of software engineers</article-title>
          .
          <source>Industrial health</source>
          ,
          <volume>43</volume>
          (
          <issue>4</issue>
          ),
          <fpage>623</fpage>
          -
          <lpage>629</lpage>
          .
        </mixed-citation>
      </ref>
      <ref id="ref2">
        <mixed-citation>
          2.
          <string-name>
            <surname>Wang</surname>
            ,
            <given-names>Y.</given-names>
          </string-name>
          , &amp;
          <string-name>
            <surname>Shi</surname>
            ,
            <given-names>H.</given-names>
          </string-name>
          (
          <year>2009</year>
          , May).
          <article-title>An exploratory study on china's software engineers' unpaid overtime working</article-title>
          .
          <source>In Proceedings of the special interest group on management information system's 47th annual conference on Computer personnel research</source>
          (pp.
          <fpage>209</fpage>
          -
          <lpage>214</lpage>
          ). ACM.
        </mixed-citation>
      </ref>
      <ref id="ref3">
        <mixed-citation>
          3.
          <string-name>
            <surname>Akula</surname>
            ,
            <given-names>B.</given-names>
          </string-name>
          , &amp;
          <string-name>
            <surname>Cusick</surname>
            ,
            <given-names>J.</given-names>
          </string-name>
          (
          <year>2008</year>
          ).
          <article-title>Impact of overtime and stress on software quality</article-title>
          .
          <source>In 4th International Symposium on Management</source>
          , Engineering, and
          <string-name>
            <surname>Informatics</surname>
          </string-name>
          (MEI
          <year>2008</year>
          ), Orlando, Florida, USA.
        </mixed-citation>
      </ref>
      <ref id="ref4">
        <mixed-citation>
          4.
          <string-name>
            <surname>Beckers</surname>
            ,
            <given-names>D.</given-names>
            G., van der Linden, D.
          </string-name>
          ,
          <string-name>
            <surname>Smulders</surname>
            ,
            <given-names>P. G.</given-names>
          </string-name>
          ,
          <string-name>
            <surname>Kompier</surname>
            ,
            <given-names>M. A.</given-names>
          </string-name>
          ,
          <string-name>
            <surname>Taris</surname>
            ,
            <given-names>T. W.</given-names>
          </string-name>
          , &amp;
          <string-name>
            <surname>Geurts</surname>
            ,
            <given-names>S. A.</given-names>
          </string-name>
          (
          <year>2008</year>
          ).
          <article-title>Voluntary or involuntary? Control over overtime and rewards for overtime in relation to fatigue and work satisfaction</article-title>
          .
          <source>Work &amp; Stress</source>
          ,
          <volume>22</volume>
          (
          <issue>1</issue>
          ),
          <fpage>33</fpage>
          -
          <lpage>50</lpage>
          .
        </mixed-citation>
      </ref>
      <ref id="ref5">
        <mixed-citation>
          5.
          <string-name>
            <surname>Ferrucci</surname>
            ,
            <given-names>F.</given-names>
          </string-name>
          ,
          <string-name>
            <surname>Harman</surname>
            ,
            <given-names>M.</given-names>
          </string-name>
          ,
          <string-name>
            <surname>Ren</surname>
            ,
            <given-names>J.</given-names>
          </string-name>
          , &amp;
          <string-name>
            <surname>Sarro</surname>
            ,
            <given-names>F.</given-names>
          </string-name>
          (
          <year>2013</year>
          , May).
          <article-title>Not going to take this anymore: multi-objective overtime planning for software engineering projects</article-title>
          .
          <source>In Proceedings of the 2013 International Conference on Software Engineering</source>
          (pp.
          <fpage>462</fpage>
          -
          <lpage>471</lpage>
          ). IEEE Press.
        </mixed-citation>
      </ref>
      <ref id="ref6">
        <mixed-citation>
          6.
          <string-name>
            <surname>Kleppa</surname>
            ,
            <given-names>E.</given-names>
          </string-name>
          ,
          <string-name>
            <surname>Sanne</surname>
            ,
            <given-names>B.</given-names>
          </string-name>
          , &amp;
          <string-name>
            <surname>Tell</surname>
            ,
            <given-names>G. S.</given-names>
          </string-name>
          (
          <year>2008</year>
          ).
          <article-title>Working overtime is associated with anxiety and depression: the Hordaland Health Study</article-title>
          .
          <source>Journal of occupational and environmental medicine</source>
          ,
          <volume>50</volume>
          (
          <issue>6</issue>
          ),
          <fpage>658</fpage>
          -
          <lpage>666</lpage>
          .
        </mixed-citation>
      </ref>
      <ref id="ref7">
        <mixed-citation>
          7.
          <string-name>
            <surname>Van Der Hulst</surname>
            ,
            <given-names>M.</given-names>
          </string-name>
          , &amp;
          <string-name>
            <surname>Geurts</surname>
            ,
            <given-names>S.</given-names>
          </string-name>
          (
          <year>2001</year>
          ).
          <article-title>Associations between overtime and psychological health in high and low reward jobs</article-title>
          .
          <source>Work and Stress</source>
          ,
          <volume>15</volume>
          (
          <issue>3</issue>
          ),
          <fpage>227</fpage>
          -
          <lpage>240</lpage>
          .
        </mixed-citation>
      </ref>
      <ref id="ref8">
        <mixed-citation>
          8.
          <string-name>
            <surname>Driesen</surname>
            ,
            <given-names>K.</given-names>
          </string-name>
          ,
          <string-name>
            <surname>Jansen</surname>
            ,
            <given-names>N. W.</given-names>
          </string-name>
          ,
          <string-name>
            <surname>Kant</surname>
            ,
            <given-names>I.</given-names>
          </string-name>
          ,
          <string-name>
            <surname>Mohren</surname>
            ,
            <given-names>D. C.</given-names>
          </string-name>
          , &amp; van
          <string-name>
            <surname>Amelsvoort</surname>
            ,
            <given-names>L. G.</given-names>
          </string-name>
          (
          <year>2010</year>
          ).
          <article-title>Depressed mood in the working population: associations with work schedules and working hours</article-title>
          . Chronobiology international,
          <volume>27</volume>
          (
          <issue>5</issue>
          ),
          <fpage>1062</fpage>
          -
          <lpage>1079</lpage>
          .
        </mixed-citation>
      </ref>
      <ref id="ref9">
        <mixed-citation>
          9.
          <string-name>
            <surname>Putnam</surname>
            ,
            <given-names>L. H.</given-names>
          </string-name>
          (
          <year>1978</year>
          ).
          <article-title>A general empirical solution to the macro software sizing and estimating problem</article-title>
          .
          <source>IEEE transactions on Software Engineering, (4)</source>
          ,
          <fpage>345</fpage>
          -
          <lpage>361</lpage>
          .
        </mixed-citation>
      </ref>
      <ref id="ref10">
        <mixed-citation>
          10.
          <string-name>
            <surname>Brooks</surname>
            ,
            <given-names>F. P.</given-names>
          </string-name>
          (
          <year>1995</year>
          ).
          <article-title>The mythical man-month: After 20 years</article-title>
          . IEEE Software,
          <volume>12</volume>
          (
          <issue>5</issue>
          ),
          <fpage>57</fpage>
          -
          <lpage>60</lpage>
          .
        </mixed-citation>
      </ref>
    </ref-list>
  </back>
</article>