=Paper=
{{Paper
|id=Vol-2033/14_paper
|storemode=property
|title=Пространственная модель и показатели свойств объектов дистанционного зондирования из космоса
(Spatial Model and Indicators of Objects Properties of Remote Sensing From Space)
|pdfUrl=https://ceur-ws.org/Vol-2033/14_paper.pdf
|volume=Vol-2033
|authors=Andrey N. Grigoriev,Georgy G. Dmitrikov
}}
==Пространственная модель и показатели свойств объектов дистанционного зондирования из космоса
(Spatial Model and Indicators of Objects Properties of Remote Sensing From Space)==
https://ceur-ws.org/Vol-2033/14_paper.pdf
SPATIAL MODEL AND INDICATORS OF OBJECTS PROPERTIES
OF REMOTE SENSING FROM SPACE
Andrey N. Grigoriev, Georgy G. Dmitrikov
Mozhaisky Military Space Academy, St. Petersburg, Russia
Abstract
The authors propose the spatial information model of remote sensing object. Model-based
articulated parameters of object: spatial extent and length. The authors propose the indicator of
compactness, indicators of superfluity and insufficiency of remote sensing data. The report provides
examples of indicators calculating for real objects of survey from space.
Keywords: remote sensing, subject of survey, spatial model, compactness of the object, superfluity
and insufficiency of spatial data
ПРОСТРАНСТВЕННАЯ МОДЕЛЬ И ПОКАЗАТЕЛИ СВОЙСТВ ОБЪЕКТОВ
ДИСТАНЦИОННОГО ЗОНДИРОВАНИЯ ИЗ КОСМОСА
Григорьев А.Н., Дмитриков Г.Г.
Военно-космическая академия имени А.Ф. Можайского, Санкт-Петербург
В работе предложена пространственная информационная модель объекта дистанционного зон-
дирования Земли. На основе модели сформулированы параметры объекта: пространственный экстент
и длина. Предложены показатель компактности объекта съемки, показатели избыточности и недоста-
точности данных об объекте съемки. Приведены примеры расчета показателей для условно-реальных
объектов съемки из космоса.
Ключевые слова: дистанционное зондирование, объект съемки, пространственная модель, ком-
пактность объекта, избыточность и недостаточность пространственных данных.
Введение. Получение детальных пространственных данных основывается, в частности,
на использовании методов и средств дистанционного зондирования Земли (ДЗЗ) для регистра-
ции изображений подстилающей поверхности. При этом съемка может выполняться из кос-
моса как в интересах глобального обзора, так и для мониторинга отдельных объектов, кото-
рые, в свою очередь, могут быть площадными и характеризуются различными свойствами.
В контексте рассматриваемой темы пространственные свойства площадного объекта
съемки определяются его границей, которая в общем случае является случайной и может
иметь сложную для описания форму. Если представить в качестве площадных объектов
съемки элементы административного деления, то наглядными примерами являются границы
районов Новосибирской области (рис. 1).
Рис. 1. Карта районов Новосибирской области.
На практике для регистрации пространственных данных об объекте, характеризующихся
полнотой в пространственном отношении, может потребоваться не один, а несколько циклов
съемки из космоса, что основывается на решении сложных организационных и технологиче-
ских задач. В силу ограниченности технических возможностей космических систем ДЗЗ по
периодичности и полосе обзора, по полосе захвата и протяженности маршрута съемки интерес
78
представляют исследования, посвященные анализу пространственных свойств объектов
съемки в качестве внешнего фактора ведения ДЗЗ. Разработка указанного направления потен-
циально обеспечит определение оптимальных параметров съемки и реализацию наиболее про-
изводительных режимов съемки с борта КА при решении задачи мониторинга заданного пло-
щадного объекта. Таким образом, тема исследований по разработке пространственных моде-
лей и показателей свойств объектов ДЗЗ является актуальной.
Пространственная модель и параметры объекта ДЗЗ. Для описания границы объекта
съемки 𝑂 предлагается использовать информационную модель, определяемую кортежем ло-
кальных (плановых) координат 𝑥; 𝑦; 𝑧
𝑂 = 〈(𝑥; 𝑦; 𝑧)𝑖 〉𝐼 , 𝑖 = [1(1)𝐼],
где 𝑖 – индекс тройки координат (𝑥; 𝑦; 𝑧); 𝐼 – общее число вершин в границе объекта 𝑂.
Высота вершины 𝑧 в случае съемки объекта, размещенного на равнинной местности, мо-
жет быть исключена из рассмотрения. При этом целесообразно учитывать среднюю высоту
расположения объекта в используемой системе координат. На основе введенной простран-
ственной модели разработана модель группового объекта ДЗЗ [1]. В настоящей статье предла-
гается ввести и определить пространственные параметры, а именно: экстент 𝐸 и длина 𝐿 объ-
екта ДЗЗ.
Пространственный экстент 𝐸 объекта ДЗЗ – это наиболее упрощенное описание границы
объекта в виде двух пар принадлежащих границе объекта разноименных координат, предель-
ных по своим значениям и определяемых используемой системой координат (рис. 2, а)
𝐸 = (𝑥 min , 𝑦 min ; 𝑥 max , 𝑦 max ), 𝑥 min = MIN[〈𝑥𝑖 〉𝐼 ], 𝑥 max = MAX[〈𝑥𝑖 〉𝐼 ],
𝑦 min = MIN[〈𝑦𝑖 〉𝐼 ], 𝑦 max = MAX[〈𝑦𝑖 〉𝐼 ],
где MAX[. ] и MAX[. ] – операторы поиска соответственно минимальных и максимальных зна-
чений в массивах координат.
Длина 𝐿 объекта ДЗЗ – это оценка дистанции между наиболее удаленными точками, при-
надлежащими границе объекта 𝑂 и соответствующими его наибольшему пространственному
размаху (рис. 2, б)
2 2〉
𝐿 = MAX [〈√∆𝑥𝑖1 + ∆𝑦𝑖2 𝐼! ], 𝑖1 = [1(1)𝐼], 𝑖2 = [1(1)𝐼].
2(𝐼−2)!
В первом приближении длина объекта 𝐿 оценивается по параметрам известного про-
странственного экстента 𝐸
𝐿𝐸 = √(𝑥 max − 𝑥 min )2 + (𝑦 max − 𝑦 min )2.
L LE
E
а б
Рис. 2. Параметры объекта ДЗЗ: а) экстент объекта 𝐸 на примере Татарского района;
б) длина объекта 𝐿 на примере Убинского района Новосибирской области
79
Показатель компактности объекта ДЗЗ. Современные орбитальные средства ДЗЗ
обеспечивают съемку прямолинейных маршрутов в режимах маршрутной и азимутальной
съемки. В свою очередь, разработчики перспективных средств предполагают реализацию ре-
жима съемки криволинейных маршрутов. Сложность планирования цикла съемки и выбора
режима съемки объекта в случае, когда его размеры приблизительно соответствуют полосе
захвата орбитального средства ДЗЗ, отчасти определяется формой его границы, а именно, ком-
пактностью. Чем компактнее объект, тем шире диапазон азимутов сканирования подстилаю-
щей поверхности, при которых можно зарегистрировать данные, содержащие полное изобра-
жение объекта. Для оценивания компактности объекта ДЗЗ предлагается показатель компакт-
ности в виде
𝐶𝐶 = 2⁄𝐿 ∙ √𝑆⁄𝜋,
где 𝑆 – площадь объекта, которая вычисляется как площадь многоугольника с вершинами
(x; y) c использованием оператора вычисления определителя матрицы det|. | по формуле
1 𝑥𝑖 𝑥𝑖+1 𝑥𝑖 𝑥𝑖+1
𝑆 = |2 ∑𝐼𝑖=1 det |𝑦 𝑦 ||, det |𝑦 𝑦 | = (𝑥𝑖 𝑦𝑖+1 − 𝑥𝑖+1 𝑦𝑖 ), (𝑥𝐼+1 ; 𝑦𝐼+1 ) = (𝑥1 ; 𝑦1 ).
𝑖 𝑖+1 𝑖 𝑖+1
Предложенный показатель компактности разработан на основе следующего рассужде-
ния. В природе наиболее компактной плоской фигурой является круг. Чем ближе форма гра-
ницы объекта ДЗЗ к форме круга, тем он компактнее. В силу этого предложенный показатель
определяется через меру сравнения круга и объекта ДЗЗ при равенстве их площадей. Таким
образом, предложенный показатель компактности представляет собой отношение диаметра
окружности круга, площадь которого равна площади объекта съемки, к длине объекта 𝐿.
В качестве примеров объектов ДЗЗ, характеризующихся разной компактностью, на
рис. 3 представлены районы Новосибирской области с наиболее и наименее компактными
формами.
Показатели избыточности и недостаточности данных об объекте ДЗЗ. Орбитальные
средства ДЗЗ, обеспечивающие детальную съемку, характеризуются существенным ограниче-
нием по полосе захвата 𝐿𝑊 (единицы десятков километров) при значительной протяженности
маршрута съемки 𝐿𝐷 . В случае целевой детальной съемки компактного объекта регистрируе-
мые данные обладают свойством избыточности, поскольку содержат изображение террито-
рии, не требующееся для решения задачи мониторинга. Для оценивания указанного свойства
предлагается показатель пространственной избыточности 𝐶𝑆 , рассчитываемый для двух слу-
чаев. Во-первых, если габариты компактного объекта не превышают полосу захвата 𝐿𝑊 орби-
тального средства ДЗЗ (рис. 4, а), то вычисление показателя избыточности производится по
формуле
𝜋 𝐿2
𝐶𝑆 = 1 − 4 𝐿 .
𝑊 𝐿𝐷
а б
Рис. 3. Районы с разной компактностью: а – наименее компактный Карасукский район (CC = 0,49);
б – наиболее компактный Краснозерский район (𝐶𝐶 = 0,65).
80
LD LD
LW L LW L
а б
Рис. 4. Варианты соотношений габаритов компактного объекта ДЗЗ и маршрута съемки
Во-вторых, если габариты компактного объекта превосходят полосу захвата 𝐿𝑊 орби-
тального средства ДЗЗ (рис. 4, б), то следует использовать следующую формулу
𝐿 (𝜓)
𝐿2 ( 1 +sin(𝜓)) 2
𝑅1 𝐿
𝐶𝑆 = 1 − , 𝜓 = arccos (1 − 2 ( 𝐿𝑊) ),
4 𝐿𝑊 𝐿𝐷
где 𝐿1 (𝜓) – длина дуги окружности с единичным радиусом 𝑅1 , которой соответствует цен-
тральный угол 𝜓 (в радианах).
Кроме того, в рассматриваемом случае за один цикл съемки регистрируются неполные
данные об объекте ДЗЗ, что позволяет характеризовать их пространственной недостаточно-
стью. Для количественного оценивания недостаточности данных об объекте ДЗЗ, полученных
во втором случае (рис. 4, б), предлагается следующий показатель
1 𝐿 (𝜓)
𝐶𝐼 = 𝜋 ( 1𝑅 − sin(𝜓)), 𝐶𝐼 ∈ [0; 1).
1
Согласно предложенной формуле показатель недостаточности данных об объекте ДЗЗ
принимает малые значения в условиях, когда не зарегистрированы данные о малой доли тер-
ритории объекта. В противном случае, с увеличением доли территории объекта, не покрытой
выполненной съемкой, растет значение показателя недостаточности данных. Однако предло-
женная формула не учитывает условия, в которых габариты объекта превышают протяжен-
ность маршрута съемки 𝐿𝐷 .
Заключение. Таким образом, в работе, на основе введенной пространственной инфор-
мационной модели объекта ДЗЗ, разработаны показатели, характеризующие пространствен-
ные свойства объекта съемки и получаемых данных. Представлены частные результаты по
расчету показателя компактности на примере условно-реальных объектов съемки. В рамках
дальнейших исследований предполагается более полная экспериментальная отработка по рас-
чету и анализу разработанных показателей с применением методов и средств геоинформаци-
онных систем.
ЛИТЕРАТУРА
[1] Григорьев А.Н., Замарин А.И., Караваев М.Н. Метод формирования групповых объектов для
космических средств дистанционного зондирования Земли // Научно-технический вестник ин-
формационных технологий, механики и оптики. 2015. Т. 15. № 4. С. 587–594.
81