DYNAMICS OF CHANGES IN TECHNOGENIC RISKS OF INDUSTRIAL TERRITORIES: KRASNOYARSK REGION, KEMEROVO REGION Ulyana S. Ivanova Siberian Federal University, Krasnoyarsk, Russia Institute of Computational Technologies SB RAS, Krasnoyarsk, Russia Abstract The work is devoted to the definition of basic technogenic risks of development of industrial region, which is presented in the form of socio-natural-technogenic system. The analysis and comparison of sources of man-caused hazards in the territory of the Krasnoyarsk Territory and the Kemerovo Region, the definition of basic technogenic risks with subsequent estimation of values are given. Keywords: socio-natural-technogenic system, technosphere, potentially dangerous objects, basic technogenic risks ДИНАМИКА ИЗМЕНЕНИЙ ТЕХНОГЕННЫХ РИСКОВ ПРОМЫШЛЕННЫХ РЕГИОНОВ: КРАСНОЯРСКИЙ КРАЙ, КЕМЕРОВСКАЯ ОБЛАСТЬ Иванова У.С. Сибирский федеральный университет, Красноярск Институт вычислительных технологий СО РАН, Красноярск Работа посвящена определению базовых техногенных рисков развития промышленного региона, который представлен в виде социально-природно-техногенной системы. Приводится анализ и сопо- ставление источников техногенной опасности на территории Красноярского края и Кемеровской обла- сти, определение базовых техногенных рисков с последующей оценкой значений. Ключевые слова: социально-природно-техногенная система, техносфера, потенциально опас- ные объекты, базовые техногенные риски. Научно-технический прогресс, направленный на повышение качества жизни человека, связан с использованием сложных технологических систем, обратной стороной которых явля- ются неблагоприятные и чрезвычайные последствия социального, природного и техногенного характера. Доля техногенных опасностей в структуре риска для жизнедеятельности населения постоянно возрастает [1]. Устойчивое развитие регионов и страны в целом в значительной мере определяется про- блемами природно-техногенной безопасности. Аварийная ситуация приводит к одному или совокупности следующих последствий: ухудшению состояния окружающей среды, гибели че- ловека или отклонению здоровья от среднестатического значения, материальным потерям [2, 3]. Наибольшему риску подвержены крупные промышленные регионы, агломерации, которые целесообразно представлять в виде социально-природно-техногенных систем (С-П-Т си- стемы), включающих элементы социосферы, экосферы и техносферы [4]. Проблема заключа- ется в систематизации и объединении мониторинговой информации всех элементов С-П-Т си- стемы для дальнейшей разработки направлений устойчивого развития регионов на основе управления рисками. Цель работы связана с выявлением и оценкой базовых рисков техносферы в С-П-Т си- стеме на примере Красноярского края и Кемеровской области. Красноярский край и Кемеровская область являются индустриально развитыми регио- нами, в которых насчитывается более 1000 потенциально опасных объектов с функционально сложными и высокоопасными системами производства, характеризующимися риском возник- новения аварий и катастроф, поэтому они подвержены широкому спектру ЧС техногенного характера:  аварии на химически опасных объектах;  аварии на радиационно-опасных объектах;  аварии на пожаро- и взрывоопасных объектах;  аварии на транспорте (ж/д, воздушном, автомобильном, водном);  аварии на гидродинамических опасных объектах;  аварии на коммунально-энергетических сетях; Концепция риска используется для измерения опасности и касается человека или группы людей, имущества или окружающей среды [5]. Таким образом, к базовым рискам развития промышленных регионов относятся:  индивидуальный риск,  коллективный риск,  социальный риск,  материальный риск,  экономический риск. 267 Таблица 1. Количественные показатели индивидуального риска на территории Красноярского края и Кемеровской области. Красноярский край Год 2011 2012 2013 2014 2015 Число техногенных ЧС 3 3 5 4 6 Число погибших 0 8 17 11 39 Индивидуальный риск 0 2,82 ∙ 10−6 5,97 ∙ 10−6 3,86 ∙ 10−6 1,36 ∙ 10−5 при техногенных ЧС Кемеровская область Год 2011 2012 2013 2014 2015 Число техногенных ЧС 1 1 1 4 5 Число погибших 5 3 4 12 21 Индивидуальный риск 1,81 ∙ 10−6 1,09 ∙ 10−6 1,46 ∙ 10−6 4,39 ∙ 10−6 7,71 ∙ 10−6 при техногенных ЧС Расчет количественных оценок техногенного риска выполнен на основе статистических данных [6], представленных в государственных докладах МЧС России. Одной из наиболее часто употребляющихся характеристик опасности является индиви- дуальный риск – частота поражения отдельного индивидуума (человека) в результате воздей- ствия исследуемых факторов опасности. В общем случае количественно индивидуальный риск выражается отношением числа пострадавших к общему числу подвергающихся риску людей за определенный период времени и применяется для установления качественного зна- чения с целью управления административными территориями. Расчет выполнен по фор- муле [7]: 𝑅 = 𝑁п /𝑁н , (1) где 𝑁п – число погибших за год при определённом виде ЧС и происшествии на заданной тер- ритории; 𝑁н – количество населения, проживающего на данной территории. Для Красноярского края и Кемеровской области индивидуальный риск, количественные значения которого приведены в таблице 1, не превышает предельно допустимых значений 𝑅 < 10−5 . Коллективный риск определяет ожидаемое количество пострадавших людей в резуль- тате возможных аварий за определенный интервал времени, рассчитывается по формуле [8]: 𝑘 𝑅колл = ∑ 𝑛𝑖 𝑝𝑖 , (2) 𝑖=1 где 𝑛𝑖 – значение величины людских потерь при реализации i-го сценария аварийной ситуации из k возможных, который может осуществиться с вероятностью, равной 𝑝𝑖 . Значения коллективного риска для Красноярского края и Кемеровской области приве- дены в таблице 2. Материальный риск, связанный с потерей материальных или финансовых средств в ре- зультате возможных техногенных ЧС, рассчитывается по формуле [9]: 𝑘 𝑅мат = ∑ 𝑔𝑖 𝑝𝑖 , (3) 𝑖=1 где 𝑔𝑖 – значение стоимости оценки материального ущерба при реализации i-го сценария ава- рийной ситуации, который может осуществиться с вероятностью, равной 𝑝𝑖 . Социальный риск оценивается динамикой погибших, в пересчете на 1000 человек и ха- рактеризует масштабы и тяжесть чрезвычайных ситуаций, рассчитывается по формуле [10]: 1000 𝐶 𝑅𝑐 = (𝑡) , (4) 𝐿 268 где C - число умерших в единицу времени t (смертность) в исследуемой группе, L - общая численность исследуемой группы. Данные по Красноярскому краю и Кемеровской области приведены в таблице 4. Экономический риск определяется соотношением пользы и вреда, получаемых обществом от рассматриваемого вида деятельности [10]. Определение экономического риска от техногенных ЧС достаточно сложно, в связи с отсутствием полноты информации по данным показателям. Таблица 2. Количественные показатели коллективного риска на территории Красноярского края и Кемеровской области. Красноярский край Год 2011 2012 2013 2014 2015 Число погибших при техногенных ЧС 0 8 17 11 39 Вероятность ЧС техногенного характера 0,004 0,004 0,007 0,006 0,009 Коллективный риск 0 0,034 0,121 0,063 0,334 Кемеровская область Год 2011 2012 2013 2014 2015 Число погибших при техногенных ЧС 5 3 4 12 21 Вероятность ЧС техногенного характера 0,003 0,003 0,003 0,01 0,013 Коллективный риск 0,013 0,008 0,01 0,123 0,27 Таблица 3. Количественные показатели материального риска для Красноярского края. Красноярский край Год 2011 2012 2013 2014 2015 Число погибших при техногенных ЧС 0 8 17 11 39 Число пострадавших 2 45 23 22 121 Ущерб от потери человеческой жизни 0,2 12,5 19,3 13,2 51,1 и здоровья, млн Материальный риск 0,001 0,054 0,14 0,075 0,44 Кемеровская область Год 2011 2012 2013 2014 2015 Число погибших при техногенных ЧС 5 3 4 12 21 Число пострадавших 2 4 16 23 25 Ущерб от потери человеческой жизни 5,2 3,4 5,6 14,3 23,5 и здоровья, млн Материальный риск 0,013 0,01 0,014 0,15 0,3 Таблица 4. Количественные показатели социального риска для Красноярского края. Красноярский край Год 2011 2012 2013 2014 2015 Число погибших 0 8 17 11 39 Социальный риск при техногенных ЧС 0 0,003 0,006 0,004 0,014 Кемеровская область Год 2011 2012 2013 2014 2015 Число погибших 5 3 4 12 21 Социальный риск при техногенных ЧС 0,002 0,001 0,002 0,004 0,008 269 Сохраняющаяся тенденция ежегодного роста количества и масштабов последствий ава- рий, катастроф заставляет искать новые пути решения в области защиты населения и террито- рии от чрезвычайных ситуаций, предвидеть будущие угрозы и развивать методы их прогноза и предупреждения. Развитие промышленных регионов должно осуществляться без ущерба для будущих по- колений. При этом риски для человека и окружающей среды должны быть минимальны. Для рационального планирования основными показателями становятся уровни приемлемого риска. Сравнительные предельно-допустимые показатели, на основании которых возможен анализ, присутствуют только в методике оценки индивидуального риска, что не позволяет объективно оценить степень безопасности региона. Однако прослеживается негативная дина- мика роста показателей рисков промышленных регионов Сибири. Исследование выполнено при поддержке краевого государственного автономного учре- ждения «Красноярский краевой фонд поддержки научной и научно-технической деятельно- сти» (заявка № 2017051102387). ЛИТЕРАТУРА [1] Потапов Б.В., Радаев Н.Н. Экономика природного и техногенного рисков. М.: ЗАО ФИД «Деловой экспресс», 2001. 513 с. [2] Левкевич В.Е., Лепихин А.М., Москвичев В.В. и др. Безопасность и риски устойчивого развития территорий: монография. Красноярск: Сиб.федер.ун-т, 2014. 224 с. [3] Безопасность России. Правовые, социально-экономические и научно-технические ас- пекты. Системные исследования ЧС. – М.: МГОФ «Знание», 2015. 864 с. [4] Махутов Н.А., Кузык Б.Н., Абросимов Н.В. Научные основы прогнозирования и про- гнозные показатели социально-экономического и научно-технологического развития России до 2030 года с использованием критериев стратегических рисков. М.: ИНЭС, 2011. 137 с. [5] Москвичев В.В., Воронов С.П., Закревский М.П. и др. Техногенные риски с учетом тер- риториальных особенностей Красноярского края. Препринт № 4. Красноярск: ИВМ СО РАН, 2004. 60 с. [6] Ежегодные государственные доклады МЧС России «О состоянии защиты населения и территорий Российской Федерации от чрезвычайных ситуаций природного и техноген- ного характера», 2009-2015 гг. [7] МР 2-4-71-40. «По порядку разработки, проверки, оценки и корректировки электронных паспортов территорий (объектов). Методические рекомендации» (утв. Министерством РФ по гражданской обороне, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий сти- хийных бедствий 15.07.2016). [8] Акимов В.А., Быков А.А., Востоков В.Ю. и др. Методики оценки рисков чрезвычайных ситуаций и нормативы приемлемого риска чрезвычайных ситуаций (Руководство по оценке рисков чрезвычайных ситуаций техногенного характера, в том числе при эксплу- атации критически важных объектов Российской Федерации) // Проблемы анализа риска. 2005. № 1, C. 6-32. [9] Сборник методических документов, применяемых для независимой оценки рисков в об- ласти пожарной безопасности, гражданской обороне и защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций. Союз организаци, осуществляющих, экспертную деятель- ность в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций промышлен- ной, пожарной и экологической безопасности. Ч. 1. М., 2008. 704 с. [10] Сборник методических документов, применяемых при анализе и оценке техногенных рисков. Союз организаций, осуществляющих экспертную деятельность в области за- щиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, промышленной, пожарной и экологической безопасности. М., 2011. 416 с. 270