=Paper=
{{Paper
|id=Vol-2033/57_paper
|storemode=property
|title=Оценка загрязнений водных ресурсов и атмосферных выпадений в регионе с высокой техногенной нагрузкой
(Evaluation of Water Pollution and Atmospheric Dust Deposition in the Region with High Technogenic Load)
|pdfUrl=https://ceur-ws.org/Vol-2033/57_paper.pdf
|volume=Vol-2033
|authors=Evgeniy L. Schastlivtsev,Natalia I. Yukina,Anatoly A. Bykov
}}
==Оценка загрязнений водных ресурсов и атмосферных выпадений в регионе с высокой техногенной нагрузкой
(Evaluation of Water Pollution and Atmospheric Dust Deposition in the Region with High Technogenic Load)==
https://ceur-ws.org/Vol-2033/57_paper.pdf
EVALUATION OF WATER POLLUTION AND ATMOSPHERIC DUST
DEPOSITION IN THE REGION UNDER HIGH TECHNOGENIC LOAD
Evgeniy L. Schastlivtsev, Natalia I. Yukina, Anatoly A. Bykov
Institute of Computational Technologies SB RAS, Novosibirsk, Russia
Abstract
In the work for a region with a high technogenic load on environment, an assessment of the quality
of water resources was carried out and the effect of atmospheric deposition on it was shown.
Keywords: water objects, ingredients, water quality assessment, river basins, atmospheric dust
deposition
ОЦЕНКА ЗАГРЯЗНЕНИЙ ВОДНЫХ РЕСУРСОВ И АТМОСФЕРНЫХ ВЫПАДЕНИЙ
В РЕГИОНЕ С ВЫСОКОЙ ТЕХНОГЕННОЙ НАГРУЗКОЙ
Счастливцев Е.Л., Юкина Н.И., Быков А.А.
Кемеровский филиал Института вычислительных технологий СО РАН, Кемерово
В работе для региона с высокой техногенной нагрузкой проведена оценка качества водных ре-
сурсов и показано влияние на нее атмосферных выпадений.
Ключевые слова: водные объекты, ингредиенты, оценка качества вод, бассейны рек, атмосфер-
ные выпадения
В ИВТ СО РАН Кемеровском филиале в течение последних 10 лет проводятся исследо-
вания воздействий угольно-добывающих предприятий на элементы природной среды, такие
как атмосфера, водные ресурсы, почва, растительность и т.д.
Основными источниками загрязнения водных объектов являются не только сосредото-
ченные сбросы сточных вод, но и атмосферные аэрозоли. В связи с этим, проведена расчетная
оценка выпадения пылевых частиц из атмосферы на подстилающую поверхность, поскольку,
выбросы в атмосферу промышленных аэрозолей являются существенным источником загряз-
нения водных ресурсов, как взвешенными веществами, так и различными элементами.
Оценка выпадения пылевых частиц из атмосферы на подстилающую поверхность про-
ведена на основе локальной долгосрочной модели, опыт практического применения которой
и подготовка входных данных для расчетов рассмотрены в [1,2,3]. В состав возможностей мо-
дели входит расчет распределения и суммарного количества загрязняющих веществ, выпада-
ющих на территории водосборных бассейнов рек. Тем самым дается оценка потенциального
количества загрязняющих веществ (ЗВ), часть из которых может смываться талыми и дожде-
выми водами непосредственно в водотоки, а другая – накапливаться в почве, растительности
и других наземных экосистемах. Для расчета выпадения пыли использованы все основные
группы антропогенных источников загрязнения атмосферы, окружающие район проведения
эксперимента. Эти источники характеризуют выбросы угледобывающего производства, выде-
ление пыли от дороги без асфальтового покрытия, по которым осуществляется перевозка угля,
а также выброс угольной золя и газообразных ЗВ из печных труб индивидуальной застройки
населенных пунктов.
Необходимые для расчета роза ветров и повторяемость скоростей ветра построены по
данным наблюдений с ближайшей метеостанции (Аэропорт Спиченково) на основе архивов
сайта www.rp5.ru
На рис. 1 представлена карта схема территории, на которой номера бассейнов соответ-
ствуют порядковым номерам в табл. 1-2.
В табл. 1 приведено суммарное годовое выпадение ЗВ на бассейны рек от всех ранее
рассмотренных групп источников выбросов в атмосферу. Величины выпадения получены пу-
тем вычисления интеграла по площади каждого отдельно взятого бассейна, исходя из число-
вых значений осаждения в каждой расчетной точке (всего около 17 тыс. точек), схематичное
отображение которых представлено на рис. 1.
Так как, бассейны рек существенно различаются по площади (табл. 1), то большое сум-
марное осаждение может означать как интенсивное выпадение на малый бассейн и незначи-
тельное выпадение на бассейн с большой площадью водосбора. По нашему мнению, более
характерным показателем атмосферной экологической нагрузки на бассейн представляется
удельное выпадение на квадратный метр площади самого бассейна. Данный показатель пред-
ставлен в табл. 2.
293
Рис. 1. Схема расположения бассейнов рек и расчетная пылевая нагрузка (г/м2 в год)
от всех источников выброса.
Таблица 1. Расчетная оценка суммарного годовое выпадение (кг в год) на территории
бассейнов рек ЗВ, выбрасываемых всеми учтенными источниками.
№ п/п Название Площадь бас- Суммарное годовое
реки сейна, км2 осаждение пыли, т
1 Кандалеп 48.5 350
2 Бунгур 85 260
3 Учул 61.5 82
4 Кинерка 304.5 102
5 Углеп 14.8 20.1
Таблица 2. Расчетная оценка удельного годового выпадения (г/м2 в год) загрязняющих веществ, вы-
брасываемых всеми учтенными источниками.
№ п/п Название Площадь бас- Удельное годовое
реки сейна, км2 осаждение пыли, г/м2
1 Кандалеп 48.5 7.22
2 Бунгур 85 3.06
3 Учул 61.5 1.33
4 Кинерка 304.5 0.33
5 Углеп 14.8 1.36
Таким образом, с учетом площади бассейнов максимальное осаждение пыли прихо-
диться на бассейн р. Кандалеп в котором сосредоточены основные угледобывающие предпри-
ятия. Бассейны рек Бунгур и Углеп менее подвержены техногенной нагрузке от ведения гор-
ных работ. Бассейн р. Кинерка находится под косвенным влиянием горных работ и осаждение
пыли на квадратный метр минимальное.
Оценку качества водных объектов проводили по нормализованным (табл. 3) и ассоциа-
тивным показателям (табл. 4) [4-7] для тех же водных объектов (Кандалеп, Углеп, Кинерка,
Учул, Бунгур), находящихся в непосредственной близости к угольно-добывающему ком-
плексу. Средние (2011-2016 гг.) нормализованные показатели рек приведены в табл. 3.
294
Таблица 3. Средние гидрохимические показатели рек (в долях ПДК).
Ингредиенты Кандалеп Бунгур Учул Кинерка Углеп
Азот аммония 0,93 0,89 2,83 0,58 0,44
БПК пол 1,69 0,45 0,78 0,59 0,54
Взвешенные вещества 8,56 5,00 3,24 4,41 2,94
Железо 2,44 1,29 1,49 3,71 2,53
Медь 4,06 0,90 0,50 0,50 0,90
Нефтепродукты 1,07 0,03 0,03 0,03 0,02
Нитраты 2,95 0,01 0,03 0,03 0,02
Нитриты 7,57 3,78 3,09 3,58 4,48
Сульфаты 1,42 0,24 3,30 0,55 0,59
ХПК 1,38 2,50 2,12 2,56 2,29
Цинк 0,95 0,61 0,64 0,50 0,26
Алюминий 7,45 2,25 0,82 1,14 1,22
Гидрокарбонаты 1,08 1,43 2,33 1,34 1,19
Кадмий 0,02 0,02 0,02 0,02 0,02
Калий 0,03 0,03 0,05 0,02 0,02
Кальций 0,40 0,51 1,10 0,51 0,45
Кобальт 0,08 0,04 0,03 0,02 0,02
Кремний 0,20 0,29 0,52 0,44 0,66
Магний 0,91 0,83 2,33 0,37 0,34
Мышьяк 0,08 0,02 0,01 0,02 0,01
Никель 0,19 0,37 1,16 0,09 0,18
Свинец 0,04 0,01 0,01 0,01 0,01
Фенолы 2,54 1,00 0,90 1,20 1,20
Таблица 4. Показатели качества рек.
Ингредиенты Кандалеп Бунгур Учул Кинерка Углеп
АП чрез. 3,5 2,5 2,2 2,6 2,3
Умеренно за- Умеренно за- Умеренно за-
Качество воды Загрязненная Загрязненная
грязненная грязненная грязненная
Установлено, что качество воды в р. Кандалеп является наихудшим (АП=3.5) и на этот
же бассейн приходиться максимальное осаждение пыли. На втором месте по загрязненности
и р.Кинерка (АП=2.6), на третьем р.Бунгур (АП=2.5). Во всех реках содержится большое ко-
личество нитритов и взвешенных веществ (более 3 ПДК), что является следствием, проводи-
мых буро-взрывных работ на угольно-добывающих предприятиях.
Выводы. Установлено, что качество воды в р. Кандалеп является наихудшим и на этот
же бассейн приходиться максимальное осаждение пыли. Таким образом, атмосферные выпа-
дения оказывают существенное негативное влияние на качество вод в реках. На втором месте
по загрязненности и р.Кинерка и р.Бунгур. Во всех реках содержится большое количество нит-
ритов и взвешенных веществ, основным источником которых, является проводимые буро-
взрывные работы на угольно-добывающих предприятиях, а также неучтенные источники
сброса сточных вод.
ЛИТЕРАТУРА
[1] Быков А.А., Счастливцев Е.Л., Пушкин С.Г., Климович М.Ю. Разработка и апробация локальной
модели выпадения загрязняющих веществ промышленного происхождения из атмосферы на
подстилающую поверхность // Химия в интересах устойчивого развития. 2002. Т. 10, № 5,
С. 563-573.
295
[2] Быков А.А., Счастливцев Е.Л., Пушкин С.Г. Особенности построения и практического примене-
ния локальной модели загрязнений почвы техногенными выбросами пылевых частиц // Про-
блемы безопасности и чрезвычайных ситуаций. 2007. № 4. С. 74-82.
[3] Быков А.А., Счастливцев Е.Л., Пушкин С.Г. Влияние изменчивости метеорологических парамет-
ров и дисперсного состава атмосферных выбросов на модельные оценки осаждения промышлен-
ной пыли // Вестник Кемеровского государственного университета. 2012. № 4(52) Т. 2. С. 10-16.
[4] Потапов В.П., Мазикин В.П., Счастливцев Е.Л., Вашлаева Н.Ю. Геоэкология угледобывающих
районов Кузбасса. Новосибирск: Наука, 2005. 660 с.
[5] Счастливцев Е.Л. Техногенное воздействие угледобывающих предприятий на окружающую
среду. Автореф. дис… Барнаул, 2006.
[6] Счастливцев Е.Л., Пушкин С.Г., Юкина Н.И. О некоторых возможностях совершенствования си-
стемы мониторинга техноприродных вод / под ред. М.В. Кабанова // Мат. Рос. Конф. «VIII Си-
бирское совещание по климато-экологическому мониторингу». Томск: Аграф-Пресс, 2009.
С. 279-281.
[7] Счастливцев Е.Л., Пушкин С.Г., Юкина Н.И. Проблемы современных оценок состояния поверх-
ностных вод в угледобывающих районах и возможности совершенствования системы монито-
ринга техноприродных вод // Эколого-биологические проблемы Сибири и сопредельных терри-
торий: Материалы I Международной научно-практической конференции (г.Нижневартовск, 25-
26 марта 2009 г.). Нижневартовск: Изд-во Нижневарт. гуманит. ун-та, 2009. С.163-169.
296