=Paper=
{{Paper
|id=Vol-2045/Bilisim_paper_11
|storemode=property
|title= RFID Sistemleri ile Konum Belirleme Yonteminin Depo Yonetimlerinde kullanimi ve Standart Barkod Sistemleri ile Karsilastirilmasi ( Using RFID systems for Positioning Method in Warehouse Management and Comparison with Standard Barcode Systems)
|pdfUrl=https://ceur-ws.org/Vol-2045/18_Bilisim_2017_paper_11.pdf
|volume=Vol-2045
|authors=Huseyin Cahit Tosun
}}
== RFID Sistemleri ile Konum Belirleme Yonteminin Depo Yonetimlerinde kullanimi ve Standart Barkod Sistemleri ile Karsilastirilmasi ( Using RFID systems for Positioning Method in Warehouse Management and Comparison with Standard Barcode Systems)==
https://ceur-ws.org/Vol-2045/18_Bilisim_2017_paper_11.pdf
RFID Sistemleri ile Konum Belirleme Yönteminin Depo
Yönetimlerinde kullanımı ve Standart Barkod Sistemleri ile
Karşılaştırılması
Hüseyin Cahit TOSUN
İstanbul Ticaret Üniversitesi
cahit_tosun@hotmail.com
ÖZET according to the process that is being constructed. This
Günümüzde yaygın olarak kullanılan depo takip document describes the comparison of the use,
sistemlerinin kurumlara olan verimlilik maliyetleri, efficiency, financial and environmental impacts of
çevresel ve sağlık etkilerinin ne düzeyde olduğu tam positioning methods with RFID systems as an alternative
olarak bilinmemektedir. Tüketimin her geçen gün artışı, to the standard bar code structure used with warehouse
depo yönetim sistemlerinde verimliliğin gerekliliğini ön management purposes. It is expected that this
plana çıkartmaktadır. Bununla birlikte çevresel fayda ve document will be useful for improving existing
zararların da göz ardı edilmemesi gerekmektedir. technologies and for building a comparison of the
Kurumların yapmış olduğu depo yatırımları, kurgulanan preferences of institutions in warehouse management
sürece göre faydadan çok zararlara sebep practices. The aim of the comparison is to take into
olabilmektedir. Bu dokümanda depo yönetimi amacı ile account the advantages and disadvantages of the two
kullanılan, standart barkod yapısına alternatif olarak different management systems and to ensure that the
RFID sistemlerle konum belirleme yöntemlerinin differences are assessed on the basis of cost /
kullanımı, verimlilik, finans ve çevresel etkilerinin depreciation and utility. In addition, this document
karşılaştırılması açıklanmıştır. Bu dokümanın, mevcut highlights the developments that our country has shown
teknolojilerin iyileştirilmesi ve kurumların depo yönetimi in technological areas and the use of the Internet of
uygulamalarında tercihlerini bir karşılaştırma üzerine Things (IoT) in warehouse management systems in the
kurgulamasında fayda sağlaması beklenmektedir. steps taken in Industry 4.0. Research has shown that
Karşılaştırmanın amacı iki farklı yönetim sisteminin although the initial investment cost is high, RFID storage
getireceği avantaj ve dezavantajları göz önüne koymak management systems should be the reason for
ve farklılıkların maliyet/amortisman ve fayda ekseninde preference given the continuity and environmental
değerlendirilmesini sağlamaktır. Ayrıca bu dokümanda, benefits.
ülkemizin teknolojik alanlarda göstermiş olduğu
Keywords
gelişmeler ile Endüstri 4.0 a atılan adımlarda Nesnelerin
RFID; IoT; Wireles location estimation;(AOA) Angel of
İnterneti (Internet of Things - IoT)’nin depo yönetim
arrival; (TOA)Time of arrival;Ultra High Frequency-UHF;
sistemlerinde kullanımı vurgulanmaktadır. Araştırmalar
göstermiştir ki, ilk yatırım bedeli yüksek olsa da GİRİŞ
devamlılığı ve çevresel faydaları göz önüne alındığında Ülkemizde ve Dünyada kurumsal yapıların depo yönetim
RFID depo yönetim sistemleri tercih sebebi olmalıdır. sistemleri maliyetleri göz önünde bulundurulduğunda
çok ciddi bir öneme sahip olmaktadır. Özellikle üretim
Anahtar Kelimeler
yapan kurumların depo yönetim sistemleri üretimin hızı
RFID; Nesnelerin İnterneti; kablosuz konum tahmini;
ile doğru orantılı olarak gelişmektedir. Bu hız ile birlikte
(AOA)Sinyal geliş açısı;(TOA) Sinyal geliş süresi;Çok
daha az alan ve daha hızlı ulaşım fikri kurumları yeni
Yüksek Frekans-UHF;
depo yönetim sistemlerine itmektedir. Depoların fiziki
ABSTRACT şartlarının iyileştirilmesinin önemi kadar depoda yer
It is not known exactly what the efficiency costs of the alan malzemelerin takibi de bir okadar önem arz
warehouse monitoring systems used today and the etmektedir. Güncel teknolojiler ve Endüstri 4.0 gibi
environmental and health effects are to the institutions. kapsamlı bir yeniliğin ülkemizde de adımları atılmakta ve
Every day increase in consumption, efficiency is required doğru uygulama şeklinin belirlenmesi her geçen gün
in warehouse management systems. However, önemini arttırmaktadır. Var olan mevcut sistemlerin
environmental benefits and losses should not be yerine gelecek olan yeni sistemlerin daha iyi sonuçlar
overlooked. Warehouse investments made by üretmesi ve daha verimli bir prensip ile çalışması her
corporations can cause damages rather than benefits kurumun temel isteğidir. Bu gibi bir tercih noktasında
kurumların daha fazla yol gösterici kaynaklara sahip
olması ülkemiz adına da ekonomik anlamda fayda
sağlayacaktır. Bu dokümanda var olan standart barkod
sistemleri ve RFID ile depo yönetim sistemleri
tariflenmektedir.
2. STANDART BARKOD SİSTEMLERİ İLE DEPO YÖNETİM
UYGULAMALARI
Günümüzde birçok ürünün üzerinde görüleceği üzere,
farklı şekillerde ve farklı fiziksel yapılarda olan barkodlar Şekil 1. RFID Sistem Bileşenleri
bulunmaktadır. Bu barkodların yapısal farklılıkları,
kullanım alanları ve tercihlere göre değişkenlik 4. 2 BOYUTLU DÜZLEMDE RFID KONUM BELİRLEME
gösterebilmektedir. Çoğunlukla tercih edilen barkodlar Günümüzde konumlandırma amacı ile genellikle GPS
UPC, EAN ve QRCODE türündekilerdir. Barkod belirli bir teknolojisi kullanılmaktadır. Bu teknoloji oldukça yaygın
kombinasyona sahip, kalınlık, bulunduğu konum gibi olmasına rağmen hem maliyetleri hem de kapalı
bilgilerle bir değerin görselleştirilmiş hali olarak mekanlarda işe yaramaması sebebi ile farklı yaklaşımlar
düşünülebilir. Barkod çeşitliliği ile beraber bu araştırılmakta ve uygulanmaktadır. Bu yaklaşımlardan
barkodlarda gizlenen bilgilerin saklayabileceği bilgi birisi olan RFID ile konum belirlemede amaç etiketin
miktarı da artmıştır. Depo yönetim sistemlerinde her bir sabit okuyucuya olan uzaklığı ile kestirimlerde
barkod kendisi ile tekil ilişkiye sahip ürün malzeme bulunmaktır. Antenleri doğası gereği yayın yaptıkları
ağacındaki bir ürüne tekabül eder. Ürünlerin takibi sinyal tek bir nokta odaklı olmadığından ötürü bu tip bir
amacı ile ürün, lokasyon, üretim tarihi, son kullanım yaklaşım ancak ve ancak birden çok antenin farklı
tarihi ve parti numarası gibi ihtiyaçlar doğrultusunda noktalara konumlandırılması ile başarıya
şekillenen muhtelif detaylara hızlı erişim amacı ile ilgili ulaşabilmektedir. Çalışmalarda gözlemlenen RSSI
barkodun içerdiği tekil numara ya da alfanumerik içerik, verisine dayalı mesafe ölçümü benimsenmiş bir
erişim anahtarı olarak kullanılır. Bu barkodun içerdiği yöntemdir. RSSI(Received signal strength indication) bir
bilgi sayesinde ürüne ait tüm stok hareketleri, ürün istemci cihaza alınan sinyal kalitesini ölçmek için
geçmişi gibi konular kolayca kayıt altına alınabilir ya da kullanılan bir terimdir. Ancak bu değer mutlak değere
sorgulanabilir. Uzun yıllardır kullanılan bu yöntem, sahiptir. IEEE 802.11 standartlarında her yonga üreticisi
kurumsal kaynak planlaması ya da malzeme kaynak kendi “RSSI_Max” değerini tanımlamaktadır. Bu değer 0-
planlaması gibi uygulamalarda hazır paketler olarak 255 arasında olabilir. Örneğin; Atheros 0-60 arasını
müşterilere sunulmaktadır. kullanırken, Cisco 0-100 arasında kullanmaktadır. Genel
olarak tüm üreticilerde 0 a yakın değer daha yüksek
3. RFID TEKNOLOJİSİ kaliteyi ifade etmektedir yani -40 değeri -50 değerinden
RFID, bir nesne veya kişiye ait tanıma bilgisini (benzersiz daha kıymetlidir. RSSI değeri hesabı yüzdesel dilim
seri sayı biçiminde) kablosuz bir şekilde radyo dalgaları üzerinden yapılır, çünkü RSSI değeri kullanıldığı yere
ile iletmek için kullanılan sistemleri tanımlamak amacıyla göre kabuller üzerinden hesaplanır. Kalite veRSSI ilişkisi
ifade edilen genel bir terimdir[1]. RFID sistemleri Şekil 2 de açıklanmıştır. Son zamanlarda gelişen
okuyucu anten ve etiket olmak suretiyle iki temel teknoloji ile beraber kablosuz haberleşme ve sensör
bileşen üzerine kurgulanır. Okuyucu diye adlandırılan teknolojileri de hızla gelişmektedir. RSSI bilgisi ek bir
yapı kendi enerjisini olan bir anten şeklinde kablosuz donanım gerektirmeden bir çok cihaz ile birlikte sunulan
yayın yapan cihazlardır. Etiket olarak adlandırılan yapı bir özellik olarak yerini almaktadır. Konum belirlemede
aktif, pasif ve yarı pasif şeklinde üç sınıfa ayrılır. Aktif farklı konumlandırılmış ve birbirlerine olan vektörel
etiket kendi enerjisine sahiptir fakat pasif etiket uzaklıkları bilinen okuyucu antenlerin her biri tarafından
okuyucunun enerjisine ihtiyaç duyar. Tüm bu etiketler alınan RSSI değeri ile farklı algoritmalar kullanılarak
üreticileri tarafından kendilerine atanmış tekil numaraya çıkarımda bulunulabilir. Örneğin; ortamda belirli
sahiptirler. RFID sistemlerin iki temel bileşeni olan konumlara önceden yerleştirilen taşıyıcılardan alınan
okuyucu ve taşıyıcıların hareketli veya sabit olma RSSI değerleri ile konumu belirlenmeye çalışılan
durumlarına göre okuyucu sabit taşıyıcı hareketli ve nesnelerin üzerindeki taşıyıcılara ait RSSI değerleri
taşıyıcı sabit okuyucu hareketli sistemler olmak üzere iki karşılaştırılarak k-NN (k-NN: K Nearest Neighbors / k En
başlık altında toplanmıştır [2]. Yakın Komşuluk) algoritması ile konum tahminleri
gerçekleştirilmiştir [3]. Bir diğer konum belirleme
yöntemi TdoA(Time Difference of Arrival/ Varış Süresi
Farkı) yöntemidir. Bu yöntem okuyucuların almış olduğu
sinyallerin arasında geçen süre hesaplamasıdır[4]. Fakat
çalışmalar göstermiştirki bulunan ortamdaki değişkenler
ve işlem yapan mikro denetleyicinin oluşturduğu zaman
farklılıkları hata payını çok arttırmaktadır. Tüm bu amaç her iki antenin aynı etiketten okuduğu sinyalin
çalışmalar temelde nesnenin 2 boyutlu düzlemdeki açısına göre geliş açısı yada geliş zamanı ile hesap
konumunu vermektedir. Farklı tip çalışmalar Tablo 1 yapmaktır. TOA(Time of Arrival/Geliş zamanı) aynı dikey
deki gibidir. konumdaki ve farklı yükseklikteki antenlerin okumuş
olduğu sinyalin geliş sürelerinin hesaplanması açısal
değeri ortaya çıkartmaktadır. İlgili tüm antenlerde yer
alan bu ilave anten sayesinde etikete sahip nesnenin
konumunu kestirmek mümkündür.
6. TOA(Time of Arrival/Geliş Zamanı) Metodu
TOA, okuyucu antenden gönderilen radyo sinyalinin
etikete ve etiketten tekrar okuyucu antene
gönderilmesiyle geçen gidiş dönüş süresidir. Arada
geçen süre gidiş ve geliş olduğundan süre hesabı t/2
olarak hesaplanır. Mesafe bu sürenin ışık hızıyla
çarpımından bulunur. Etiketin açısı iki adet zamansal
senkronizasyonu tamamlanmış anten aradıcığı ile
bulunur. Antenlerin nesneye olan uzaklıkları ve antenler
arasındaki uzaklık hesaba katıldığında nesnenin konumu
hesaplanmış olur. Şekil 2 de tariflenen yerden belirli
Şekil 2. RSSI ve Kalite İlişkisi yükseklikte ve bu bilgiye sahip olduğumuz antenlerin
arasındaki mesafe ve antenlerden gönderilen ve alınan
sinyallerin geliş sürelerinin yarısı ile mesafe kestirimleri
Tablo 1. Örnek Çalışmalar
yapılabilmektedir. TOA da iki anten arasındaki uzaklık ve
Referans Kullanılan Yöntem Doğruluk antenlerin yerden yükseklikleri baz alındığında antenler
e geliş süresi farkı açıyı bulmayı sağlar. Ortaya çıkan bu
(Açıklama)
açı değeri bizim için AOA(Angle of Arrival/Geliş Açısı) dır.
SpotOn RSSI değerleri kullanılarak 3m AOA da mesafe ölçümü Şekil 3 de tariflenmiştir. Burada
üçgenleme methodu ile konum
(J. Hightower vd. kestirme
doğruluğu arttırmak adına 2 den fazla anten
2000) konumlandırma yöntemleri kullanılmaktadır. Her bir
(Bechteler ve 3 okuyucu ile RSSI değerleri Ortalama 20 anten matrisinin gönderdiği sinyal kendisine özgü olmak
Yenigün 2003) kullanılarak üçgenleme methodu cm zorundadır, çünkü aynı sinyal karışıklığa sebep olacaktır.
ile konum kestirme
Antenlerin farklı tip sinyal göndermesi halinde
(Stelzer vd. 2004) TDoA (Time Difference of 10 m birbirlerinin sinyalini gürültü olarak tanımlayacak ve
Arrival / Varış Süresi Farkı)
sadece kendi sinyallerini kullanacaklardır. Bu tip bir
Ağırlıklı ortalama kareler işlemde doğruluğu arttırmak için mutlaka sinyal işleme
(J. Zhou ve J. Shi Multilaterayon yöntemi 0,0524 m süreleri ve ilgili ortamda ki materyal yoğunluğu göz
2011) önüne alınır ve buna göre hata payı minimuma
3’ ten fazla okuyucu ile daha 0,053 m
hassas konum tahmini indirilebilir.
yapılmıştır.
LANDMARC Referans taşıyıcılar 2m
yerleştirilmiş ve k-NN
(Ni vd.2004) algoritması kullanılmıştır.
5. 3 BOYUTLU DÜZLEMDE RFID KONUM BELİRLEME
2 boyutlu düzlemde saptanan konumlar düz alanlarda
kullanıma elverişli olsa da gerçek hayat şartlarında
özellikle depolarda yer alan raf yapıları için doğru
konumun kestirimi 3. Boyut ihtiyacını doğurmaktadır.
Raf yapıları depoda maksimum verimlilik amacı ile ilgili
ürün gruplarının bir arada tutulduğu ve alandan Şekil 3. RFID TOA Kurgusu
tasarrum amacı ile kullanılır. Etiketli ürünün bulunduğu
konumda raftaki yüksekliğinin tespiti için gereken asıl
unsur ilgili üçgenlemede yer alan antenlerin üstüne birer
anten yerleştirmekle mümkün olabilmektedir. Burada
kullanım amacı göz önünde bulundurulduğunda yıllık
gerçek maliyet 12.000$ seviyesindedir. Çevresel etkisi
düşünüldüğünde ise uzun ömürlü olmasının getirdiği
büyük bir avantaj bulunmaktadır. Ayrıca rfid etiketlerin
malzemeleri geridönüşüme tabidir. Tersane deposu
ölçüleri 80x160 m yani 12.800m2 dir. Şekil 4 de
görüleceği üzere 32 adet UHF anten matrisi tüm ihtiyacı
karşılar niteliktedir. Her UHF anteni 2 anten matrisinden
oluşmaktadır ve ürün 350$ fiyata sahiptir. Toplam anten
maliteti 11.200$ dır. Tüm maliyetlerin karşılaştırması
Tablo 2 de gösterilmektedir. Tabloda yer alan UHF
Şekil 4. RFID AOA Kurgusu
antenlerin her biri aslında bir anten matrisini tarif
etmektedir çünkü bu antenlerin 3. Boyut hesabı için 2
adet anten yongası içermeleri gerekmektedir.
7. STANDART BARKOD SİSTEMLERİ İLE RFID SİSTEMLERİN
KARŞILAŞTIRILMASI
Her iki sistemin karşılaştırmasında Gemi İnşaa Tablo 2. Yıllık Maliyet Tablosu
sektöründe faaliyet gösteren bir kurumun deposu baz
ÜRÜN ADET BİRİM FİYAT TOPLAM FİYAT
alınarak yapılmıştır. Bu depoda ürün çeşitliliği, ürün
adetleri ve stok devir hızı baz alındığında ortalama yıllık UHF ANTEN 32 350$ 11.200$
600.000 farklı kalem için değerlendirme yapılmıştır. RFID ETİKET 200.000 0.06$ 12.000$
Standart barkod belirli bir materyalden imal edilen RFID 10 500$ 5.000$
yüzeye Bölüm 2 de de tariflendiği gibi farklı formatlarda OKUYUCU
işlenen tekil numara bilgisidir. Burada kullanılan BARKOD 10 500$ 5.000$
materyallerin ömürlerine göre maliyetler farklılık OKUYUCU
göstermektedir. Ancak dokümanın amacı kapalı
BARKOD 600.000 0.03$ 18.000$
ortamlarda stok takibi olduğu için basit kağıt olarak ETİKET
kullanılan barkod etiketi baz alınmıştır. Bir üründe
RFID SİSTEM TOPLAM=28.200$
kullanılan barkod tekrar kullanılamamaktadır. Bu
sebeple çevresel olarak zararları düşünüldüğünde BARKOD SİSTEM TOPLAM=23.000$
600.000 adet kağıt parçasının geri dönüşümsüz olarak
kullanımı çok ciddi zararlara sebep olmaktadır. İlgili
barkodların ürün ile ilişkilendirilip yazdırılması için
gerekli olan yazıcının vermiş olduğu toksik zararlar da
göz önünde bulundurulduğunda çevresel anlamda
faydalı bir ürün olduğunu söylemek mümkün değildir.
Maliyetleri bakımından değerlendirildiğinde her bir
barkod etiketi 0.02$ a tekabül etmektedir. Bu
barkodların yazdırma maliyetleri ile beraber toplam
değeri 0.03$ dır. Bahse konu tersane yıllık olarak sadece
yazdırma işlemine 18.000$ seviyesinde bir bedel
ödemektedir. İlgili barkodları okumak için kullanılan
cihazların uzun ömürlü olması ve aynı cihazların rfid
etike okuma yetenekleri göz önüne alındığında bu
donanım her iki sistem içinde cihaz başına amortisman Şekil 5. UHF Anten Konumlandırma Haritası
göz önünde bulundurularak 500$ ve depoda çalışan
personel sayısı kadar olacağından yıllık toplam 5000$
şeklindedir. Tüm bu donanım ve sarf malzemeleri SONUÇ
23000$ seviyesinde olup bu maliyet her yıl tekrar Standart barkod ve RFID ile karşılaştırma yapılmasındaki
yenilenmekte ve yükselmektedir. temel amaç Endüstri 4.0 ile hayatımıza girecek olan
otonom depo yönetim sistemlerinin doğru yatırımlarla
UHF antenler ile lokasyon takibi için kullanılacak
ve daha sağlam bir süreç mimarisi ile işlenebilir olmasını
etiketlerin maliyeti 0.06$ şeklindedir. Bu etiketlerin tüm
açıklamaktır. Depolarda otomasyon daha az insan gücü,
bir yılı kapsayacak şekilde alımında ödenecek tutat
daha az maliyet ve daha kesin bilgi temellerine
36.000$ dır. Normar barkod etiketinden farklı olarak bu
dayanmaktadır. Karşılaştırma sonucunda çıkan veriler
etiketler tekrar kullanılabilir durumdadır ve ömürleri 3
ilgili yatırımların doğru yönlendirilmesi için yol gösterici
yıldır. Dolayısıyla ilk yatırım bedeli yüksek olsa da
olmayı hedeflemektedir. Çalışmalar değişmez fiziki
şartlara sahip bir depo ve ortalama tüketimi belli bir KAYNAKÇA
üretim yapısında gerçekleştiği için yatırım bütçeleri [1] Khong, G., White, S., (2005), Moving right along:
açısından değerler oldukça yol göstericidir. Standart Using RFID for Collection Management at the
barkod etiketleme yöntemi ile yapılan işlemlerin artısı Parliamentary Library, InformationOnline 12 th
barkodun basılı olduğu etikette sadece tekil anahtar Exhibition & Conference, Sydney, 1-12
değil aynı zamanda ürüne ait bilgileride içerebilir [2] Demiral E, Karas İR, Turan MK. RFID sistemleri ile
olmasıdır. Bunun en önemli avantajı depo çalışanının konum belirleme uygulamaları. 14. Türkiye Harita
ürüne ait belirli bilgileri hızlıca okuyabilmesidir. Bu Bilimsel ve Teknik Kurultay, Ankara; 2013.
özellik RFID etikette mümkün olmamaktadır. Standart
barkod içerisinde yer alan bilgiler ilgili envanterin kesin [3] Ni, L. M., Y. Liu, Y. C. Lau and A. P. Patil, (2004),
konum bilgisini içerecek şekilde olsa da gerçek zamanlı LANDMARC: Indoor Location Sensing Using Active RFID,
bir durumda bu garanti edilemez ve sadece yazılı bir Wireless Networks, 701–710.
bilgiden ibaret olacaktır. Yatırım maliyeti açısından [4] Stelzer A., Pourvoyeur K., Fischer A., (2004),
düşünüldüğünde RFID yapısından bir miktar daha ucuza Conceptand application of LPM — a novel 3-D local
gelmektedir. Ancak çevresel açıdan oldukça fazla position measurement system. IEEE Trans. Microwave
geridönüşümsüz atık bırakması dezavantaj olarak Theory Techniques; 52(12):2664–9.
karşımıza çıkmaktadır. RFID antenlerde fiyat
dezavantajının temel sebebi anten adetlerini fazla
olmasından kaynaklıdır ancak bunun asıl sebebi UHF
antenlerin ölçüm yeteneklerinin ve kesin konum
bilgisinin arttırılmasıdır. Şekil 5 üzerinde ki yan yana
konumlandırılan antenler görüş açılarındaki sebebi ile
çoklamaları kesinlik oranını arttırmak amacı ile
konumlandırılmıştır. RFID nin fiyat dezavantajı ile birlikte
kullanım kolaylığı, depoda yer alan ürünlerin türüne ve ÖZGEÇMİŞ
sayısına ilişkin değerlerin anlık olarak okunabilmesi.
Ürünün hangi koordinatta olduğu hakkında bilgi vermesi Hüseyin Cahit TOSUN
hem depo yönetim süreci açısında hızlı hemde güven Atılım Üniversitesi 2012 Bilgisayar
esasına dayalı bir yapı oluşturması bakımından avantajlı Mühendisliği lisans eğitimimin
durumdadır. Ayrıca çevresel faktörler ve geridönüşümlü adrından,
ürünlerinde ülke ve dünya genelindeki etkileri göz ardı
edilemez. RFID ile lokasyon takibi pek çok alanda İstanbul Ticaret Üniversitesi Bilgisayar
kullanılmakla birlikte benzeri depo yönetim sistemleri Mühendisliği Yüksek Lisans eğitimim
içinde oldukça uygun bir çözümdür. Yapılan araştırmalar devam etmektedir.
sonucunda RFID ile depo yönetimi yenilikçi bir bakış açısı Halihazırda Depo Yönetim Yazılımları üzerine geliştirme
katmasından, adam saat açısından ve güven esaslı bir yapan özel bir kurumda Yazılım Takım lideri ve
yapıya oturtulmasından ve çevreci olmasından ötürü operasyon yöneticisi rolünü üstlenmekteyim.
tercih edilebilir olarak değerlendirilmiştir.