<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Archiving and Interchange DTD v1.0 20120330//EN" "JATS-archivearticle1.dtd">
<article xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink">
  <front>
    <journal-meta />
    <article-meta>
      <title-group>
        <article-title>BİLİŞİM SEKTÖRÜNDE TEMEL YETENEK TABANLI STRATEJİLER: CMMI MODELİ ÇERÇEVESİNDE BİR DEĞERLENDİRME</article-title>
      </title-group>
      <contrib-group>
        <contrib contrib-type="author">
          <string-name>Dr. Cemalettin Öcal Fidanboy</string-name>
          <email>ocal@fidanboyconsulting.com</email>
          <xref ref-type="aff" rid="aff1">1</xref>
        </contrib>
        <contrib contrib-type="author">
          <string-name>Doç. Dr. Hakkı Okan Yeloğlu</string-name>
          <email>okany@baskent.edu.tr</email>
          <xref ref-type="aff" rid="aff0">0</xref>
        </contrib>
        <aff id="aff0">
          <label>0</label>
          <institution>Başkent Üniversitesi, Teknoloji ve Bilgi Yönetimi Bölümü</institution>
          ,
          <addr-line>Ankara</addr-line>
        </aff>
        <aff id="aff1">
          <label>1</label>
          <institution>Fidanboy Danışmanlık Ltd.</institution>
          ,
          <addr-line>Ankara</addr-line>
        </aff>
      </contrib-group>
    </article-meta>
  </front>
  <body>
    <sec id="sec-1">
      <title>-</title>
      <p>In this paper; the importance of core competence-based
strategies in IT sector and its relationship of these
strategies with CMMI have been investigated on a
theoretical basis. The competencies that individuals in IT
industry own are the most important factors that
determine the success of the company and the level of
sustainable competitive advantage. For a company, being
aware of its competencies and determining the strategies
according to their core competencies give the firm
advantage over its competitors. In IT sector, it seems that
focusing on the environmental conditions is not
sufficient as a strategy and internal environment should
also be considered from the point of resource-based
view. CMMI (Capability Maturity Model Integration), an
international process management model, which is
mostly preferred by IT firms, can play an important role
in the establishment of core competence-based strategies
in IT industry. In this paper; theoretical background of
core competence-based strategies, which are also called
resource-based view are investigated and how these
strategies can be adapted to IT sector and how CMMI
can contribute to the determination of core
competencebased strategies are revealed. The motivation for this
research is to bring different perspectives to management
strategies in IT sector and demonstrate the role of CMMI
model in determining a strategy. It is believed that this
paper could contribute to the field literature by defining
resource-based view strategies in IT sector and
emphasizing the importance of the process management
in strategy determination.
GİRİŞ
Strategy; Core Competencies; CMMI; IT Sector
Çağımızda bilişim sektöründe yaşanan gelişmeler;
toplumsal yaşamı derinden etkilemekte ve günümüz
insanı günden güne bilişim odaklı bir yaşam tarzına
doğru evrilmektedir. İnsan yaşamı için büyük önem
taşıyan bu gelişmeler, bilişim firmaları bünyesinde görev
yapan çalışanlar ve bu çalışanların sahip olduğu temel
yetenekler tarafından gerçekleştirilmektedir.</p>
      <p>
        Bilişim organizasyonlarının temel kaynağının, sektör
çalışanlarının beyin gücü ve yetenekleri olduğu dikkate
alındığında; bu tip organizasyonların yönetimi için
uygun stratejilerin, temel yetenek tabanlı stratejiler
olduğu düşünülmektedir. Bununla birlikte; bilişim
sektöründe yaygın olan yönetim stratejilerinin, genellikle
organizasyonun dış çevresine yoğunlaşan ve firma içi
kaynakların temel yeteneklerini kuramsal çerçevede
yeterli seviyede değerlendiremeyen stratejiler olduğu
düşünülmektedir. Teknoloji geliştirme bölgelerinin
performanslarının; toplam işletme sayısı, yürütülen
ArGe projesi sayısı ve Ar-Ge çalışanı sayısı gibi temel
verilerle ölçülmeye çalışıldığı görülmektedir. Oysa
bilişim sektöründe performans ölçümü çalışmalarını
daha anlamlı hale getirebilmek için, bu verilerin yanında,
temel yetenek tabanlı stratejilerin kuramsal altyapısını da
esas alan ve sektör çalışanlarının beceri ve yeteneklerini
derinlemesine inceleyen yaklaşımlara ihtiyaç vardır. Bu
bildiride öncelikli olarak; kaynak tabanlı kuram
çerçevesinde ele alınan temel yetenek tabanlı stratejilerin
kuramsal altyapısı incelenmekte ve ardından bu
stratejilerin bilişim sektörüne uyarlanması konusunda
temel yetenek tabanlı değerlendirmeler yapılmaktadır.
Yapılan bu değerlendirmeler sırasında; bilişim
sektöründe kullanılan ve sektör için en iyi süreç yönetimi
uygulamaları içeren CMMI’ın (Bütünleşik Yetenek
Olgunluk Modeli), temel yetenek tabanlı stratejilerin
belirlenmesindeki rolü ve önemi ortaya konulmaktadır.
KAYNAK TABANLI YAKLAŞIM
Bir organizasyonun dış çevresinden kaynaklanan fırsat
ve tehditler yerine, daha çok iç kaynaklarına odaklanan
stratejik yaklaşımlar, kaynak temelli yaklaşımların
temelini oluşturmaktadır [
        <xref ref-type="bibr" rid="ref1 ref2 ref3 ref4">1-4</xref>
        ]. Kaynak temelli
yaklaşımlar; endüstri temelli yaklaşımların bütünleyicisi
olarak, stratejik yönetimde yeni bir paradigma oluşturma
çabasına devam etmektedir. Barney [
        <xref ref-type="bibr" rid="ref2">2</xref>
        ]; firmanın
sağlayacağı sürdürülebilir rekabetçi avantajları,
kullanılan kaynaklarla özdeşleştirdiği makalesiyle,
kaynak temelli yaklaşımın kuramsal esaslarını
sağlamlaştırmıştır. Prahalad ve Hamel [
        <xref ref-type="bibr" rid="ref5">5</xref>
        ] ile
detaylandırılan Temel Yetenek Tabanlı Strateji
yaklaşımı, Barney’in [
        <xref ref-type="bibr" rid="ref2">2</xref>
        ] katkılarıyla Kaynak Tabanlı
Yaklaşım ismiyle kuramsallaşmıştır. Foss’a [
        <xref ref-type="bibr" rid="ref6">6</xref>
        ] göre
kaynak tabanlı strateji; rakiplere karşı bir davranış
geliştirme veya iç kaynakları bu davranışları
düzenleyerek arttırma sanatıdır.
      </p>
      <p>
        TEMEL YETENEK TABANLI STRATEJİLER
Temel yetenek kavramı, ilk kez Prahalad ve Hamel [
        <xref ref-type="bibr" rid="ref5">5</xref>
        ]
tarafından ortaya atılmış ve bu kavram bir organizasyon
içindeki “beceri ve teknolojilerin bütünleştirilmiş bir
yığını” şeklinde tanımlanmıştır. Temel yetenek kavramı,
bir firmanın sahip olduğu becerilerle teknolojik
kaynaklarını birlikte kullanmasına yönelik bir öğrenme
süreci şeklinde de tanımlanabilmektedir [
        <xref ref-type="bibr" rid="ref5">5</xref>
        ]. Torkkeli ve
Tuominen’e [
        <xref ref-type="bibr" rid="ref7">7</xref>
        ] göre temel yetenekler, bir
organizasyonun farklı fonksiyonel seviyelerinde bulunan
yeteneklerin etkileşiminden oluşan ve organizasyonun
tümüne yayılan yeteneklerin birleşimidir. Sanchez ve
Henee’e [
        <xref ref-type="bibr" rid="ref8">8</xref>
        ] göre temel yetenekler bir organizasyonun
stratejik amaçlarına ulaşması için sahip olunan
varlıkların birbirleriyle uyumlu bir şekilde gelişmesini ve
güçlenmesini sağlamaktadır.
      </p>
      <p>
        Temel yetenekler, firma çalışanlarının gönüllü katılımını
sağlayan bir iletişim mekanizması olup [
        <xref ref-type="bibr" rid="ref5">5</xref>
        ], aynı
zamanda, firmanın diğer faaliyetlerine göre daha fazla
uzmanlaştığı ve uzun dönemde daha fazla başarı
sağlayabileceğini düşündüğü faaliyetler olarak da ifade
edilmektedir [
        <xref ref-type="bibr" rid="ref9">9</xref>
        ].
      </p>
      <p>
        Bir organizasyonun temel yeteneklerini doğru bir şekilde
belirleyebilmesi için ön koşul, sahip olduğu temel
yeteneklerin niteliklerini bilmesi ve hangi niteliklerin
firmanın sahip olduğu kabiliyetlere temel yetenek
özelliği verdiğini anlamasıdır. Barney [
        <xref ref-type="bibr" rid="ref2">2</xref>
        ], VRIO/VRIN
temel yetenekler çatısıyla, organizasyonun temel yetenek
niteliklerini kuramsal temelde ortaya koymuştur. Bu
kurama göre temel yetenekler;




değerli olma (valuable),
nadir bulunur olma (rare),
taklit edilememe (inimitable) ve
ikame edilememe (non-substitutable)
niteliklerinden oluşmaktadır [
        <xref ref-type="bibr" rid="ref2">2</xref>
        ].
      </p>
      <p>
        Değerli olma niteliği; firmanın müşterileri, rakipleri ve
ilgili olunan sektör tarafından değerli bulunduğunu
gösteren yetenekleridir. Grant’a [
        <xref ref-type="bibr" rid="ref10">10</xref>
        ] göre, bir temel
yeteneğin müşteri gözünde değerli olmasını sağlayan, o
yeteneğin uzun bir süre yetenek olma özelliğini
korumasıdır.
      </p>
      <p>
        Nadir bulunur olma niteliği; firmanın sahip olduğu
yeteneklerin, içinde bulunduğu sektörde hiç
bulunmaması veya çok az bulunması durumudur.
Firmanın sahip olduğu az bulunur yetenekler,
organizasyona büyük bir rekabet üstünlüğü
sağlayabilmektedir [
        <xref ref-type="bibr" rid="ref11 ref2">2,11</xref>
        ].
      </p>
      <p>
        Taklit edilememe niteliğinin en önemli özelliği, ilgili
özelliğin taklit edilmesinin imkânsız veya çok pahalı
olmasından kaynaklanmaktadır. Rakipler, firmanın
verdiği büyük kararları kolaylıkla taklit edebilirken,
küçük kararları çok fazla takip edememekte ve bunun
sonucunda oluşan temek yetenek kolaylıkla
kopyalanamaz hale gelmektedir [
        <xref ref-type="bibr" rid="ref11 ref2">2,11</xref>
        ].
      </p>
      <p>
        Temel yeteneklerin taklit edilememe niteliği üç temel
unsurdan oluşmaktadır: Yolbağımlılık; taklit edilememe
açısından, firmanın kabiliyetlerini rakiplerinden ayıran
en önemli niteliklerden birisidir ve yeteneğin kolaylıkla
çözümlenememesi veya aynı kaynaklarla tekrar
üretiminin çok zor olması anlamına gelmektedir.
Nedensel belirsizlik; firmanın kabiliyetlerinin
kopyalanmasını zorlaştıran bir diğer nedendir ve
yeteneğin neden/sonuç ilişkisinin açıklanmasındaki
zorluğu ifade eder. Ekonomik caydırıcılık ise; rakiplerin
ilgili yeteneği kopyalama imkanları olduğu halde,
kopyalama işleminin ekonomik olarak çok fazla
maliyetli olması nedeniyle yapılamaması durumunu
ifade etmektedir [
        <xref ref-type="bibr" rid="ref11 ref2">2,11</xref>
        ].
İkame edilememe niteliği, firmanın sahip olduğu temel
yeteneğin, başka alternatiflerinin veya bir benzerinin
bulunmaması halidir. Bir organizasyonun kaynak temelli
stratejisi firma kaynaklarının heterojenliğine ve
kaynakların mobil olmamasına bağlıdır [
        <xref ref-type="bibr" rid="ref11 ref2">2,11</xref>
        ].
Temel yetenek tabanlı yaklaşıma göre, temel
yeteneklerin (core competencies) üç temel bileşeni
vardır. Bunlar; kaynaklar (resources), kabiliyetler
(capabilities) ve yetenekler (competencies) olarak
kategorize edilmektedir [
        <xref ref-type="bibr" rid="ref12 ref2">2,12</xref>
        ]. Tüm faaliyetlerde veya
üretilen mal ve hizmetlerde yararlanılan maddi veya
maddi olmayan tüm unsurlar firmanın kaynaklarıdır [
        <xref ref-type="bibr" rid="ref2">2</xref>
        ].
Bu kaynakların kullanılma derecesi, organizasyonun
kabiliyetlerini oluşturur. Kabiliyetler fonksiyonel alanda
yer alır [
        <xref ref-type="bibr" rid="ref12">12</xref>
        ]. Yetenek, firmanın bu kabiliyetleri
kullanabilme ve amacına uygun bir faaliyete dönüştürme
kapasitesidir. Temel yetenekler (core competencies)
kavramı ise bahsedilen bu yeteneklerin; değerli ve nadir
bulunur olma, taklit ve ikame edilememe niteliklerini
taşıması durumunu ifade etmektedir.
      </p>
      <p>
        BİLİŞİM SEKTÖRÜNDE TEMEL YETENEKLER
Bilişim sektörü, özü itibariyle insana dayalı bir
sektördür. Bilişim firmalarının temel kaynağı olan beyin
gücü ve temel yetenekler, bilişim sektöründe yer alan
firmaların yönetim stratejilerini belirlemede etkin bir rol
oynamaktadır. Dreyfus’a [
        <xref ref-type="bibr" rid="ref13">13</xref>
        ] göre bu beceri ve
yetenekler; liderlik becerisi, ilişki kurma becerisi,
yardımcı olma ve atama becerisi, adaptasyon becerisi,
enformasyon toplama ve analiz becerisi, planlama
becerisi, nitel veri analizi becerisi, teknoloji yönetimi
becerisi, amaç belirleme ve yönetme becerisi, faaliyet
başlatma ve girişimcilik becerisi gibi becerilerdir.
Toplam sekiz ülke temel alınarak gerçekleştirilen ve
ArGe alanındaki mevcut ve beklenen genel becerileri ve
yetenekleri ortaya koyması açısından önem taşıyan bir
araştırmanın sonuçları oldukça ilgi çekicidir [
        <xref ref-type="bibr" rid="ref14">14</xref>
        ]. Bu
araştırma; dünya çapında sekiz farklı ülkenin (Fransa,
Almanya, Finlandiya, Hollanda, İngiltere, İsviçre,
Japonya ve Amerika Birleşik Devletleri) kamu ve özel
sektördeki Ar-Ge organizasyonlarını dikkate alarak, bu
tipteki organizasyonlar için 2020 yılında ihtiyaç
olabilecek ideal beceri ve yetenekleri analiz ederek
ortaya koymuştur [
        <xref ref-type="bibr" rid="ref14">14</xref>
        ]. Toplam üç ana kategoride ve
yirmi temel başlık altında toplanmış olan bu beceri ve
yetenekler; bilimsel beceriler, proje ve takım yönetimi
becerileri ve personel kabiliyetleri/ kişilerarası beceriler
kategorileri altında toplanmıştır. Bilişim sektörünün ana
unsurlarından birisi olan Ar-Ge organizasyonları, kuruluş
misyonları itibariyle bilimsel becerilere en yakın olması
gereken organizasyonlardır [
        <xref ref-type="bibr" rid="ref15">15</xref>
        ]. Bu tip faaliyetleri
içeren firmalarda görev alan personel; görevlerini
başarıyla gerçekleştirebilmek için gerekli olan bilimsel
bilgiye yeterince önem vermeli, yüksek seviyede
öğrenme yeteneğini ve adaptasyonu en üst seviyelerde
tutmalı, en zor Ar-Ge problemlerini kolay bir şekilde
işleme alacak şekilde araştırma konularını formüle
edebilme yeteneğini içselleştirmeli, Ar-Ge çalışmalarının
karmaşık yapısını analiz etmeye yarayan araçları analiz
edebilmeli, bir çok disiplinin bir arada çalışmasını
gerektiren Ar-Ge faaliyetleri için disiplinler arası bir
ortamda çalışabilmeli ve organizasyonda bulunan bilgiyi
Ar-Ge bilgisine adapte edebilmelidir. [
        <xref ref-type="bibr" rid="ref15">15</xref>
        ]. İleri teknoloji
gerektiren Ar-Ge faaliyetleri; proje yönetimini, etkili
iletişimi ve takım halinde çalışmayı gerektirmektedir.
Ar-Ge yapan organizasyonlardaki proje ve takım
yönetimi becerilerinin fonksiyonel seviyelerden, stratejik
iş birimleri seviyelerine ve ardından organizasyon
seviyesine çekilmesi, bu becerinin bir temel yetenek
haline gelmesini sağlayabilir [
        <xref ref-type="bibr" rid="ref15">15</xref>
        ]. Takım halinde
çalışabilme, ağ geliştirebilme, iletişim, değerlendirme,
dil, iş kültürü ve yönetim, proje yönetimi, takım
yönetimi ve araştırmanın uygunluğunun çevreye
etkisinin farkında olma becerileri, bu kategori altında
incelenmektedir [
        <xref ref-type="bibr" rid="ref14">14</xref>
        ]. Ar-Ge organizasyonlarında çalışan
bireylerin bireysel kabiliyetleri ve kişilerarası becerileri;
bilimsel bilgiye yönelik beceriler ve proje/takım
yönetimi becerileriyle kıyaslandığında, aynı seviyede
öneme sahip beceriler olarak görülmektedir [
        <xref ref-type="bibr" rid="ref15">15</xref>
        ]. Ar-Ge
organizasyonlarında çalışanların sahip olması gereken
yaratıcılık, açık görüşlü yaklaşım, motivasyon ve ilgi
duyma, adaptasyon ve kendini değerlendirme becerileri,
bu kategori altında değerlendirilmektedir [
        <xref ref-type="bibr" rid="ref14">14</xref>
        ].
BİR TEMEL YETENEK OLARAK CMMI MODELİ
CMMI (Bütünleşik Yetenek Olgunluk Modeli), ürün ve
hizmetlere uygulanan geliştirme, bakım ve süreç
iyileştirme konularında, üzerinde uzlaşma sağlanan en
iyi uygulamaların bir araya getirilmesi suretiyle
oluşturulan ve bilişim sektöründeki organizasyonlar
tarafından kullanılan uluslararası süreç yönetimi
modellerinden birisidir [
        <xref ref-type="bibr" rid="ref16">16</xref>
        ].
      </p>
      <p>
        CMMI modeli; proje yönetimi, süreç yönetimi,
mühendislik ve destek süreçler kapsamındaki süreç
kategorilerinden oluşur [17]. Bu model, savunma
firmaları başta olmak üzere, bilgisayar
yazılımı/donanımı, bankacılık, telekomünikasyon ve
otomobil üretimi gibi bilişim sektörüne ilişkin birçok
alanda kullanılmaktadır. CMMI modeli kapsamında
toplam 22 süreç alanı bulunmaktadır [
        <xref ref-type="bibr" rid="ref16">16</xref>
        ]. CMMI,
özellikle bilişim sektöründeki firmaların güçlü ve zayıf
yönlerinin belirlenmesi amacıyla kullanılan ve birçok
disiplinin tek bir süreç yönetimi çatısı altında
bütünleştirilmesini sağlayan disiplinler arası bir modeldir
[17].
      </p>
      <p>Süreç yönetimi altyapısını CMMI modeline göre
oluşturan ve firmanın yönetim stratejisi olarak temel
yetenek tabanlı stratejileri seçen bilişim firmalarında, bu
modele yönelik uygulamaların firmaya bir temel yetenek
olarak katkı sağlayacağı düşünülmektedir. CMMI
modelinin, dört temel yetenek niteliğine göre analizi
yapıldığında aşağıdaki değerlendirmelere ulaşılmaktadır:
CMMI, özellikle bilişim sektöründe tercih edilen ve
müşteriler tarafından değerli bulunan bir modeldir.
CMMI kapsamında uygulanan mühendislik, proje
yönetimi, süreç yönetimi ve destek süreçleri ile kazanılan
yetenekler, firmanın rakipleri karşısındaki değerini
arttırmakta ve firmaya önemli bir prestij ve sürdürülebilir
rekabetçi avantaj sağlayabilmektedir. Bu açıklamalar
çerçevesinde, CMMI modeline yönelik uygulamaların,
kaynak tabanlı yaklaşımının değerli olma niteliği
açısından firmaya bir temel yetenek özelliği
kazandıracağı düşünülmektedir. Bu açıdan bakılarak,
çalışmanın birinci önermesinin aşağıdaki şekilde
oluşturulmasının uygun olacağı değerlendirilmiştir:
Önerme 1: Bilişim organizasyonlarının süreç yönetimi
çalışmalarını CMMI modeline uygun şekilde
gerçekleştirmesi, temel yeteneklerin “değerli olma”
niteliği açısından, organizasyonun temel yetenek tabanlı
stratejilerine katkı sağlar.</p>
      <p>Bilişim sektöründe geçerli olan (SPICE, AQAP,
ISO/IEC 12207 standartları gibi) birçok süreç yönetimi
standartları bulunmaktadır. Bununla birlikte; CMMI
modelinin akademik temelli bir model olması ve
ülkemizde oldukça az sayıda bilişim firmasında
bulunması, CMMI’a nadir bulunur olma niteliği
açısından bir temel yetenek özelliği kazandırmaktadır.
Bu açıdan bakılarak, çalışmanın ikinci önermesinin
aşağıdaki şekilde oluşturulmasının uygun olacağı
değerlendirilmiştir:
Önerme 2: Bilişim organizasyonlarının süreç yönetimi
çalışmalarını CMMI modeline uygun şekilde
gerçekleştirmesi, temel yeteneklerin “nadir bulunur
olma” niteliği açısından, organizasyonun temel yetenek
tabanlı stratejilerine katkı sağlar.</p>
      <p>CMMI modeli yapısı itibariyle organizasyonlara kesin
bir süreç yapısı önermemekte ve her bir bilişim firması
kendi yönetim yaklaşımına göre, modelin önerdiği süreç
alanlarını kendi ihtiyaçları göre uyarlanarak
kullanabilmektedir. CMMI’ın uyarlanabilir yapısı,
modeli uygulamak isteyen her bilişim firmasının
gerçekleştirdikleri projelere özgü süreçler oluşturmasına
imkan sağlayabilmektedir. Bu açıdan bakıldığında;
firmanın kendine özgü kararlarını içeren süreçsel
detaylarını, süreç yönetimi açısından kopyalanamaz hale
getirmesi mümkündür. Çünkü küçük kararlar, sadece o
firmaya özgüdür ve rakipleri tarafından kolayca
kopyalanıp kullanılamamaktadır. Aynı zamanda; CMMI
süreçlerinin bir firmada uzun yıllar kullanılması, yol
bağımlılığı çerçevesinde taklit edilemez bir temel
yetenek özelliği yaratabilir. Bununla birlikte, süreç iş
akışlarının oluşturulmasında neden/sonuç ilişkisinin
firmaya özel olarak gerçekleştirilmesi, temel yeteneğin
taklit edilemezlik derecesini yükseltecektir. Bu açıdan
bakıldığında, çalışmanın üçüncü önermesinin aşağıdaki
şekilde oluşturulmasının uygun olacağı
değerlendirilmiştir:
Önerme 3: Bilişim organizasyonlarının süreç yönetimi
çalışmalarını CMMI modeline uygun şekilde
gerçekleştirmesi, temel yeteneklerin “taklit edilememe”
niteliği açısından, organizasyonun temel yetenek tabanlı
stratejilerine katkı sağlar.</p>
      <p>CMMI modeli, bilişim sektöründe süreç iyileştirme için
kullanılan tek model değildir. SPICE, AQAP, ISO/IEC
12207 gibi standartlar ile benzer süreç altyapılarına
ulaşılabilmektedir. Bununla birlikte; model ve standart
tanımları arasında büyük bir fark bulunduğu
bilinmektedir. Bir model; geniş kapsamlı, bilgilendirici
ve örnek verici yaklaşımları içerirken; standartlar
kurulan yönetim sisteminde genellikle zorunlu olarak
bulunması gerekenlere atıf yapmaktadır. CMMI bir süreç
iyileştirme modelidir ve diğer süreç iyileştirme
standartlarından farklı olarak geniş kapsamlı,
bilgilendirici ve örnek sağlayıcı özellikleri içermektedir.
Bu nedenle; CMMI modelinin ikame edilememe niteliği
açısından, bilişim firmalarına bir temel yetenek özelliği
kazandırabileceği düşünülmektedir. Bu açıdan bakılarak,
çalışmanın dördüncü önermesinin aşağıdaki şekilde
oluşturulmasının uygun olacağı değerlendirilmiştir:
Önerme 4: Bilişim organizasyonlarının süreç yönetimi
çalışmalarını CMMI modeline uygun şekilde
gerçekleştirmesi, temel yeteneklerin “ikame edilememe”
niteliği açısından, organizasyonun temel yetenek tabanlı
stratejilerine katkı sağlar.</p>
      <p>SONUÇ
Bu çalışmada; temel yetenek tabanlı stratejilerin bilişim
sektöründe kullanılmasının firmalara sağlayabileceği
katkılara yönelik değerlendirmeler yapılarak, uluslararası
bir süreç yönetim modeli olan CMMI modelinin, bilişim
firmaları için stratejik değer taşıyan bir temel yetenek
niteliği taşıyıp taşımadığına yönelik önermeler ortaya
konulmuş ve CMMI modelinin bilişim firmalarına
stratejik anlamdaki etkileri tartışılmıştır. Stratejik
yönetim alanındaki kuramsal temellere dayanarak
yapılan bu değerlendirmelerin sonuçları; CMMI modeli
esas alınarak yapılan süreç yönetimi uygulamalarının,
bilişim firmalarına temel yetenek anlamında önemli
katkılar sağlayabileceğini göstermektedir. Yapılan
çalışmada ortaya konulan önermelerle; temel yetenek
yaklaşımı kapsamındaki temel yeteneklerin (değerli
olma, az bulunur olma, taklit ve ikame edilememe)
nitelikleri, temel yetenek tabanlı stratejiler çerçevesinde
incelenmiş ve her bir niteliğin CMMI modeli açısından
değerlendirmeleri yapılmıştır.
Çalışmanın sonucu; bilişim sektöründe CMMI modeli
esas alınarak yapılacak süreç iyileştirme çalışmalarının,
temel yetenek tabanlı stratejilerin uygulanmasıyla ilişkili
olduğunu göstermektedir. Çalışmanın bilişim sektöründe
kullanılan yönetim stratejilerine farklı bir bakış açısı
getirebileceği ve CMMI modelinin strateji belirlemedeki
rolü konusunda bir farkındalık sağlayabileceği
düşünülmektedir. Çalışmanın bilişim stratejilerinin
kaynak tabanlı bir yaklaşımla ele alınması ve strateji
belirlemede süreç yönetiminin önemini vurgulaması
açısından alan yazınına katkı sağlayabileceği
değerlendirilmektedir.</p>
      <p>KAYNAKÇA</p>
    </sec>
  </body>
  <back>
    <ref-list>
      <ref id="ref1">
        <mixed-citation>
          [1]
          <string-name>
            <surname>Wernerfelt</surname>
            ,
            <given-names>B.</given-names>
          </string-name>
          ,
          <year>1984</year>
          .
          <article-title>A resource-based view of the firm</article-title>
          .
          <source>Strategic Management Journal</source>
          , Vol.
          <volume>5</volume>
          , No.
          <volume>2</volume>
          .
        </mixed-citation>
      </ref>
      <ref id="ref2">
        <mixed-citation>
          [2]
          <string-name>
            <surname>Barney</surname>
            ,
            <given-names>J.B.</given-names>
          </string-name>
          <year>1991</year>
          .
          <article-title>Firm resources and sustained competitive advantage</article-title>
          .
          <source>Journal of Management.</source>
          , Vol.
          <volume>17</volume>
          , No.1
        </mixed-citation>
      </ref>
      <ref id="ref3">
        <mixed-citation>
          [3]
          <string-name>
            <surname>Boxall</surname>
            ,
            <given-names>P. F.</given-names>
          </string-name>
          <year>1996</year>
          .
          <article-title>The strategic HRM debate and the resource-based view of the firm</article-title>
          .
          <source>Human Resource Management Journal</source>
          ,
          <volume>6</volume>
          (
          <issue>3</issue>
          ), ss.
          <fpage>59</fpage>
          -
          <lpage>75</lpage>
          .
        </mixed-citation>
      </ref>
      <ref id="ref4">
        <mixed-citation>
          [4]
          <string-name>
            <surname>Wright</surname>
            ,
            <given-names>P. M.</given-names>
          </string-name>
          ,
          <string-name>
            <surname>Dunford</surname>
            ,
            <given-names>B.B.</given-names>
          </string-name>
          ve
          <string-name>
            <surname>Snell</surname>
            ,
            <given-names>S.C.</given-names>
          </string-name>
          <year>2001</year>
          .
          <article-title>Human resources and the resource based view of the firm</article-title>
          .
          <source>Journal of Management</source>
          , Vol.
          <volume>27</volume>
          , ss.
          <fpage>701</fpage>
          -
          <lpage>721</lpage>
          .
        </mixed-citation>
      </ref>
      <ref id="ref5">
        <mixed-citation>
          [5]
          <string-name>
            <surname>Prahalad</surname>
            ,
            <given-names>C.K.</given-names>
          </string-name>
          ve
          <string-name>
            <surname>Hamel</surname>
            ,
            <given-names>G.</given-names>
          </string-name>
          <year>1990</year>
          .
          <article-title>The core competence of the corpotation</article-title>
          .
          <source>Harvard Business Review.</source>
        </mixed-citation>
      </ref>
      <ref id="ref6">
        <mixed-citation>
          [6]
          <string-name>
            <surname>Foss</surname>
            ,
            <given-names>N. J.</given-names>
          </string-name>
          <year>1996</year>
          .
          <article-title>Research in strategy, economics, and Michael Porter</article-title>
          .
          <source>Journal of Man. Studies</source>
          ,
          <volume>33</volume>
          ,
          <fpage>1</fpage>
          .
        </mixed-citation>
      </ref>
      <ref id="ref7">
        <mixed-citation>
          [7]
          <string-name>
            <surname>Torkkeli</surname>
            ,
            <given-names>M.</given-names>
          </string-name>
          <article-title>ve</article-title>
          <string-name>
            <surname>Tuominen</surname>
            ,
            <given-names>M.</given-names>
          </string-name>
          <year>2002</year>
          .
          <article-title>The contribution of technology selection to core competencies</article-title>
          .
          <source>International Journal of Production Economics</source>
          , Vol:
          <volume>77</volume>
          .
        </mixed-citation>
      </ref>
      <ref id="ref8">
        <mixed-citation>
          [8]
          <string-name>
            <surname>Sanchez</surname>
            ,
            <given-names>R.</given-names>
          </string-name>
          <article-title>ve</article-title>
          <string-name>
            <surname>Henee</surname>
            ,
            <given-names>A.</given-names>
          </string-name>
          <year>1997</year>
          .
          <article-title>Reinventing strategic management: New theory and practice for competencebased competition</article-title>
          .
          <source>European Managemenet Journal</source>
          , Vol.
          <volume>15</volume>
          , No.
          <volume>3</volume>
          .
        </mixed-citation>
      </ref>
      <ref id="ref9">
        <mixed-citation>
          [9]
          <string-name>
            <surname>Jenster</surname>
            ,
            <given-names>P.V.</given-names>
          </string-name>
          ve
          <string-name>
            <surname>Pedersen</surname>
            ,
            <given-names>H.S.</given-names>
          </string-name>
          <year>2000</year>
          .
          <article-title>Outsourcingfacts and fiction</article-title>
          ,
          <source>Strategic Change</source>
          , Vol.
          <volume>9</volume>
          , pp.
          <fpage>147</fpage>
          -
          <lpage>154</lpage>
          .
        </mixed-citation>
      </ref>
      <ref id="ref10">
        <mixed-citation>
          [10]
          <string-name>
            <surname>Grant</surname>
            ,
            <given-names>R. M.</given-names>
          </string-name>
          <year>1991</year>
          .
          <article-title>The resource-based theory of competitive advantage: Implications for strategy formulation</article-title>
          .
          <source>California Management Review. s. 125.</source>
        </mixed-citation>
      </ref>
      <ref id="ref11">
        <mixed-citation>
          [11]
          <string-name>
            <surname>Campbell</surname>
            ,
            <given-names>A.</given-names>
          </string-name>
          ve
          <string-name>
            <surname>Luchs</surname>
            ,
            <given-names>K.S.</given-names>
          </string-name>
          <year>2002</year>
          .
          <article-title>Temel yetenek tabanlı strateji: Rekabetçi iş ortamında ayırt edici özellikler, Epsilon Yayıncılık</article-title>
          .
        </mixed-citation>
      </ref>
      <ref id="ref12">
        <mixed-citation>
          [12]
          <string-name>
            <surname>Javidan</surname>
            ,
            <given-names>M.</given-names>
          </string-name>
          <year>1998</year>
          .
          <article-title>Core competence: What does it mean in practice?</article-title>
          .
          <source>Long Range Planning</source>
          , Vol:
          <volume>31</volume>
          , No:
          <fpage>1</fpage>
          .
        </mixed-citation>
      </ref>
      <ref id="ref13">
        <mixed-citation>
          [13]
          <string-name>
            <surname>Dreyfus</surname>
            ,
            <given-names>C.R.</given-names>
          </string-name>
          <year>2008</year>
          .
          <article-title>Identifying competencies that predict effectiveness of R&amp;D managers</article-title>
          .
          <source>Journal of Management Development</source>
          . Vol.
          <volume>27</volume>
          No.
          <issue>1</issue>
          . pp.
          <fpage>76</fpage>
          -
          <lpage>91</lpage>
          .
        </mixed-citation>
      </ref>
      <ref id="ref14">
        <mixed-citation>
          [14]
          <string-name>
            <surname>Ulrich</surname>
            ,
            <given-names>W.</given-names>
          </string-name>
          <source>ve</source>
          <string-name>
            <surname>Dash</surname>
            ,
            <given-names>D. P.</given-names>
          </string-name>
          <year>2013</year>
          .
          <article-title>Research skills for the future:Summary and critique of a comparative study in eight countries</article-title>
          .
          <source>Journal of Research Practice</source>
          ,
          <volume>9</volume>
          (
          <issue>1</issue>
          ),
          <fpage>1</fpage>
          .
        </mixed-citation>
      </ref>
      <ref id="ref15">
        <mixed-citation>
          [15]
          <string-name>
            <surname>Fidanboy</surname>
            ,
            <given-names>C.Ö.</given-names>
          </string-name>
          ,
          <year>2016</year>
          ,
          <article-title>Ulusal Ar-Ge politikaları bağlamında temel yetenek tabanlı Ar-Ge yönetimi yaklaşımı: Teknokentler örneği</article-title>
          ,
          <source>Doktora Tezi, Başkent Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü</source>
          , Ankara.
        </mixed-citation>
      </ref>
      <ref id="ref16">
        <mixed-citation>
          [16]
          <string-name>
            <surname>Chrissis</surname>
            <given-names>M. B.</given-names>
          </string-name>
          ,
          <string-name>
            <surname>Konrad</surname>
            <given-names>M.</given-names>
          </string-name>
          ,
          <string-name>
            <surname>Shrum</surname>
            <given-names>S.</given-names>
          </string-name>
          <year>2011</year>
          .
          <article-title>“CMMI for development: Guidelines for process integration and product improvement (3rd Edition)”</article-title>
          , SEI, Carnegie Mellon University.
        </mixed-citation>
      </ref>
    </ref-list>
  </back>
</article>