<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Archiving and Interchange DTD v1.0 20120330//EN" "JATS-archivearticle1.dtd">
<article xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink">
  <front>
    <journal-meta>
      <journal-title-group>
        <journal-title>A.Charland and B.Leroux,“Mobile application
development: web vs. native”, Commun. ACM</journal-title>
      </journal-title-group>
    </journal-meta>
    <article-meta>
      <article-id pub-id-type="doi">10.1145/1941487.1941504</article-id>
      <title-group>
        <article-title>Kullanıcıların Mobil Web Sitelerine Karşın Mobil Uygulama Tercihleri</article-title>
      </title-group>
      <contrib-group>
        <contrib contrib-type="author">
          <string-name>Murat Koyuncu</string-name>
          <email>mkoyuncu@atilim.edu.tr</email>
          <xref ref-type="aff" rid="aff1">1</xref>
        </contrib>
        <contrib contrib-type="author">
          <string-name>Safa Othman</string-name>
          <email>othman.safa@gmail.com</email>
          <xref ref-type="aff" rid="aff0">0</xref>
        </contrib>
        <aff id="aff0">
          <label>0</label>
          <institution>Atılım Üniversitesi</institution>
          ,
          <addr-line>Bilgisayar Mühendisliği, ANKARA</addr-line>
        </aff>
        <aff id="aff1">
          <label>1</label>
          <institution>Atılım Üniversitesi</institution>
          ,
          <addr-line>Bilişim Sistemleri Mühendisliği, ANKARA</addr-line>
        </aff>
      </contrib-group>
      <pub-date>
        <year>2011</year>
      </pub-date>
      <volume>54</volume>
      <issue>5</issue>
      <abstract>
        <p>ÖZET Bu çalışmanın amacı; akıllı telefon kullanıcılarının cihazlarında farklı internet erişim ihtiyaçları için mobil web sitelerine karşın platforma özgü mobil uygulama kullanma yönündeki tercihlerini anlamaktır. Çalışmada 158 katılımlı bir anket uygulamasının sonuçları değerlendirilmiştir. Elde edilen sonuçlar; özellikle yaygın ve sık kullanılan uygulamalar açısından mobil uygulamaların daha çok tercih edildiğini göstermiştir. Katılımcılar mobil uygulamaları çoğu yönden daha iyi bulmuşlardır. Yine de tercihini mobil web sitelerden yana yapan katılımcıların oranı da göz ardı edilemeyecek seviyededir. Bulgularımız mobil uygulama geliştiricilerinin, Türk tüketicisinin ortalama temel özeliklerini ve Türk tüketicisinin mobil kullanım beklentilerini anlamaları bakımından yararlı olacaktır.</p>
      </abstract>
      <kwd-group>
        <kwd>eol&gt;Smartphones</kwd>
        <kwd>Mobile applications</kwd>
        <kwd>Mobile websites</kwd>
      </kwd-group>
    </article-meta>
  </front>
  <body>
    <sec id="sec-1">
      <title>-</title>
      <p>
        GİRİŞ
Akıllı telefon kullanımındaki artışa bağlı olarak kullanıcı
davranışlarının araştırılmasına yönelik çalışmaların da
son yıllarda artarak devam ettiği gözlenmektedir [
        <xref ref-type="bibr" rid="ref1 ref2 ref3 ref4 ref5">1-5</xref>
        ].
Kullanıcıların mobil web sitelerine karşın platforma özgü
mobil uygulama kullanımı konusundaki tercihleri de bu
kapsamda araştırılan konulardan birisidir [
        <xref ref-type="bibr" rid="ref6">6-11</xref>
        ]. Akıllı
telefon kullanıcı davranışlarını incelemeye yönelik olarak
Türkiye’de de çeşitli çalışmalar yapılmış olmasına karşın,
kullanıcıların farklı ihtiyaçlara göre mobil web sitesi veya
mobil uygulama davranışlarını ve tercihlerini kapsamlı
olarak inceleyen bir çalışma yoktur. Bu çalışma söz
konusu boşluğu doldurmak üzere gerçekleştirilmiştir.
Bu araştırmanın amacı akıllı telefon kullanıcılarının
davranışlarını incelemek ve farklı ihtiyaçlar
doğrultusunda platforma özgü mobil uygulama veya
mobil web sitesi kullanma yönündeki tercihlerini ortaya
çıkarmaktır. Çalışmada, 158 katılımlı 18 sorudan oluşan
bir anket gerçekleştirilmiştir. Toplanan veriler farklı
istatistiksel yöntemlerle analiz edilmiştir. Elde edilen
sonuçların bir kısmı bu bildiride paylaşılmıştır. Sonuçlar,
Türkiye’deki mobil kullanım tercihlerinin anlaşılması ve
diğer ülkelerdeki sonuçlarla kıyaslanarak benzerliklerin
ve farklılıkların görülmesi açısından önemli bilgiler
vermektedir.
      </p>
    </sec>
    <sec id="sec-2">
      <title>YÖNTEM</title>
      <p>Akıllı telefon uygulamalarını kullanma yolundaki kullanıcı
tercihlerini anlamaya yönelik olarak bir anket çalışması
yapılmıştır. Anket, Ankara'da Atılım Üniversitesi lisans ve
yüksek lisans öğrencileri ile öğretim elemanlarına 2016
yılı güz döneminde uygulanmıştır. Anket, bilinen
standartlara göre hazırlanmış ve uygulama öncesinde 15
öğretim üyesi ve öğrenci tarafından ön test amaçlı
olarak kontrol edilmiştir. Ön testin amacı, potansiyel
olarak geçersiz cevaplara neden olabilecek soruları,
yanlış yönlendirmek gibi kusurları ve potansiyel karışıklık
nedenlerini ortaya çıkarmak ve böylece anketi
iyileştirmektir. Ön test sonucunda, toplam soru sayısı 21
sorudan 18'e düşürülmüş ve soruların metinlerinde bazı
değişiklikler yapılmıştır. Ayrıca, bazı sorular komple
değiştirilmiştir. Ardından, test edilen grubun geri
bildirimlerine göre sonuçlandırılmış anketin basılı
kopyaları öğrencilere ve öğretim elemanlarına
dağıtılmıştır. Katılımcılardan anket metnine konulan
talimat çerçevesinde anketi doldurmaları istenmiştir.
Anket sonucunda toplanan veriler önce Microsoft Excel
elektronik tablosuna girilmiş, buradan da PSPP
istatistiksel analiz programına aktarılmış ve çeşitli
istatistiksel yöntemler kullanılarak analiz edilmiştir.</p>
    </sec>
    <sec id="sec-3">
      <title>ELDE EDİLEN SONUÇLAR</title>
      <p>Anketimize katılan katılımcı sayısı 165 olmasına rağmen
bunlardan 158'i tüm soruları tam ve doğru bir şekilde
yanıtladığı için bu rakam dikkate alınmıştır. Demografik
veriler ilk üç sorudan oluşturulmuştur: yaş, cinsiyet ve
mezuniyet seviyesi. Katılımcılar üç yaş grubuna
ayrılmıştır; Katılımcıların %43'ü 18-25 yaşları arasında,
%21'i 26-30 yaşları arasında ve %36'sı Şekil 1'de
gösterildiği gibi 30 yaşın üstündedir. Katılımcıların %62’si
erkek ve %38’i kadındır. Ayrıca, katılımcılar üç mezuniyet
seviyesi grubuna ayrılmıştır; %51'i lisans öğrencileri,
%30'u lisansüstü öğrencileri ve %19'u öğretim
elemanlarından oluşmaktadır (Şekil 2).</p>
      <p>Şekil 1. Katılımcıların yaş dağılımı
Öğretim
elemanı;</p>
      <p>19%</p>
      <p>Yüksek
lisans;30%</p>
      <p>
        Lisans;51%
Şekil 2. Katılımcıların eğitim durumu
Katılımcıların cihaz sahipliği Şekil 3’de görüldüğü üzere
önemli ölçüde iki akıllı telefon platformu üzerinde
yoğunlaşmış görünmektedir. Bu iki platform birlikte
anket yanıtlarının %95’ini temsil etmektedir. Ayrı ayrı
bakıldığında ise Android %63, Apple IOS %32 oranına
sahiptir. Şekil 4'de bu çalışmada elde edilen sonuçla
daha önce yapılan bazı çalışmaların sonuçları
karşılaştırılmıştır. NetMarketShare raporunda [
        <xref ref-type="bibr" rid="ref7">12</xref>
        ],
dünyadaki akıllı telefon sahiplerinin %65'inin Android
kullanıcısı ve %31'inin iPhone kullanıcısı olduğu
raporlanmıştır. Elde ettiğimiz sonuçlar söz konusu
rapordaki sonuçlarla oldukça benzerlik göstermektedir.
Bu sonuçlardan hareketle, Türk akıllı telefon
kullanıcılarının platform tercihlerinin dünyadaki genel
eğilimle oldukça benzeştiğini söylemek mümkündür.
Ayrıca şekilde, Bangladesh [
        <xref ref-type="bibr" rid="ref8">13</xref>
        ] ve Avrupa’da [
        <xref ref-type="bibr" rid="ref9">14</xref>
        ]
yapılan çalışmaların sonuçları da verilmiştir. Rakamlar
bir miktar farklı olmakla birlikte Android hakimiyeti net
olarak görülmektedir.
      </p>
      <p>Windows;
20%</p>
      <p>IOS; 32%
BlackBerry;
30%</p>
      <p>Android;</p>
      <p>63%
Şekil 3. Platform dağılımı
Şekil 4. Android kullanım karşılaştırması
12%</p>
      <p>17%
24%</p>
      <p>
        13%
Şekil 5 katılımcıların akıllı telefonlarda internet erişimi
için harcadıkları zamanın yüzdesini göstermektedir.
Katılımcıların %41'i akıllı telefonlarında interneti
kullanarak günlük 1 ila 3 saat harcarken yalnızca
%14'ünün beş saatten fazla zaman harcadıkları tespit
edilmiştir. Smart Insight raporuna göre [
        <xref ref-type="bibr" rid="ref10">15</xref>
        ], ABD
kullanıcılarının 2015 yılında mobil cihazlarda harcadığı
günlük ortalama süre 2.8 saattir. Bu değer bizim elde
ettiğimiz değer ile benzerlik göstermektedir. Şekil 6,
farklı çalışmalarda elde edilmiş akıllı telefonlarda
harcanan zamanı karşılaştırmaktadır.
      </p>
      <p>Şekil 6. Akıllı telefonlarda harcanan zaman</p>
      <p>karşılaştırması
Bir başka soruda katılımcılardan akıllı telefon kullanıcısı
olarak uzmanlık düzeylerini kategorize etmeleri
istenmiştir. Katılımcıların %75'i, Şekil 7’de gösterildiği
gibi kendilerini orta ve ileri düzey kullanıcılar olarak
tanımlamaktadır. 18-25 yaş arasındaki katılımcıların
%30'u kendilerini uzman kullanıcılar olarak görürken, 30
yaşın üzerindeki katılımcıların yalnızca %10'u kendilerini
uzman kullanıcılar olarak görmektedir.</p>
      <p>Şekil 7. Kullanıcı uzmanlık seviyeleri
Şekil 8. Akıllı telefonlarda en çok kullanılan</p>
      <p>uygulama türleri
Kullanıcıların mobil cihazlarından interneti daha çok
hangi amaçlar için kullandıklarını tespit etmek amacıyla
9 seçenekli ve birden fazla seçenek işaretlenebilen bir
soru sorulmuştur. Bu soruya verilen cevaplar
kapsamında Şekil 8 en çok tercih edilen uygulamaları
göstermektedir. En çok tercih edilen kategoriler sosyal
medya ve e-posta, en az tercih edilen kategoriler
kitaplar, finansal işlemler ve oyunlar olarak
görünmektedir.</p>
      <p>
        Kullanıcıların web tarayıcı tercihlerine bakıldığında,
katılımcıların %68'inin Google Chrome'u, %18'inin
Safari'yi, %7’sinin Internet Explorer'ı, %3’ünün FireFox'u,
%3’ünün Opera'yı ve %1'inin Yandex'i tercih ettikleri
görülmektedir (Şekil 9). Google Chrome'un farklı
platformlarda tercih edilmesi dikkat çekicidir. Apple
akıllı telefonlara sahip olan kullanıcıların %45'i Google
Chrome'u tercih etmektedir. W3Counter Temmuz 2017
raporuna göre [
        <xref ref-type="bibr" rid="ref12">17</xref>
        ], dünya genelinde kullanıcıların %64'ü
Google Chrome, %14'ü Safari, %8'i Internet Explorer ve
%7'si Firefox kullanmaktadır. Sonuçlar oldukça benzer
görünmektedir. Tarayıcı kullanımı açısından Türk akıllı
telefon kullanıcılarının tarayıcı tercihlerinin genel dünya
tarayıcı tercihlerine uygun gittiğini söyleyebiliriz.
      </p>
      <p>
        Şekil 9. Tarayıcı kullanım oranları
Şekil 10. Telefonlardaki uygulama sayısı
Anket kapsamında katılımcılardan akıllı telefonlarında
sahip oldukları platforma özgü mobil uygulamaların
sayısını ve bu tip uygulamalardan genellikle kaç tanesini
gün içinde kullandıklarını rapor etmeleri istenmiştir.
Şekil 10 ve Şekil 11 elde edilen sonuçları göstermektedir.
Katılımcıların %34'ü 11-20 uygulama, %25'i ise 20'den
fazla uygulamanın akıllı telefonunda bulunduğunu beyan
etmektedir. Ancak, sonuçlar katılımcıların çoğunun tipik
bir günde en çok 1-5 uygulamadan yararlandığını
göstermektedir. Başka bir deyişle, kullanıcılar ne kadar
çok uygulama indirirlerse indirsinler, genellikle gün
içerisinde bunlardan en fazla 5 adedini kullanmaktadır.
Benzer sonuç Ahmet ve Abdullah tarafından Bangladeşli
tüketiciler üzerinde yapılan araştırmada da görülmüştür.
Kullanıcıların %58'i gün içerisinde 1 ila 5 uygulama
kullandıklarını bildirmişlerdir [
        <xref ref-type="bibr" rid="ref8">13</xref>
        ]. Farklı araştırma ve
kaynaklarda bu rakamın on sayısına kadar yükseldiği
görülmektedir.
yüklenmesini gerektiren konularda ise herhangi bir
mobil uygulama yüklemeden mobil web siteleri
üzerinden ihtiyaçlarını karşıladıkları yönündedir.
Anket katılımcılardan mobil uygulama ile mobil web
sitesi kullanımını hız, kullanım kolaylığı, uygunluk,
kullanıcı deneyimi ve güvenilirlik bakımından
karşılaştırmaları istenmiştir. Şekil 13'te görüldüğü gibi
katılımcılar tüm kriterlerde mobil uygulamaların daha iyi
olduğunu düşünmektedirler.
Şekil 11. Gün içerisinde tipik kullanılan uygulama
sayısı
Şekil 12: Mobil uygulamaya karşın mobil web sitesi
tercihleri
9 popüler uygulama alanı için katılımcılardan “mobil
uygulama” ile “mobil web sitesi” arasındaki kullanım
tercihlerini belirtmeleri istenmiştir. Şekil 12 katılımcıların
tercihlerinin mobil uygulamalarla mobil web siteleri
arasında nasıl bölündüğünü göstermektedir. Platforma
özgü mobil uygulamaların sosyal medya (Facebook gibi),
e-posta ve oyunlar için son derece tercih edildiği açıktır.
Mobil uygulama tercih oranı sosyal medyada %76,
epostada %66 ve oyunlarda %62 olarak tespit edilmiştir.
Ancak alışveriş ve rezervasyon seçeneğine baktığımızda
rakamların birbirine yaklaştığını ve mobil site tercihinin
biraz daha yukarı çıktığını görüyoruz (%38 mobil
uygulama tercihine karşılık %42 mobil web sitesi tercihi).
Bununla birlikte, katılımcılar haber veya kitap
okuduklarında mobil web sitelerini daha çok tercih
etmektedirler. Bu konudaki ulaştığımız genel sonuç,
katılımcıların daha sık kullandıkları uygulamalar için
platforma özgü mobil uygulamaları tercih ettikleri, daha
az kullandıkları ve birçok farklı uygulamanın
Şekil 13: Mobil uygulama ve mobil web sitesi
      </p>
      <p>karşılaştırması
Konuyla ilgili sorulan genel bir soruya verilen cevaba
göre, katılımcıların %45'i mobil uygulamaları tercih
ederken %16'sı mobil web sitelerini tercih etmektedir.
Kalan kısmın %36'sı siteye bağlı olduğunu belirtirken
%3’lük bir grup ikisi arasında bir tercihlerinin olmadığını
söylemektedir. Katılımcılara neden mobil uygulamayı
veya mobil web sitelerini tercih ettiklerini sorduklarında;
mobil web sitelerini tercih eden katılımcıların %58'i akıllı
telefonlarına daha fazla uygulama yüklemek
istemediklerini, %26'sı ziyaret etmek istediği web sitesi
ile ilgili uygulamanın mevcut olmadığı veya bulamadığı
gerekçesini ifade etmektedir. Mobil uygulamayı tercih
eden katılımcıların %35'i daha iyi bir kullanıma sahip
oldukları için tercih ettiklerini söylerken, katılımcıların
%34'ü ana ekranlarında uygulamayı daha kolay
buldukları için tercih ettiklerini belirtmektedirler.</p>
    </sec>
    <sec id="sec-4">
      <title>SONUÇ</title>
      <p>Bulgularımızı şu şekilde özetleyebiliriz:
• Elde edilen sonuçlar mobil uygulamaların daha çok
tercih edildiğini gösteriyor; ancak tercihlerini siteye göre
yapan katılımcıların oranı da oldukça yüksektir ve ihmal
edilemez.
• Mobil uygulamaları tercih eden kullanıcılar gerekçe
olarak akıllı telefonun ana ekranında bulma kolaylığı ve
cep telefonuna uyarlanmış daha iyi bir kullanıma sahip
olma özelliğini gerekçe gösterirken mobil web sitelerini
tercih eden kullanıcılar akıllı telefonlarına daha fazla
uygulama yüklemek istemediklerini belirtmektedir.
• Katılımcıların, gün içinde kullandıkları tipik uygulama
sayısı 1-5 arasındadır.
• Akıllı telefonlarda İnternet erişiminde ilk üç sırayı
sosyal ağlar, e-posta ve müzik/video uygulamaları
almaktadır.
• Sosyal ağlar gibi çok yaygın ve sık kullanılan ihtiyaçlar
için mobil uygulamalar tercih edilirken; haber veya
-ekitap okumak gibi en az kullanılan ihtiyaçlar için mobil
web siteleri tercih edilmektedir.</p>
    </sec>
    <sec id="sec-5">
      <title>KAYNAKÇA</title>
      <p>[8] R.Madaudo and P.Scandurra, “Native versus
Crossplatform frameworks for mobile application
development”.
[9] A.Sommer and S.Krusche, “Evaluation of
crossplatform frameworks for mobile applications”, 2016
International Conference on Interactive Mobile
Communication, Technologies and Learning (IMCL).
[10] T.Mikkonen and A.Taivalsaari, “Apps vs. Open Web:
The Battle of the Decade”, Annual Workshop on
Software Engineering for Mobile Application
Development, in connection with MOBICASE 2011, pp.
22-26. 2011.
ÖZGEÇMİŞ(LER)</p>
    </sec>
  </body>
  <back>
    <ref-list>
      <ref id="ref1">
        <mixed-citation>
          [1]
          <string-name>
            <given-names>Y.</given-names>
            <surname>Cui</surname>
          </string-name>
          ,
          <string-name>
            <given-names>V.</given-names>
            <surname>Roto</surname>
          </string-name>
          , “
          <article-title>How People Use the Web on Mobile Devices”</article-title>
          ,
          <source>Industrial Practice and Experience, ACM 978- 1-60558-085-2</source>
          /08/04.
        </mixed-citation>
      </ref>
      <ref id="ref2">
        <mixed-citation>
          [2]
          <string-name>
            <given-names>H.</given-names>
            <surname>Falaki</surname>
          </string-name>
          ,
          <string-name>
            <given-names>D.</given-names>
            <surname>Lymberopoulos</surname>
          </string-name>
          ,
          <string-name>
            <given-names>R.</given-names>
            <surname>Mahajan</surname>
          </string-name>
          ,
          <string-name>
            <given-names>S.</given-names>
            <surname>Kandula</surname>
          </string-name>
          , and
          <string-name>
            <given-names>D.</given-names>
            <surname>Estrin</surname>
          </string-name>
          , “
          <article-title>Diversity in Smartphone Usage”</article-title>
          .
          <source>ACM 978-1-60558-985-5</source>
          /10/06 ...$
          <volume>10</volume>
          .
          <fpage>00</fpage>
        </mixed-citation>
      </ref>
      <ref id="ref3">
        <mixed-citation>
          [3]
          <string-name>
            <given-names>S.</given-names>
            <surname>Ahmed</surname>
          </string-name>
          and
          <string-name>
            <given-names>Z.</given-names>
            <surname>Abdullah</surname>
          </string-name>
          , “
          <article-title>A Study of Mobile Application Usage in Bangladesh”</article-title>
          ,
          <source>SSRG International Journal of Computer Science and Engineering (SSRGIJCSE) - Volume 2 Issue</source>
          4-July to
          <year>August 2015</year>
          .
        </mixed-citation>
      </ref>
      <ref id="ref4">
        <mixed-citation>
          [4]
          <string-name>
            <given-names>Q.</given-names>
            <surname>Xu</surname>
          </string-name>
          and
          <string-name>
            <given-names>J.</given-names>
            <surname>Erman</surname>
          </string-name>
          ,“
          <article-title>Identifying Diverse Usage Behaviors of Smartphone Apps”</article-title>
          ,
          <source>IMC'11, November 2- 4</source>
          ,
          <year>2011</year>
          , Berlin, Germany.
          <source>Copyright 2011 ACM 978-1- 4503-1013-0</source>
          /11/11.
        </mixed-citation>
      </ref>
      <ref id="ref5">
        <mixed-citation>
          [5]
          <string-name>
            <given-names>K.</given-names>
            <surname>Bown</surname>
          </string-name>
          , “
          <article-title>Student preferences for mobile application usage”, Educause 2012 CC by-nc-nd.</article-title>
        </mixed-citation>
      </ref>
      <ref id="ref6">
        <mixed-citation>
          [11]
          <string-name>
            <given-names>A.</given-names>
            <surname>Charland</surname>
          </string-name>
          and
          <string-name>
            <given-names>B.</given-names>
            <surname>Leroux</surname>
          </string-name>
          , “
          <article-title>Mobile application development: web vs</article-title>
          .
          <source>native”</source>
          ,
          <source>Commun. ACM</source>
          ,
          <volume>54</volume>
          (
          <issue>5</issue>
          ):
          <fpage>49</fpage>
          -
          <lpage>53</lpage>
          , May
          <year>2011</year>
          . ISSN 0001-
          <fpage>0782</fpage>
          .doi:
          <volume>10</volume>
          .1145/1941487.1941504.
        </mixed-citation>
      </ref>
      <ref id="ref7">
        <mixed-citation>
          [12] NetMarketShare, “Market Share Reports”. [Online], Available: https://www.netmarketshare.
          <article-title>com/operatingsystem-market-share.aspx?qprid=8&amp;qpcustomd=1</article-title>
          . [Accessed:
          <fpage>14</fpage>
          -May-2017].
        </mixed-citation>
      </ref>
      <ref id="ref8">
        <mixed-citation>
          [13]
          <string-name>
            <given-names>S.</given-names>
            <surname>Ahmed</surname>
          </string-name>
          and
          <string-name>
            <given-names>Z.</given-names>
            <surname>Abdullah</surname>
          </string-name>
          , “
          <article-title>A Study of Mobile Application Usage in Bangladesh”</article-title>
          ,
          <source>SSRG International Journal of Computer Science and Engineering (SSRGIJCSE) - Volume 2 Issue</source>
          4-July to
          <year>August 2015</year>
          .
        </mixed-citation>
      </ref>
      <ref id="ref9">
        <mixed-citation>
          [14]
          <string-name>
            <surname>StatCounter</surname>
          </string-name>
          , Mobile Operating System Market Share in Europe. [Online], Available: http://gs.statcounter.com/os-marketshare/mobile/europe, [Accessed:
          <fpage>14</fpage>
          -May-2017].
        </mixed-citation>
      </ref>
      <ref id="ref10">
        <mixed-citation>
          [15]
          <string-name>
            <surname>Smart</surname>
            <given-names>Insight</given-names>
          </string-name>
          , “Mobile Marketing Statistics compilation”, [Online]. Available: http://www.smartinsights.com/mobile-marketing/ mobile-marketing-analytics/mobile-marketingstatistics/. [Accessed:
          <fpage>11</fpage>
          -May-2017].
        </mixed-citation>
      </ref>
      <ref id="ref11">
        <mixed-citation>
          [16]
          <string-name>
            <given-names>A.</given-names>
            <surname>Mia</surname>
          </string-name>
          ,
          <string-name>
            <given-names>G.</given-names>
            <surname>Jansen and M.Josias</surname>
          </string-name>
          , “Smartphone Application Usage Amongst/ Students at a South African University”,
          <source>IST-Africa 2012 Conference Proceedings Paul Cunningham and Miriam</source>
          Cunningham (Eds) ISBN:
          <fpage>978</fpage>
          -1-
          <fpage>905824</fpage>
          -34-2.
        </mixed-citation>
      </ref>
      <ref id="ref12">
        <mixed-citation>
          [17]
          <fpage>W3Counter</fpage>
          , “Browser &amp; Platform Market Share”. [Online]. Available: https://www.w3counter.com/ globalstats.php?year=
          <year>2017</year>
          <article-title>&amp;month=7</article-title>
          . [Accessed:
          <fpage>14</fpage>
          - Sep-2017].
        </mixed-citation>
      </ref>
      <ref id="ref13">
        <mixed-citation>
          [18]
          <string-name>
            <given-names>A.</given-names>
            <surname>Mia</surname>
          </string-name>
          ,
          <string-name>
            <given-names>G.</given-names>
            <surname>Jansen and M.Josias</surname>
          </string-name>
          , “Smartphone Application Usage Amongst/ Students at a South African University”,
          <source>IST-Africa 2012 Conference Proceedings Paul Cunningham and Miriam</source>
          Cunningham (Eds) ISBN:
          <fpage>978</fpage>
          -1-
          <fpage>905824</fpage>
          -34-2.
        </mixed-citation>
      </ref>
    </ref-list>
  </back>
</article>