coordonnés par Jérôme Euzenat & François Schwarzentruber
(présidents des comités de programme) organisés sous la direction d’Armelle Brun & Davy Monticolo
(présidents du comité d’organisation)
Pour l’année 2018, la Conférence Nationale d’Intelligence Arti cielle et les Rencontres des Jeunes Chercheurs en Intelligence Arti cielle sont organisées conjointement. Elles ont lieu du 4 au 6 juillet 2018 à Nancy sur la Plate-Forme Intelligence Arti cielle (PFIA). Lors de la même semaine, la plateforme accueille la 4e Conférence Nationale sur les Applications pratiques de l’Intelligence Arti cielle (APIA), les 29es journées francophones d’Ingénierie des Connaissances (IC) et les 13es Journées Francophones sur la Plani cation, la Décision et l’Apprentissage pour la conduite de systèmes (JFPDA).
La Conférence Nationale en Intelligence Arti cielle (CNIA) s’adresse à l’ensemble de la recherche en Intelligence Arti cielle (IA). Elle est l’occasion de témoigner des dernières avancées en IA et de présenter ses résultats les plus récents dans tous les aspects de l’IA. CNIA est le prolongement spéci quement IA de la conférence originelle Reconnaissance des Formes et Intelligence Arti cielle (RFIA). CNIA 2018 fait suite à l’édition 2016, organisée à Clermont-Ferrand dans le cadre de RFIA. En sus d’être une conférence d’Intelligence Arti cielle, on peut assigner deux objectifs spéci ques à CNIA : — Le rôle de CNIA est de renforcer les connexions entre les di érentes sous-disciplines. CNIA n’a pas pour but de nier la diversité d’objectifs, de méthodes et de pratiques déployée dans les diverses disciplines spécialisées, pas plus que de replacer les forums spéci ques à chacune. Elle souhaite être un point de rencontre pour la communauté IA permettant de rapprocher les di érentes disciplines qui la composent et d’établir des passerelles entre elles ; — Le congrès RFIA était l’occasion d’approfondir les liens de l’Intelligence Arti cielle avec la Reconnaissance des Formes. CNIA, au-delà de renforcer les liens interne à l’intelligence arti cielle doit permettre d’explorer les liens vers des communautés plus diversi ées.
Les seizièmes Rencontres des Jeunes Chercheurs en Intelligence Arti cielle (RJCIA) sont destinées aux jeunes chercheur·se·s en Intelligence Arti cielle : doctorant·e·s ou titulaires d’un doctorat depuis moins d’un an. L’objectif de cette manifestation est double : — permettre aux jeunes chercheurs préparant une thèse en Intelligence Arti cielle, ou l’ayant soutenue depuis peu, de se rencontrer, de présenter leurs travaux, et ainsi de former des contacts avec d’autres jeunes chercheurs et d’élargir leurs perspectives en échangeant avec des spécialistes d’autres domaines de l’Intelligence Arti cielle ; — former les jeunes chercheurs à la préparation d’un article, à sa révision pour tenir compte des observations du comité de programme, et à sa présentation devant un auditoire de spécialistes, leur permettant ainsi d’obtenir des retours de chercheurs de leur domaine ou de domaines connexes.
Toute contribution relevant de l’Intelligence Arti cielle est la bienvenue. Toutefois, les contributions relevant de l’Ingénierie des Connaissances auront vocation à être publiées prioritairement par la conférence associée (IC). La liste indicative des thématiques ci-dessous n’est pas exhaustive : — Apprentissage Automatique, — Extraction et Gestion des Connaissances, — Interaction avec l’Humain : environnements informatiques pour l’apprentissage humain (EIAH), interface homme-machine (IHM), — Reconnaissance des Formes, Vision, — Représentation et Raisonnement, — Robotique, Automatique, — Satisfaisabilité et Contraintes, — Systèmes Multi-Agents et Agents Autonomes, — Traitement Automatique des Langues.
Bien que les deux conférences, CNIA et RJCIA, soient dans l’esprit distinctes, nous avons organisé conjointement un unique comité de programme et un unique programme. Nous avons reçu 25 propositions d’articles dont 18 émanant en partie de jeunes chercheurs. Nous avons sélectionné 8 articles longs et 2 articles courts pour CNIA et 6 articles pour RJCIA. À cela, s’ajoutent trois démonstrations.
Re et de l’air du temps, l’apprentissage automatique est très présent dans l’ensemble des articles acceptés. Il est complété par des thèmes de traitement du langage naturel, de représentation de connaissance, de web sémantique, de satisfaction de contraintes et de décision. On ne va pas tirer de conclusions statistiques de si petits nombres.
Ce programme est complété sur la plate-forme de conférences invitées d’Aldo Gangemi (Université Paris Nord et université de Bologne), Zhongzhi Shi (Académie des sciences de Chine, Beijing), Moshe Vardi (Rice university, Houston), Daniela Rus (Massachussetts Institute of Technology, Cambridge), et Nicolas Guarino (CNR, Trento). Nous avons aussi proposé à quelques auteurs d’articles d’autres conférences de présenter leur travail dans le programme. C’est le cas de la 18e conférence internationale sur l’extraction et la gestion des connaissances (EGC), des 14es Journées Francophones de Programmation par Contraintes (JFPC), des 12es Journées d’Intelligence Arti cielle Fondamentale (JIAF), et de l’International Joint Conference on Arti cial Intelligence (IJCAI).
Nous n’aurions pas pu organiser CNIA, ni RJCIA tout seuls. Nous nous devons de remercier l’Association Française pour l’Intelligence Arti cielle (AFIA) qui porte ces conférences, et son président Yves Demazeau qui sait nous rappeler à nos devoirs avec la distance nécessaire, et le Laboratoire Lorrain de Recherche en Informatique et ses Applications (LORIA) qui organise la plate-forme, en particulier Armelle Brun et Davy Monticolo les co-président e s du comité d’organisation.
Nous sommes aussi reconnaissants à Sandra Bringuay (co-présidente du comité de programme d’APIA) et Sylvie Ranwez (présidente du comité de programme d’IC) avec qui la coordination a été presque idéale. Les membres de notre comité de programme commun, dont les noms gurent ci-après, ont pleinement accompli leur travail d’évaluation des soumissions. Finallement, nous remercions les auteurs sans qui les conférences ne seraient pas possibles.
Isabelle Tellier, auteur, membre de notre comité de programme, nous a quitté début juin. Nous souhaitons lui rendre hommage.
Comité de programme — Florence Le Ber (icube) — Christophe Lecoutre (CRIL, Univ. Artois) — Marie Lefevre (LIRIS - Université Lyon 1) — Jean-Guy Mailly (LIPADE, Université Paris Descartes, France) — Pierre Marquis (CRIL, U. Artois & CNRS) — Philippe Mathieu (University of Lille 1) — Nicolas Maudet (Université Pierre et Marie Curie) — Engelbert Mephu Nguifo (Université Clermont Auvergne - LIMOS) — Fabien Michel (LIRMM - Université de Montpellier) — Frederic Migeon (IRIT) — Davy Monticolo (LORIA) — Maxime Morge (Université de Lille) — Abdel-Illah Mouaddib (universit de Caen) — Philippe Muller (IRIT, Toulouse University) — Amedeo Napoli (LORIA Nancy (CNRS - Inria - Université de Lorraine) France) — Alexandre Niveau (GREYC) — Antoine Nongaillard (Université de Lille) — Wassila Ouerdane (LGI-CentraleSupelec) — Odile Papini (LSIS UMR CNRS 7296) — Alexandre Pauchet (LITIS - INSA Rouen - Normandy University) — Damien Pellier (Laboratoire d’Informatique de Grenoble) — Frédéric Pennerath (Supelec) — Henri Prade (IRIT - CNRS) — Sylvie Ranwez (LGI2P / Ecole des mines d’Alès) — Chedy Raïssi (INRIA) — Regis Riveret (CSIRO) — Mathieu Roche (Cirad, TETIS) — Marie-Christine Rousset (University of Grenoble Alpes) — Catherine Roussey (Irstea Clermont-Ferrand Center) — Nicolas Sabouret (LIMSI-CNRS) — Thomas Schiex (INRA (Institut National de la Recherche Agronomique)) — Karima Sedki (CRIL (université d’artois), France) — Christine Solnon (LIRIS CNRS UMR 5205 / INSA Lyon) — Isabelle Tellier (Lattice) — Alexandre Termier (Université de Rennes 1) — Konstantin Todorov (LIRMM / University of Montpellier) — Charlotte Truchet (LINA, UMR 6241, Université de Nantes) — Tim Van de Cruys (IRIT & CNRS) — Laurent Vercouter (LITIS lab, INSA de Rouen) — Srdjan Vesic (CRIL, CNRS – Univ. Artois) — Serena Villata (CNRS) — Christel Vrain (LIFO - university of Orléans) — Bruno Zanuttini (GREYC, Normandie Univ. ; UNICAEN, CNRS, ENSICAEN) — Antoine Zimmermann (École des Mines de Saint-Étienne) — Pierre Zweigenbaum (LIMSI, CNRS, Université Paris-Saclay)