<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Archiving and Interchange DTD v1.0 20120330//EN" "JATS-archivearticle1.dtd">
<article xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink">
  <front>
    <journal-meta />
    <article-meta>
      <title-group>
        <article-title>Tren Yolcu Bilet Sisteminde Bir Kullanılabilirlik Testi Uygulaması</article-title>
      </title-group>
      <contrib-group>
        <contrib contrib-type="author">
          <string-name>Kadir Herkiloğlu</string-name>
          <xref ref-type="aff" rid="aff0">0</xref>
        </contrib>
        <contrib contrib-type="author">
          <string-name>Esen Özbayramoğlu</string-name>
          <xref ref-type="aff" rid="aff0">0</xref>
        </contrib>
        <contrib contrib-type="author">
          <string-name>Pınar Alptekin Binici</string-name>
          <xref ref-type="aff" rid="aff0">0</xref>
        </contrib>
        <contrib contrib-type="author">
          <string-name>Zeynep Gönülalan</string-name>
          <xref ref-type="aff" rid="aff0">0</xref>
        </contrib>
        <contrib contrib-type="author">
          <string-name>Yıldız Ebru Öktensoy</string-name>
          <xref ref-type="aff" rid="aff0">0</xref>
        </contrib>
        <contrib contrib-type="author">
          <string-name>Volkan Arısoy</string-name>
          <xref ref-type="aff" rid="aff0">0</xref>
        </contrib>
        <contrib contrib-type="author">
          <string-name>Burak Yolaçan</string-name>
          <xref ref-type="aff" rid="aff0">0</xref>
        </contrib>
        <aff id="aff0">
          <label>0</label>
          <institution>HAVELSAN A.Ş. Mustafa Kemal Mah.</institution>
          <addr-line>2120 Cad. No:39 Çankaya, Ankara</addr-line>
          ,
          <country country="TR">Türkiye</country>
        </aff>
      </contrib-group>
      <abstract>
        <p>Özet. Kullanılabilirlik, ilgili sistemin, Uluslararası Standartlar Organizasyonu'nda (ISO-9241-11) verilen tanımı kapsamında son kullanıcı ile olan arayüzü üzerinden etkili, verimli ve tatmin edici bir biçimde kullanılabilir olma yeteneği olarak tanımlanmaktadır. Bu çalışmada, HAVELSAN A.Ş. tarafından geliştirilen bir Tren Yolcu Bilet Sistemi yazılımı, söz konusu yeteneğin ne ölçüde açığa çıktığını belirlemek amacıyla, kullanılabilirlik testine tabi tutulmuştur. Bu bağlamda, test öncesi uygun profilde ve sayıda denekler seçilip, bu deneklere çeşitli görevler verilerek yazılımı kullanması ve sesli düşünme yönetimi ile geri dönüş yapılması sağlanmıştır. Test gözlemcilerinin elde ettiği veriler kullanılarak ISO 9241-11 kapsamında ürün etkinliği ile ürün verimliliği ölçülmüş ve Sistem Kullanılabilirlik Ölçeği (SKÖ) skor çalışması yapılarak kullanıcı memnuniyet seviyesi belirlenmiştir. Ayrıca, söz konusu yazılım ürününün iyileştirme ihtiyacı olabilecek potansiyel alanları analiz edilerek önerilerde bulunulmuştur. Anahtar Kelimeler: Kullanılabilirlik, Kullanılabilirlik Testi, Tren Yolcu Bilet Sistemi</p>
      </abstract>
    </article-meta>
  </front>
  <body>
    <sec id="sec-1">
      <title>-</title>
      <p>1 HAVELSAN A.Ş. Mustafa Kemal Mah. 2120 Cad. No:39 Çankaya, Ankara, Turkey
{kherkiloglu, eozbayramoglu, pabinici,
zgonulalan, eoktensoy, vkapkac, byolacan}@havelsan.com.tr</p>
      <p>
        Kullanılabilirliğin en yaygın kullanılan operasyonel tanımı Uluslararası Standartlar
Organizasyonu’nda (ISO) verilmektedir. ISO-9241-11 (1994)’e [
        <xref ref-type="bibr" rid="ref1">1</xref>
        ] göre
kullanılabilirlik; “Bir ürünün, belirli bir kullanım bağlamında, belirli kullanıcılar tarafından,
belirli amaçları gerçeklestirmek üzere, etkili (effective), verimli (efficient) ve tatmin
edici (satisfactory) bir biçimde kullanılabilmesi”dir. Etkinlik; kullanıcıların
amaçlarını ve görevlerini doğru ve tam olarak tamamlama düzeyleri, Verimlilik; amaçlara ve
görevlere ulaşırken harcanan kaynakları (zaman/çaba), Memnuniyet ise kullanıcıların
sistem kullanımı ile ilgili pozitif tutumları ve rahatlıkları ile ölçülmektedir.
      </p>
      <p>Bu çalışmada, HAVELSAN A.Ş. tarafından geliştirilen Tren Yolcu Bilet Sistem
yazılımı, kullanılabilirlik testine tabi tutulmuştur. Bu bağlamda, ilgili sistem
kapsamındaki kullanılabilirlik testi, Etkinlik, Verimlilik ve Memnuniyet boyutlarında
ölçümler alınmasında belirleyici olmuştur. Tipik olarak bir grup potansiyel kullanıcı
adayı tespit edildikten sonra HAVELSAN A.Ş. kullanılabilirlik test mühendisleri
tarafından ilgili test gerçekleştirilmiştir. Bu kapsamda kullanıcılardan bir dizi olağan
olarak yapılagelen görevleri icra etmeleri istenmiştir. İlgili oturumların testlerinin
kayıt altına alınmasından sonra sistem yazılımının geliştirme ve iyileştirme ihtiyacı
olabilecek potansiyel alanları analiz edilmiştir.</p>
      <p>Bu bildirinin takip eden ikinci bölümünde uygulanan test metodolojisine
değinilmektedir. Üçüncü bölüm, elde edilen test sonuçları ve bu sonuçların analizi
üzerinedir. Son olarak, dördüncü bölüm bu deneyim sonrası ilgili sistem kapsamında ulaşılan
sonuçları özetlemektedir.</p>
    </sec>
    <sec id="sec-2">
      <title>2 Test Yöntemi</title>
      <p>
        Test hazırlık aşamasında, kullanılabilirlik çalışması yapılacak yazılım arayüzü
belirlendikten sonra, test sırasında kullanılacak araçlar, anketler, gizlilik sözleşmesini
içeren denek rıza formu, hedef kullanıcı kapsamındaki denek grubu ve bu deneklerin
yapacakları görevler (Görev 1: Bilet rezervasyonu, Görev 2: Rezerve edilmiş bileti
satın alma, Görev 3: Rezerve yapmadan bilet satın alma, Görev 4: Bilet açığa alma)
belirlenmiştir. Bu amaçla, 32 aday arasından trenle seyahat deneyimleri, eğitim
düzeyi, cinsiyet, yaş vb. kriterler kapsamında hazırlanan Denek Aday Profil Anketi (Tablo
1 ve Tablo 2) kullanılarak hedef kullanıcı profiline puantaj olarak en çok yakınsayan
14 test deneği belirlenmiştir. Çalışma kapsamındaki ilgili nicel veriler ISO’nun
tanımında yer alan etkinlik (görev tamamlama başarısı), verimlilik (görev tamamlama
süresi bazlı kaynak kullanımı) ve memnuniyet kriterleri baz alınarak
değerlendirilmiştir. Nitel veriler ise Sesli Düşünme Protokolü [
        <xref ref-type="bibr" rid="ref2">2</xref>
        ] ve gözlem aracılığıyla toplanarak
işlenmiştir.
      </p>
      <p>Test sırasında denek kullanıcıya sırayla görevler verilerek her görev için görevi
başarıp başaramadığı, yaptığı hata sayısı ve süre verileri tutulmuştur. Test süresince
deneğin sesli düşünmesi sağlanarak arayüzle ilgili nerelerde sorun yaşadığı ve arayüz
hakkında ne düşündüğü öğrenilmiştir. Bu esnada deneğin geri bildirimleri test
gözlemcileri tarafından gözlemci kayıt formu aracılığıyla kaydedilmiştir. Her görev
sonrası derecelendirme anketi (ASQ-After Scenario Questionnaire) ve test bitiminde
kullanıcının arayüz hakkındaki memnuniyetini öğrenmek için Sistem Kullanılabilirlik
Ölçeği (SKÖ) / System Usability Scale (SUS) bazlı memnuniyet anketi uygulanmıştır.
Test sonrasında, bütün veriler toplanarak analiz edilip kullanılabilirlik sorunları ile
değişiklik/iyileştirme önerilerini de içerek şekilde rapor hazırlanmıştır.</p>
      <p>Tablo 1. Denek Aday Profil Belirleme Anketi- I
Denek
No</p>
      <p>Cinsiyetiniz?</p>
      <p>Eğitim
Düzeyiniz?</p>
      <p>Ne sıklıkla
şehirlerarası
seyahat
edersiniz?</p>
      <p>Trenle
şehirlerarası
ne sıklıkla
seyahat
edersiniz?</p>
      <p>Tüm denekler (D-1 ~ D-14) “Görev-3” görevi dışındaki görevleri (Görev-1,
Görev2, Görev-4) %100 başarıyla tamamlamışlardır. Deneklerin yaklaşık %93’i Görev-3’ü
başarıyla tamamlayabilmiştir. Görev-1’in deneklerin istedikleri tarih ve istedikleri
yere bilet rezervasyonu yapmalarını gerektiren en uzun görev olduğu (ortalama 06:55)
izlenmiştir. Bununla birlikte bu görevin tamamlanmasının yaklaşık 20 dakikadan
(19:50) 1,5 dakikaya yakın (01:20) değişen sürelerde yapılabildiği görülmüştür.
Görev 4’ün en kısa görev olduğu (ortalama 00:51) değerlendirilmiştir. Deneklerin
görevleri tamamlamakta harcadıkları zaman dağılımı Şekil 1 ve Şekil 2’de verilmektedir.</p>
      <p>
        ISO 9241’e göre etkinlik ölçeği, kullanıcıların uygulamayı kullanarak yapmaları
beklenen görevleri ne düzeyde başarabildiklerini ifade etmektedir. Verimlilik ise
belirlenen görevi yapmak için kullanıcı tarafından kullanılan kaynaklar baz alınarak
ölçülmektedir. Bu kapsamda test edilen ürünün verimliliği, etkin deneklerin (görevi
başarıyla tamamlayan) harcadığı zamanın tüm deneklerin (etkin olan ve etkin
olmayan) harcadığı zamana oranı olarak tanımlanmaktadır. Bu bağlamda çalışmada
kullanılan metriklerin formülasyon içerikleri sırasıyla Tablo 3 ve Tablo 4’de verilmektedir
[
        <xref ref-type="bibr" rid="ref3">3</xref>
        ].
      </p>
      <p>
        Test gözlemcilerinin elde ettiği veriler kullanılarak ISO 9241-11 kapsamında ürün
etkinliği %98.21 ve ürün verimliliği %94.97 olarak ölçülmüştür. Ürün etkinliğinin
harf cinsinden sınıflandırması için [
        <xref ref-type="bibr" rid="ref6">6</xref>
        ]’da verilen derecelendirme skalası kullanılabilir.
      </p>
      <p>
        Deneklerin tüm görevleri tamamlamasından sonra uygulanan Sistem
Kullanılabilirlik Ölçeği (SKÖ/SUS) [
        <xref ref-type="bibr" rid="ref4">4</xref>
        ] tabanlı memnuniyet anketinde çıkan sayısal sonuçlara
uygulanan hesaplamalar üzerinden memnuniyet oranı bulunmuştur. İlgili anket 10
sorudan oluşmaktadır [Bkz. Tablo 5] ve 1-5 aralığında puanlama ile yapılmaktadır.
Memnuniyet anketindeki sorulardan tek numaralı sorular olumlu, çift numaralı sorular
olumsuz yapıda kurguludur.
      </p>
      <p>
        Deneklerin ankete verdiği cevaplardan yola çıkarak hesaplama (Bkz. Tablo 6) [
        <xref ref-type="bibr" rid="ref5">5</xref>
        ]
yapıldığında memnuniyet değerinin 73,21 olduğu hesaplanmıştır. Elde edilen değer
[72.6 – 74.0] aralığında yer alırken uygulamanın kullanıcı nezdinde “B-“ sınıfı
memnuniyet sağladığı değerlendirilmektedir (Bkz. Tablo 7) [
        <xref ref-type="bibr" rid="ref6">6</xref>
        ].
nij
Ürün Etkinliği
(Product Effectiveness)
Şekil 2. Denek Bazlı Ortalama Görev Süreleri
      </p>
      <p>Tablo 3. Etkinlik Metriği
Görev Sayısı
Denek Sayısı
i numaralı deneğin j numaralı görevi başarıyla tamamlanma
durumu
̅
∑
(∑(
))
nij
tij
Zaman
Bazlı
Verimlilik
(Time
Based
Efficiency)</p>
      <p>Tablo 4. Verimlilik Metriği
Görev Sayısı
Denek Sayısı
i numaralı
deneğin j numaralı
görevi başarıyla
tamamlanma
durumu
SKÖ(SUS) Skor Değeri
84,1 -100
80.8 – 84.0
78.9 – 80.7
77.2 - 78.8
74.1 -77.1
72.6 – 74.0
71.1 – 72.5
65.0 – 71.0
62.7 - 64.9
51.7 – 62.6
0.0 – 51.6</p>
      <p>Memnuniyet Derecesi</p>
      <p>A+
A
AB+
B
BC+
C
CD
F</p>
    </sec>
    <sec id="sec-3">
      <title>4 Sonuç</title>
      <p>Bu çalışmada, HAVELSAN A.Ş. tarafından Tren Yolcu Bilet Sistemi yazılımına
kullanılabilirlik testi uygulanmıştır. Çalışma için önce uygun profilde denekler seçilip,
bu deneklere çeşitli görevler verilerek uygulamayı kullanması ve geri dönüş yapması
sağlanmıştır. İlgili uluslararası standart (ISO-9241-11) kapsamında teste tabi
yazılımın etkinlik ve verimlilik metrikleri ile ölçeklendirilmesi sağlanmış ve memnuniyet
derecesi tespit edilmiştir. Test sırasında deneklerin yaşadıkları problemlere ve
kullanıcı arayüzünde belirsizlik olduğunu düşündükleri noktalara dikkat çeken ve genel
kullanım kolaylığını geliştirebilecek, üç görev kapsamında yüksek önem dereceli 16
adet değişiklik önerisi, dört görev kapsamında orta önem dereceli 24 adet değişiklik
önerisi ve bir görev kapsamında düşük önem dereceli 5 adet iyileştirme önerisinde
bulunularak yazılımının olgunlaştırılması yönünde katkı sağlanmıştır.</p>
    </sec>
  </body>
  <back>
    <ref-list>
      <ref id="ref1">
        <mixed-citation>
          1. ISO, SFSEN. "
          <volume>9241</volume>
          -
          <fpage>11</fpage>
          .
          <year>1998</year>
          .
          <article-title>" Ergonomic Requirements for Office Work with Visual Display Terminals (VDTs)-Part II Guidance on Usability</article-title>
          .
        </mixed-citation>
      </ref>
      <ref id="ref2">
        <mixed-citation>
          2.
          <string-name>
            <surname>Boren</surname>
            , Ted, and
            <given-names>Judith</given-names>
          </string-name>
          <string-name>
            <surname>Ramey</surname>
          </string-name>
          .
          <article-title>"Thinking aloud: Reconciling theory and practice</article-title>
          .
          <source>" IEEE transactions on professional communication 43.3</source>
          (
          <year>2000</year>
          ):
          <fpage>261</fpage>
          -
          <lpage>278</lpage>
          .
        </mixed-citation>
      </ref>
      <ref id="ref3">
        <mixed-citation>
          3.
          <string-name>
            <surname>Alsabhan</surname>
          </string-name>
          , Waleed.
          <article-title>Designing a human-centred, mobile interface to support real-time flood forecasting and warning system</article-title>
          .
          <source>Diss</source>
          . Brunel University London,
          <year>2017</year>
          :
          <fpage>241</fpage>
          -
          <lpage>244</lpage>
          .
        </mixed-citation>
      </ref>
      <ref id="ref4">
        <mixed-citation>
          4.
          <string-name>
            <given-names>System</given-names>
            <surname>Usability</surname>
          </string-name>
          <article-title>Scale (SUS</article-title>
          ),
          <year>2018</year>
          , http://www.usability.gov/how-to
          <article-title>-andtools/methods/system-usability-scale</article-title>
          .html.
        </mixed-citation>
      </ref>
      <ref id="ref5">
        <mixed-citation>
          5.
          <string-name>
            <surname>Brooke</surname>
          </string-name>
          , John.
          <article-title>"SUS-A quick and dirty usability scale." Usability evaluation in industry 189</article-title>
          .194 (
          <year>1996</year>
          ):
          <fpage>4</fpage>
          -
          <lpage>7</lpage>
          .
        </mixed-citation>
      </ref>
      <ref id="ref6">
        <mixed-citation>
          6.
          <string-name>
            <surname>Sauro</surname>
          </string-name>
          , Jeff, and
          <string-name>
            <surname>James</surname>
            <given-names>R.</given-names>
          </string-name>
          <string-name>
            <surname>Lewis</surname>
          </string-name>
          .
          <article-title>Quantifying the user experience: Practical statistics for user research</article-title>
          . Morgan Kaufmann,
          <year>2016</year>
          :
          <volume>42</volume>
          ,
          <fpage>204</fpage>
          .
        </mixed-citation>
      </ref>
    </ref-list>
  </back>
</article>