<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Archiving and Interchange DTD v1.0 20120330//EN" "JATS-archivearticle1.dtd">
<article xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink">
  <front>
    <journal-meta />
    <article-meta>
      <title-group>
        <article-title>SYSTEMATIC AND RANDOM ERRORS ANALYSIS OF A PINE FOREST HEIGHT DE- TERMINATION ACCORDING TO RADAR INTERFEROMETRY</article-title>
      </title-group>
      <contrib-group>
        <contrib contrib-type="author">
          <string-name>Irina I. Kirbizhekova</string-name>
          <xref ref-type="aff" rid="aff0">0</xref>
        </contrib>
        <contrib contrib-type="author">
          <string-name>Tumen N. Chimitdorzhiev</string-name>
          <xref ref-type="aff" rid="aff0">0</xref>
        </contrib>
        <contrib contrib-type="author">
          <string-name>Aleksey V. Dmitriev</string-name>
          <xref ref-type="aff" rid="aff0">0</xref>
        </contrib>
        <contrib contrib-type="author">
          <string-name>Arcadii K. Baltukhaev</string-name>
          <xref ref-type="aff" rid="aff0">0</xref>
        </contrib>
        <contrib contrib-type="author">
          <string-name>Pavel N. Dagurov</string-name>
          <xref ref-type="aff" rid="aff0">0</xref>
        </contrib>
        <aff id="aff0">
          <label>0</label>
          <institution>Institute of Physical Materials Science</institution>
          ,
          <addr-line>SB RAS</addr-line>
        </aff>
      </contrib-group>
      <abstract>
        <p>The results are presented of a research of systematic and random errors in determining the height of the pine forest, obtained by calculation the difference between the interferometric phases of radar echoes in X - and L-bands.</p>
      </abstract>
      <kwd-group>
        <kwd>radar interferometry</kwd>
        <kwd>forest height</kwd>
        <kwd>statistical analysis</kwd>
      </kwd-group>
    </article-meta>
  </front>
  <body>
    <sec id="sec-1">
      <title>-</title>
      <p>Введение. В настоящее время для Российской Федерации актуальной является
разработка технологий определения таксационных показателей леса на основе данных
дистанционного зондирования Земли (ДЗЗ). Согласно Лесному кодексу Российской Федерации (ЛК
РФ) с 2006 г. используется система лесоучетных работ – государственная инвентаризация
лесов (ГИЛ). ГИЛ должна проводиться на основе статистической выборки и базироваться на
результатах измерений и расчетов на пробных площадях, заложенных в пределах кластеров –
участков лесного фонда [1]. При реализации ее задач должны использоваться как наземные,
так и дистанционные методы оценки. Разработка методов ДЗЗ имеет стратегическое
значение в организации и ведении лесного хозяйства, в частности для изучения и мониторинга
изменений, происходящих в лесах в процессе проведения лесохозяйственных мероприятий и
соответствие результатов этих мероприятий лесным планам субъектов РФ.</p>
      <p>К таксационным показателям относят количественные и качественные параметры,
оценки биологических и физических особенностей структуры лесной среды,
производительности насаждения в пределах занимаемой им территории: происхождение, форма, состав,
средняя высота, средний диаметр, возраст, класс бонитета, полнота, запас древесины, класс
товарности лесного насаждения, подрост, подлесок, тип леса и др. [2]. Характеристики леса
можно разделить на две группы: первичные (непосредственно физически измеряемые) и
производные рассчитываемые на основе эмпирических соотношений. Спутниковые
определения являются в большинстве случаев производными на основе исследований
закономерностей и связей параметров лесной среды со спектральными и текстурными характеристиками
оптических и радиолокационных изображений объектов исследования. Методы
радиолокационной интерферометрии и поляриметрии позволяют количественно оценить ключевые
характеристики лесной среды такие как высота и биомасса.</p>
      <p>В ИФМ СО РАН в настоящее время проводятся исследования возможности
комбинирования оптических и радиолокационных интерферометрических и поляриметрических
данных для определения характеристик хвойных и смешанных лесов Байкальского региона и
создания технологии дистанционного определения количественных таксационных
характеристик [3]. В данной статье представлены промежуточные результаты исследований по
определению высоты лесного полога на основе разности интерферометрических фаз Х- и
Lдиапазонов (TanDEM-TerraSAR-X и ALOS PALSAR). Основной целью данного блока
исследований является анализ систематических и случайных ошибок интерферометрических
измерений высоты.</p>
      <p>Характеристика территории и объекта исследования. Территория исследования
Верхняя Березовка располагается на севере г. Улан-Удэ и представляет собой пригородную
зеленую зону в отрогах горного хребта Улан-Бургасы. Географические координаты
полигона: 5154 с.ш. и 10611 в.д. Местность в основном покрыта сосновым лесом, с небольшими
включениями лиственницы, березы, осины, ольхи и др. на дерново-лесных и супесчаных
почвах. Средние высоты в данной зоне не превышают значений 800–1000 м, превышение
высот над долинами р. Селенга и Уда составляет до 310 м. Поверхность склонов, впадин и
гребней холмов относительно гладкая, местами присутствуют противопожарные рвы,
изрезанные овраги глубиной 3–5 м и более.</p>
      <p>Климат является умеренным резко континентальным, засушливым. Диапазон значений
температуры за период метеонаблюдений 1847–2018 гг. составил 95С: от –54,4 С в 1931 г.,
до + 40,6С в 2016 г.. Среднемесячные температуры варьируются от –23,3С в январе до
+19,8С в июле [4]. Среднегодовая температура варьируется от –3,5 в 1850 г. до +1,7 в 2007
г., в среднем –1,23С, наблюдается положительный тренд, прирост составляет +0,0215С/год.
Количество осадков невелико. Среднемесячные значения варьируются от 3 мм в
февралемарте до 68 мм в августе, среднегодовое количество осадков – 265 мм. Снежный покров
устанавливается на 130 дней/год, среднемесячная толщина в ноябре-марте достигает 4–12
см, максимально – 30 см. Влажность воздуха варьируется от 49% в мае до 77–78% в декабре–
январе. Уровень солнечной радиации высок, варьируется от 93 ч/мес. в декабре до 288 ч/мес.
в мае– июле, что составляет более 2400 часов/год.</p>
      <p>Подспутниковые и спутниковые измерения произведены сначала на 36 тестовых
участках площадью 900–1200 кв.м. Затем это число было доведено до 84. Из них n1=21 пункт на
относительно плоских участках с уклоном менее 5, n2=42 – на восточных склонах с уклоном
10–15, и n3=21 на западных и юго-западных склонах с уклоном 10–15. На рисунке 1
представлена трек Garmin и схема расположения 36 тестовых участков во время первых
экспедиций в апреле-мае 2018 г. В качестве подложки использован снимок Ресурс-П Геотон от 30
марта 2018 г. с пространственным разрешением 2 м. Породный состав преимущественно
представлен сосной, на отдельных участках редкие вкрапления березы, ольхи, акации,
кустарников. По данным полевых измерений: для спелых деревьев диаметр стволов
варьируется от 15 до 41 см, высота от 9 до 26 м. Для молодняка диаметр стволов 6–10 см, высота 6–
10 м. Высота кустарников менее 2 м.</p>
      <p>Рис.1. Трек Garmin и схема расположения тестовых участков подспутниковых и
спутниковых измерений на полигоне верхняя Березовка во время двух первых экспедиций 2018 г.
также были проведены полевые измерения диаметров стволов на высоте 1,2 м и суммы
площадей сечений стволов в древостое S. Использованы следующие средства измерения:
1) GPS-навигатор Garmin – для определения местоположения (широты, долготы и
3) высотомер-эклиметр ЭТ-1П и рулетка – для измерения высоты Hполев (м) и
расстояния до деревьев r (м), а также уклона участков  (в градусах);
4) линейка – для измерения диаметра деревьев (d, см).</p>
      <p>На каждом тестовом участке произведено по три измерения каждой характеристики с
П, видовое число Hf и запас насаждений. Результаты сведены в таблицу. В таблице 1 для
примера представлены основные характеристики: высота (х1), запас древостоя (х2), полнота
ра также представлены средние значения  ̅, среднеквадратичные отклонения (ско ) и
вариации (Var) по данной выборке (n=36):
 ̅= 1 ∑   ;  = √1 ∗ ∑ (  −  ̅)2 :</p>
      <p>=  ̅∗ 100% ;
(1)
№
п/
п
Методика и результаты спутниковых измерений высоты на основе разности
интерферометрических фаз Х- и L-диапазонов. Для определения высоты лесного полога
используется комбинация радиолокационных интерферометрических данных L-диапазона (25
см) ALOS PALSAR (интерферометрическая пара 20090728-20090912 на восходящей орбите)
и Х-диапазона (3 см) TANDEM-X от 27 октября 2012 г. и 26 сентября 2016 г. На основе
данных Х- и L-диапазонов рассчитана разность интерферометрическая фаз с пространственным
разрешением R = 5 м/пс или 0,000083 = 0,005 = 0,3 пс–1 до конвертации снимков в
картографическую систему UTM WGS84. Предварительно была выполнена частичная коррекция
рельефа местности с помощью данных SRTM (с разрешением 50 м). Разность
интерферометрических фаз в двух выбранных диапазонах соответствует отражению радиолокационных
сигналов от нижней подстилающей (L-диапазон) и верхней огибающей (Х-диапазон)
поверхностей лесной среды или толщине лесной среды. Данные представлены в комплексной
форме, которые были конвертированы и разложены на 5 составляющих: 1) амплитуда (Pw);
2) амплитуда в логарифмическом виде (Mg); 3) реальная составляющая (Re); 4) мнимая
составляющая (Im); 5) фазовая составляющая (Ph).</p>
      <p>Для типовых объектов (водная поверхность рек Селенга и Уда, участки городской и
сельской застройки, участки без растительности, участки леса и т.п.) были определены
статистические и текстурные характеристики растровых изображений Pw, Mg, Re, Im, Ph,
такие как среднее значение, диапазон значений DN, вариация, коэффициент асимметрии
(skew). Для них были установлены пороговые значения и комбинации условий, построено
дерево решений и выполнена классификация. На рисунке 2 приведен фрагмент результата
классификации для полигона Верхняя Березовка. В частности, класс 9 соответствует
участкам лесной растительности. Условия кластеризация лесных массивов соответствуют средним
значениям яркости, незначительными вариациями DN всех показателей, отрицательными
значениями реальной части: {{(–2.35&lt;Pw&lt;–2.00) OR (0.14&lt;Mg&lt;0.40)} AND (Re&lt;0)}.</p>
      <p>Рис.2. Результат классификации с применением дерева решений. Классы: фон – 1;
водные объекты – 5; участки открытой почвы – 2, 3, 4, 8; лес – 9; сельская застройка – 6;
городская застройка – 10; горы (передние склоны) – 7.</p>
      <p>Последняя компонента разложения Ph дает возможность оценить толщину лесного
покрова Hint. Для оценки высоты леса Hint производится инверсия интерферометрической
разности фаз и преобразование с учетом того, что разности фаз =2π соответствует
разность высот равная для тандемных съемок 2012 г. и 2016 г. соответственно HTDX-2012 =18,667
м и HTDX-2016 =26,676 м:
 
=  2– ℎ ∗  
м.
При этом диапазон значений Нint [0; HTDX] м. Очевидно, при достижении
максимального значения HTDX, происходит обнуление высоты, что необходимо учитывать при
наличии участков леса с более высокими деревьями. На полигоне Верхняя Березовка высота
деревьев менее 25 м (по выборке n=84).</p>
      <p>На рисунке 3 демонстрируется сравнение подспутниковых (Низм – линии красного
цвета) и спутниковых измерений высоты леса в 36 пунктах (Нинтерф – крестики) по данным
Рис 3. Сравнение подспутниковых и спутниковых измерений высоты леса на полигоне
Верхняя Березовка по данным TDX-2012 (а) и TDX-2016 г. (б).</p>
      <p>=  сист +  случ (3)
Систематические ошибки обусловлены технологией производства
интерферометрических и подспутниковых измерений высоты и определяются как средние значения по выборке
ошибок i или как разность средних спутниковых и подспутниковых значений высот:

 сист = 1 ∑   = ̅̅̅̅̅ − ̅̅̅̅̅̅
изм
1,73 и +0,21 м. Скорректированные с учетом систематических ошибок спутниковые значения
высоты леса приведены на рисунках 3 линиями синего цвета. Разница в значениях сист
вызвана отчасти четырехлетним интервалом между тандемными съемками 2012 и 2016 г.,
отчасти разницей HTDX, обусловленной различиями базового расстояния. Последний фактор
проявляется на рис. 3. На рис.3а для участков леса с высотой более 18 м наблюдается
систематическое занижение спутниковых измерений, в то время как на рис.3б этот эффект
«по</p>
      <p>Остаточные случайные ошибки обусловлены локальными различиями как
характеристик лесной среды, так и физических и геометрических условий съемки. Они представлены
на графиках прямоугольниками серого цвета. Справа приведена отдельная шкала значений
ошибок определения высоты. СКО(случ), значения которых характеризуют абсолютную
точность спутниковых измерений высоты, равны соответственно 2,50 и 3,70 м. Относительная
точность соответственно равна 14 и 21 %, при нормативной точности определения высоты
при дешифровочном способе таксации 15 % [5].</p>
      <p>Проведен корреляционно-регрессионный анализ зависимости ошибок (y) от четырех
факторов: высоты деревьев (полевые измерения) – x1; запаса древостоя – x2; полноты – x3;
диаметра деревьев – x4. Были составлены линейные уравнения парной и множественной
регрессии, вычислены коэффициенты корреляции и детерминации (см. табл.2).
Таблица 2. Корреляционная матрица и уравнения линейной парной регрессии ошибок
спутКоэффициенты линейной корреляции
Уравнение регрессии
0,3 см (0,1 %), х4 – на 2 см (0,9 %)
усредненных высот;
и относительные (14 и 21 %) показатели точности определения высот по данным
х1
1
0,7962
х2
1</p>
      <p>ЛИТЕРАТУРА
[1] "Лесной кодекс Российской Федерации" от 04.12.2006 N 200-ФЗ (с изменениями и
дополнениями, вступившими в силу с 01.01.2019)
[2] Мартынов А.Н., Мельников Е.С., Ковязин В.Ф., Аникин А.С. Основы лесного хозяйства и
таксация леса. СПб: Лань. 2012. 3-е изд. 432 с.
[3] Чимитдоржиев Т.Н., Дмитриев А.В., Кирбижекова И.И., Шерхоева А.А., Балтухаев А.К.,
Дагуров П.Н. Дистанционные оптико-микроволновые измерения параметров леса: современное
состояние исследований и экспериментальная оценка возможностей // Современные проблемы
дистанционного зондирования Земли из космоса. 2018. Т. 15. № 4. С. 9-26.
[4] Справочно-информационный портал «Погода и климат»:</p>
      <p>http://www.pogodaiklimat.ru/history/30823.htm (дата обращения 22.06.2019).
[5] Технический регламент по проведению контроля за качеством лесоучетных работ ФГУП
«Рослесинфорг». Приложение №1 к приказу от 13 марта 2013 г.</p>
    </sec>
  </body>
  <back>
    <ref-list>
      <ref id="ref1">
        <mixed-citation>
          <article-title>Систематические ошибки сист для TDX-2012 и TDX-2016 составили соответственно -</article-title>
        </mixed-citation>
      </ref>
    </ref-list>
  </back>
</article>