The chapters contained in the book - now out of print - and in its second edition published in 1988 with the title "Studi di Linguistica Computazionale"/Studies of Computational Linguistics, are some of the presentations held at the "Seminario Introduttivo alla Linguistica Computazionale"/Introductory Workshop in Computational Linguistics, on May 13/14/1982, at the University of Venice.
I contributi raccolti in questo volume sono alcuni degli interventi tenuti al Seminario Introduttivo alla Linguistica Computazionale, il 13-14 maggio 1982, all’Università di Venezia. Lo scopo dell’incontro era principalmente quello di presentare una panoramica dettagliata degli sviluppi di una disciplina, la linguistica computazionale, che in Italia ha per ora poco seguito. I motivi di questo stato di cose sono svariati, di tipo economico storico e sociale: tradizionalmente le Facoltà umanistiche infatti, non si servono di tecnologia per svolgere le propria ricerche, a diferenza di quelle scientifiche. Il letterato, il filologo, il glottologo e il linguista in Italia solo sporadicamente si è rivolta all’elaboratore per avere un ausilio nei propri studi. All’estero è prassi comune che gli studiosi in campo umanistico, se non dispongono direttamente di un centro ricerche di linguistica computazionale, si siano rivolti all’elaboratore per verificare o convalidare ipotesi teoriche. Non vi è alcun dubbio però che gli elaboratori costano, e il livello di investimento nella ricerca in Italia è ben noto a tutti quelli che vi operano come basso. Ugualmente nota poi in Italia è la separazione che tuttora esiste tra ricerca umanistica attuta con carta, penna e intuito dallo scolaro, e ricerca scientifica che deve giocoforza afidarsi alla tecnologia. In più, storicamente, si aggiunge l’anatema crociano contro tutti quelli che per essere creativi non si afidino all’intuito e intelligenza individuale, ma magari vogliano fare lavoro d’equipe o "sacrilegio", utilizzare macchine. I risultati sono ovviamente quelli che dicevamo: benché l’interesse per la LC sia cresciuto negli ultimi sei o sette anni, ciò è dovuto quasi unicamente all’opera di organizzazione e ramificazione compiuta dall’attuale Istituto di Linguistica Computazionale di Pisa, diretto dal prof. Antonio Zampolli.
Come ha anche lucidamente chiarito Zampolli in un suo intervento[
La LC invece ha come scopo l’analisi del linguaggio e non solamente della lingua, e l’elaboratore non è più semplicemente un ausilio, ma lo strumento di simulazione dei processi linguistici sottostanti a un qualche modello della produzione/comprensione della lingua, implementati dal linguista, che vorrà verificarne la bontà di funzionamento. Il programma utilizzato in questo caso non servirà a produrre spogli di corpora o testi, ma rappresenterà una grammatica, tradotta in un linguaggio di programmazione. Il linguista sarà allora interessato a studiare gli efetti prodotti da modificazione, introduzioni o cancellazione di regole della grammatica sulla interpretazione e descrizione del campione di lingua utilizzato.
Più in generale, il linguista computazionale sarà interessato non soltanto al raggiungimento di obbiettivi esplicativi e cioè di descrizione del linguaggio mediante regole e rappresentazioni strutturali, ma vorrà anche sviluppare strumenti adeguati alla generazione o produzione e alla comprensione e percezione del linguaggio. Se quindi le ricerche quantitative operano in ambito matematico e statistico, utilizzando un approccio tassonomico e descrittivo ai fenomeni linguistici studiati, quelle computazionali sono interessate alla elaborazione di modelli della competenza e della realizzazione linguistica, in altre parole alla grammatica e al meccanismo che la realizza o processore.
Come spiega Zampolli[
Benché l’alto livello di formalizzazione e di esplicitazione nella descrizione strutturale e delle
regole proposta da Chomsky possa indurre il linguista a considerare la grammatica generativa
trasformazionale(GGT) come un esempio di algoritmo linguistico per elaboratore: ma in realtà
non è così, e lo ha ribadito lo stesso Chomsky[
Applicazioni computazionali della GGT come quella della Joyce Friedman[? ] o altre, discusse
in particolare dalla Prodanof, in realtà sono ispirate solo in parte alle posizioni teoriche della
GGT. Infatti, la teoria e il processore non necessariamente coincidono, ed è soltanto il secondo
che servirà da verifica della prima, che essenzialmente è e resterebbe solamente una ipotesi di
funzionamento del linguaggio. In particolare poi, le ultime teorie generative hanno sostituito
alla centralità della sintassi con il suo componente trasformazionale, il lessico e le categorie
funzionali come primitive. I lavori di Bresnan[? ], Kaplan e Bresnan[
Tradurre e comprendere discorsi e testi sono invece attività che richiedono ad un processore
abilità alquanto diverse da quelle necessarie per la verifica di una teoria e del modello che essa
rappresenta. Infatti il linguista computazionale dovrà simulare il comportamento linguistico di
un parlante/ascoltatore in situazioni reali. In questo caso non sarà suficiente l’informazione
lessicale, morfologica, sintattica e semantica ma si dovrà utilizzare anche quella pragmatica;
e le regole non potranno essere solo quelle contestuali, o context-sensitive, ma saranno del
testo o del discorso, cotestuali o transfrastiche, in modo da catturare i processi di inferenza che
dall’enunciato risalgono alla conoscenza o enciclopedia del parlante/ascoltatore. Solo così la
codifica-decodifica del messaggio o produzione-comprensione dell’enunciato potrà realizzarsi
eficacemente. Le ricerche in questo campo vanno da quelle di Petoefi[
Ed è proprio di questo campo più vicino alla realizzazione linguistica che si interessa l’ultimo
saggio, che non vuole né può essere una panoramica dei lavori svolti in questa area di ricerca,
in quanto le soluzioni adottate per l’inglese mal si adattano all’italiano. Il saggio propone un
modello e la sua simulazione in un processore basato su teorie fonetico-fonologiche e prosodiche,
o di quella parte più standardizzata di variabili implicate nella fase di realizzazione linguistica
rappresentata dalla produzione del parlato. In pratica, il processore simula le operazioni di
codifica e decodifica compiute da un parlante nel leggere un testo ad alta voce. In questo
senso esso è uno strumento adeguato alla produzione di voce sintetica attraverso macchine
comandate da elaboratori. I primi lavori in questo ambito sono di provenienza inglese e cioè
di Holmes e Mattingly[
RINGRAZIAMENTI Le persone da ringraziare in questi casi sono ovviamente tantissime: innanzitutto chi ha permesso materialmente che avesse luogo l’incontro e cioè il prof. Volpato, direttore del CEDOSTA, il prof. Castellani, direttore del Centro di Calcolo e il prof. Csillaghy, direttore del Centro Linguistico dell’Università di Venezia. Quindi chi mi ha spronato ad organizzare l’incontro e cioè il prof. Zampolli, direttore dell’Istituto di LC di Pisa, e tutti gli amici, Riccardo Zipoli, Alberto Tomasin, Irina Prodanof, Giacomo Ferrari, Luciano Canepari, e gli altri che hanno seguito gli interventi. Per ultimo chi più di ogni altro ha contribuito di persona, Giorgio Vercellin. Il libro non sarebbe potuto uscire in questa forma senza il contributo del Centro Linguistico e l’aiuto dell’amico Marco Vio. Machine Communication by Voice", volume 64, 1976, pp. 433—-442. doi:10.1109/PROC. 1976.10152. [14] N. Umeda, Consonant duration in american english, JASA 61 (1977) 846–858. [15] D. H. Klatt, Structure of a phonological component for a synthesis-by-rule program, ASSPT - IEEE Transactions Acoustic Speech Signal Process 24 (1976) 391–398.