=Paper=
{{Paper
|id=None
|storemode=property
|title=Der Beitrag der Referenzmodellierung zur Compliance im Reporting des Finanzsektors
|pdfUrl=https://ceur-ws.org/Vol-663/paper2.pdf
|volume=Vol-663
|dblpUrl=https://dblp.org/rec/conf/wsbi/BeckerEK10
}}
==Der Beitrag der Referenzmodellierung zur Compliance im Reporting des Finanzsektors==
https://ceur-ws.org/Vol-663/paper2.pdf
Der Beitrag der Referenzmodellierung zur Compliance
im Reporting des Finanzsektors
Jörg Becker, Mathias Eggert, Ralf Knackstedt
European Research Center for Information Systems
Westfälische Wilhelms-Universität Münster
Abstract
Gesetzliche Anforderungen an das Berichtswesen sind von einer erheblichen Heterogeni-
tät geprägt, die es erschwert, anforderungsgerechte Führungsinformationssysteme zu
gestalten. Rechtsverletzungen und mit ihnen verbundene Konsequenzen (Strafen, Reputa-
tionsverlust etc.) können die Folge sein. Ein Lösungsweg kann die Abbildung der Be-
richtspflichten in fachkonzeptionellen Referenzmodellen darstellen. Der Beitrag be-
schreibt zunächst die Relevanz der Compliance im Reporting, bevor die Heterogenität
der Berichtspflichten erörtert wird und eine Skizze und Potenziale eines entsprechenden
Forschungsprojekts vorgestellt wir
1 Motivation
Die Finanzkrise mit ihren fatalen Folgen für die Weltwirtschaft hat die Politik und Wis-
senschaft gleichermaßen nach den Ursachen von derartigen Verwerfungen fragen lassen.
Mertens (2010) etwa stellt die These auf, dass Kontrollgremien bzw. Kontrollorgane von
Aktiengesellschaften der öffentlichen Banken ihrer Kontrollfunktion u. a. auf Grund der
Komplexität des Überwachungsgegenstandes nicht mehr in der Lage sind ihre Kontroll-
funktion auszuüben (Mertens, 2010). Insbesondere im Finanzsektor wird versucht, durch
gesetzliche Vorgaben zur Berichterstattung eine wirksame Überwachung sicher zu stellen
(Deutsche Bundesbank, 2010a, 2010b). Unter Compliance im Reporting wird die Erfül-
lung rechtlicher Berichtspflichten durch die Bereitstellung der hierfür notwendigen In-
formationen verstanden (Goeken & Knackstedt, 2008). Insbesondere bei der Gestaltung
von Data-Warehouse-und Business-Intelligence-Systemen müssen die gesetzlichen An-
forderungen an das Berichtswesen berücksichtigt werden (Goeken & Knackstedt, 2008).
Die Herausforderung für Compliance im Reporting besteht primär in der umfassenden
Berücksichtigung aller relevanten Vorschriften sowie der Sicherstellung einer rechtskon-
formen Berichterstattung, was auf Grund der Heterogenität rechtlich geregelter Berichts-
12 Jörg Becker, Mathias Eggert, Ralf Knackstedt
pflichten sehr aufwändig ist. Zur Effektivität und Effizienz der Realisierung von Comp-
liance im Reporting mittels Referenzmodellen beizutragen, ist Ziel der in diesem Beitrag
beschriebenen Forschungsperspektive. Mit dem Finanzsektor wird dabei der am stärksten
regulierte Bereich fokussiert (Abdullah, Sadiq, & Indulska, 2010).
2 Heterogenität der Rechtsgrundlagen für das Reporting
Die Regelungsdichte zeichnet sich durch eine hohe Heterogenität der Rechtsgrundlagen,
besonders im Finanzsektor aus. Die Heterogenität lässt sich anhand dreier wesentlicher
Facetten beschreiben, die im Folgenden erläutert werden. Die Heterogenität der Veröf-
fentlichung beschreibt den Umstand, dass relevante Regelungen zur Compliance des Be-
richtswesens in unterschiedlichen Quellen zu finden sind, was den Überblick über die
einzuhaltenden Regelungen besonders erschwert (Deutsche Bundesbank, 2010a, 2010b).
Relevante Berichtspflichten des Finanzsektors werden beispielsweise formuliert in der
Anzeigenverordnung, im Bundesbankgesetz, in der Finanzkonglomerate-Solvabilitäts-
Verordnung, in der Groß- und Millionenkreditverordnung, in der Inhaberkontrollverord-
nung, im Investment- und Kreditwesengesetz, in der Liquiditätsverordnung und in der
Zusammengefasste-Monatsausweise-Verordnung.
Die verstreuten Quellen weisen zudem eine hohe Heterogenität in der Darstellung der
Berichtspflichten auf. Tabelle 1 dokumentiert, dass gesetzliche Berichtsvorschriften ins-
besondere formalmathematisch, textuell und tabellarisch dargestellt werden. Von jeder
dieser drei Darstellungsformen müssen Transformationen in eine informationstechniknä-
here Form vorgenommen werden. Eine Vereinheitlichung der Darstellungsformen über
die relevanten Quellen hinweg, würde diese Aufgabe erleichtern.
Gesetz Darstellung
GroMiKV, Anlage 2 Formalmathematisch:
Berechnung des Kreditäquivalenzbetrags
KWG § 10a (6) Textuell:
„Von den gemäß Satz 2 zusammenzufassenden Eigenmitteln
sind abzuziehen:
1. die bei dem übergeordneten Unternehmen und den anderen
Unternehmen der Institutsgruppe oder Finanzholding-Gruppe
ausgewiesenen, auf die gruppenangehörigen Unternehmen
entfallenden Buchwerte
a) der Kapitalanteile,
b) der Vermögenseinlagen…“
AnzV, Anlage 2 Tabellarisch: Anzeige nach § 10 Abs. 4a Satz 4 KWG
Tabelle 1: Beispiele für die Heterogenität der Darstellung
Der Beitrag der Referenzmodellierung zur Compliance im Reporting des Finanzsektors 13
Neben der Heterogenität der Veröffentlichung und der Darstellung in der Gesetzgebung,
zeichnen sich die Vorschriften darüber hinaus durch eine hohe Heterogenität der Inhalte
aus. Die inhaltliche Heterogenität bedingt sich durch die Unterschiedlichkeit der zu re-
gelnden Sachverhalte und stellt für eine gegebenenfalls anzustrebende Vereinheitlichung
der Darstellungsformen eine Herausforderung dar, weil vereinheitlichte Darstellungsfor-
men dem Facettenreichtum der Regelungen gerecht werden müssen. Als Beispiele für die
Heterogenität der Inhalte dienen Formvorschriften und Berichtsfrequenzen. Während ein
Teil der Berichte der Bundesbank oder der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsauf-
sicht (Bafin) formlos übermittelt werden kann, gelten für andere Berichtspflichten strenge
Formvorschriften. In Abhängigkeit ihrer Bedeutung müssen Berichte beispielsweise un-
verzüglich (SolvV § 6 i. V. m. §§ 10 und 10a KWG), monatlich (LiqV § 11 i. V. m. § 11
KWG), oder jährlich (GroMiKV § 57 und § 73 i. V. m. §§ 13 (4) und 13a (6) KWG) ein-
gereicht werden. Die Untersuchung der Vollständigkeit der Modellierungsmethoden zur
Abbildung aller relevanten Aspekte von Berichtspflichten ist Gegenstand der weiterfüh-
renden Forschungsaktivitäten.
3 Entwurf eines Forschungsprojekts
Voraussetzung für die Repräsentation gesetzlicher Anforderungen in Referenzmodellen
ist die Entwicklung einer geeigneten Modellierungsmethode (Knackstedt, 2006). Wird die
Modellierungsmethode selber wieder durch ein Modell beschrieben, so spricht man je
nach dem Aspekt der Methode, der zum Gegenstand der Modellierung gemacht wird
(Metaisierungsprinzip), von sprach- bzw. prozessorientierten Metamodellen (Strahringer,
1996). Die Sprachkonstrukte etablierter Modellierungsmethoden im Bereich der Berichts-
spezifikation reichen nicht aus, um gesetzliche Vorschriften umfassend zu repräsentieren
(Goeken & Knackstedt, 2009), so dass die Modellierungsansätze erweitert werden müs-
sen.
Die Entwicklung geeigneter Modellierungsansätze und konfigurativer Referenzmodelle
ist Gegenstand des gestaltungsorientierten Forschungsparadigmas (Österle et al., 2010)
bzw. des Design-Science-Ansatzes (Peffers, Tuunanen, Rothenberger, & Chatterjee,
2007) in einem iterativen Vorgehen (vgl. Abbildung 1).
14 Jörg Becker, Mathias Eggert, Ralf Knackstedt
evaluiert
evaluiert evaluiert
Konstruktion Konstruktion
Gestaltung des
der Modellie- von Referenz-
Berichtswesens
rungsmethode modellen
Voraussetzung für Voraussetzung für
Voraussetzung für
Abbildung 1: Iterative Entwicklungsarbeiten
Insgesamt dient die Konstruktion und Evaluation der Artefakte der Überprüfung folgen-
der Hypothesen:
1. Wirksamkeit der Modellierungsmethode: Der Einsatz spezifisch adaptierter Mo-
dellierungsmethoden erhöht die Effektivität und Effizienz der Erreichung bzw.
Erhaltung von Compliance im Reporting.
2. Wirksamkeit der Referenzmodelle: Der Einsatz spezieller Referenzmodelle bzw.
spezifisch erweiterter Referenzmodelle erhöht die Effektivität und Effizienz der
Erreichung bzw. Erhaltung von Compliance im Reporting.
Die zukünftigen Forschungsarbeiten umfassen dabei insbesondere die folgenden Arbeits-
bereiche:
Anforderungen aufnehmen
In einem ersten Arbeitsschritt werden zunächst die gesetzlichen Anforderungen erfasst,
die im Rahmen des Berichtswesens im Finanzsektor Relevanz besitzen. Durch eine Ana-
lyse der relevanten Gesetze und Verordnungen werden die gesetzlichen Anforderungen
nach ihrer Kernaussage und Zugehörigkeit zu Elementen der multidimensionalen Daten-
modellierung (vgl. z. B. Gabriel & Gluchwoski (1997), Gabriel & Gluchwoski (1998),
Böhnlein (2001)) klassifiziert. Die Ergebnisse dienen als Anforderungsdefinition für die
Konstruktion von Modellierungsmethoden, welche die gesetzlichen Anforderungen um-
fassend abbilden können und für die Zusammenarbeit von informationstechnischen und
juristischen Experten geeignet sind.
Modellierungsmethode entwickeln
Um die Anforderungen an ein gesetzeskonformes Reporting zu modellieren, wird eine
Sprache benötigt, die über die derzeit verfügbaren Ansätze für die Berichtsmodellierung
hinaus geht. Goeken & Knackstedt (2009) diskutieren die Abbildbarkeit rechtlicher Be-
richtsanforderungen in multidimensionalen Modellen am Beispiel der Modellierungsspra-
che ME/RM und schlagen Erweiterungen dieser Modellierungssprache vor, die sich auf
andere Sprachen übertragen lassen. Das erstellte Metamodell basiert auf den Anforderun-
Der Beitrag der Referenzmodellierung zur Compliance im Reporting des Finanzsektors 15
gen der MiFID-Direktive der Europäischen Union. Ziel der weiterführenden Forschungs-
arbeiten ist es, ein sprachbasiertes Metamodell zu entwickeln, welches in der Lage ist,
sämtliche Berichtspflichten des Finanzsektors zu berücksichtigen.
Entwicklung fachkonzeptioneller Referenzmodelle
Auf die Erstellung eines umfassenderen Metamodells folgt die Entwicklung fachkonzep-
tioneller Referenzmodelle, welche rechtliche Grundlagen des Reportings umfassend ab-
bilden. Goeken & Knackstedt (2009) haben ihr Metamodell durch die Entwicklung eines
konkreten Referenzmodells für die MiFID-Direktive evaluiert. Abbildung 2 zeigt exemp-
larisch ein entsprechendes Modell zur Abbildung von Vorschriften in einem Teilbereich
der Groß- und Millionenkreditverordnung (GroMiKV). Die Entwicklung solcher Refe-
renzmodelle für das Berichtswesen bildet den Kern der zukünftigen Forschungsarbeiten.
Kreditgeberdimension Referenzmodellierungsspezifische
Spracherweiterungen
Konfigurationsterm
Kreditnehmer- Alle Kreditnehmer- (Pfeilspitze zeigt auf
einheit einheiten Paramete(Ausprägung)
das Modellelement,
dass konfiguriert
Kreditnehmer V V Alle Kreditnehmer
werden muss)
Kreditnehmer Dimensionsebenen-
nach Region ausprägung
Kreditnehmer Build-Time-Operator
nach Branche Dimensionsebenen-
spezialisierung
X Build-Time-Operator
Pfadselektion
V (hier: exklusives Oder,
Kredit inklusives Oder)
Zeitdimension i.S.d. Kreditnehmerdimension
GroMiKV
Geschäftsdimension
Institut(Handelsbuchinstitut) UND
Melderelevanz(Großkredit) Handelsbuchposition
Anlagebuchposition
Geschäft nach
Buchungsposition
Einzelgeschäft
Alle Geschäfte Melderelevanz(Millionenkredit)
Geschäft nach
Geschäft nach
Geschäftskateg Guthaben bei Zentralnotenbanken
Geschäftsart
orie Forderungen an Kreditinstitute
Derivate
Bilanzaktiva Indossamentsverbindlichkeiten
Derivate
Andere außerbilanzielle Geschäfte
Melderelevanz(Großkredit) Patronatserklärung
Abbildung 2: Ausschnitt der Spezifikation von Berichtspflichten i. S. d. GroMiKV
Evaluation
Mit der Verwendung von Referenzmodellen wird eine Vielzahl Nutzenpotenziale ver-
bunden. Eine ausführliche argumentativ hergeleitete Erörterung von Vor- und Nachteilen
findet sich beispielsweise in Becker & Knackstedt (2003). Das Ziel der Evaluation ist es,
die Anwendbarkeit und Akzeptanz der erstellten Modelle zu überprüfen. Über empirische
Studien unter Beteiligung von Finanzdienstleistern und Beratungsgesellschaften soll bei-
spielsweise nachgewiesen werden, dass die Modellierung von Berichtspflichten und die
16 Jörg Becker, Mathias Eggert, Ralf Knackstedt
Verwendung der entsprechenden Modelle sowohl zu einer verbesserten Compliance als
auch zu niedrigeren Kosten führt.
4 Literatur
Abdullah, N., Sadiq, S., & Indulska, M. (2010). Emerging Challenges in Information
Systems Research for Regulatory Compliance Management. Paper presented at the 22nd
International Conference on Advanced Information Systems Engineering (CAiSE'10),
Hammamet, Tunesien.
Becker, J., & Knackstedt, R. (2003). Konstruktion und Anwendung fachkonzeptio-
neller Referenzmodelle im Data Warehousing. In W. E. W. Uhr, E. Schopp (Ed.), Wirt-
schaftsinformatik 2003. Band II. Medien, Märkte, Mobilität. Heidelberg 2003, S. 415-
434.
Böhnlein, M. (2001). Konstruktion semantischer Data-Warehouse-Schemata. Wies-
baden 2001.
Deutsche Bundesbank. (2010a). Übersicht über die Anzeige- und Meldevorschriften
für Finanzdienstleistungsinstitute und Wertpapierhandelsbanken nach dem KWG. Re-
trieved 28.05.2010, from
http://www.bundesbank.de/download/bankenaufsicht/pdf/anz_fdi.pdf.
Deutsche Bundesbank. (2010b). Übersicht der gesetzlichen Anzeige- bzw. Meldep-
flichten für Institute. Retrieved 28.05.2010, from
http://www.bundesbank.de/download/bankenaufsicht/pdf/anz_ki.pdf.
Gabriel, R., & Gluchowski, P. (1997). Semantische Modellierungstechniken für mul-
tidimensionale Datenstrukturen. HMD – Praxis der Wirtschaftsinformatik, 34 (195), S.
18-37.
Gabriel, R., & Gluchowski, P. (1998). Grafische Notationen für die semantische
Modellierung multidimensionaler Datenstrukturen in Management Support Systemen.
Wirtschaftsinformatik, 40(1998, 6), S. 493-502.
Goeken, M., & Knackstedt, R. (2008). Referenzmodellgestütztes Compliance Report-
ing am Beispiel der EU-Finanzmarktrichtlinie MiFID. HMD – Praxis der Wirtschaftsin-
formatik, 263, S. 47-57.
Goeken, M., & Knackstedt, R. (2009). Multidimensionale Referenzmodelle zur Un-
terstützung des Compliancemanagements Grundlagen – Sprache – Anwendung. Paper
presented at the 9. Internationale Tagung Wirtschaftsinformatik, Wien, Österreich.
Knackstedt, R. (2006). Fachkonzeptionelle Referenzmodellierung einer Managemen-
tunterstützung mit quantitativen und qualitativen Daten. Methodische Konzepte zur Kon-
struktion und Anwendung. Berlin 2006.
Mertens, P. (2010). Führungsinformationssysteme für Kontrollorgane. Informatik
Spektrum, 33(1), S. 14-26.
Österle, H., Becker, J., Frank, U., Hess, T., Karagiannis, D., Krcmar, H., et al. (2010).
Memorandum zur gestaltungsorientierten Wirtschaftsinformatik. In H. Österle, R. Winter
Der Beitrag der Referenzmodellierung zur Compliance im Reporting des Finanzsektors 17
& W. Brenner (Eds.), Gestaltungsorientierte Wirtschaftsinformatik: Ein Plädoyer für
Rigor und Relevanz.
Peffers, K., Tuunanen, T., Rothenberger, M. A., & Chatterjee, S. (2007). A Design
Science Research Methodology for Information Systems Research. Journal of Manage-
ment Information Systems, 24 (2007, 3), S. 45-77.
Strahringer, S. (1996). Metamodellierung als Instrument des Methodenvergleichs.
Eine Evaluation am Beispiel objektorientierter Analysemethoden. Aachen 1996.