=Paper=
{{Paper
|id=None
|storemode=property
|title=Предпосылки создания комплексированных индексов научного цитирования сотрудников научного института
(The Preconditions of a New Method of Complexed Science Citation Indices for Researchers of Scientific Institute)
|pdfUrl=https://ceur-ws.org/Vol-803/paper14.pdf
|volume=Vol-803
|dblpUrl=https://dblp.org/rec/conf/rcdl/ObukhovaZS11
}}
==Предпосылки создания комплексированных индексов научного цитирования сотрудников научного института
(The Preconditions of a New Method of Complexed Science Citation Indices for Researchers of Scientific Institute)
==
https://ceur-ws.org/Vol-803/paper14.pdf
Предпосылки создания комплексированных индексов
цитирования сотрудников научного института
© О.Л. Обухова, М.Ю. Заикин, И.В. Соловьев
Институт проблем информатики РАН
obuhova@amsd.com
Аннотация научной организации, алгоритм вычисления
которой определен Приказом Министерства
В статье проводится анализ стандартных образования и науки Российской Федерации от «14»
библиометрических сервисов, а именно, октября 2009 г. № 406 об утверждении:
Thomson Reuters’ Web of Science (WoS) и «Типового положения о комиссии по оценке
Российского индекса научного цитирования результативности деятельности научных
(РИНЦ) на платформе eLibrary, которые организаций, выполняющих научно-
используются при оценке исследовательские, опытно-конструкторские и
профессиональной значимости российских технологические работы гражданского назначения,
ученых. Особенности этих ресурсов и Типовой методики оценки результативности
приводят к серьезной недооценке деятельности научных организаций, выполняющих
публикационного вклада научных научно-исследовательские, опытно-конструкторские
сотрудников. Как одно из возможных и технологические работы гражданского
решений по преодолению недостатков назначения» [3].
общепризнанных сервисов в подсчете На основе показателей оценки результативности
рейтинга ученых авторы предлагают метод деятельности научной организации она может быть
создания комплексированных индексов отнесена к одной из следующих категорий [4]:
научного цитирования. а) 1-я категория - научные организации - лидеры;
б) 2-я категория - стабильные научные
организации, демонстрирующие
Введение удовлетворительную результативность;
в) 3-я категория - научные организации,
Термин "наукометрия" [1] для обозначения утратившие научный профиль и перспективы
одного из направлений науковедения, развития.
использующего математические методы для Составной частью методики оценки научной
изучения процесса развития науки, впервые ввел организации является пункт 1.2 Типовой методики
профессор МГУ В.В. Налимов. В его работах особое «Публикационная активность» раздела 1 «Научный
внимание уделялось системе библиографических потенциал и эффективность научных
ссылок как особому языку научной информации [2]: исследований». Для оценки публикационной
«ссылки - это кодовый язык, позволяющий активности методикой определяется ряд
представлять публикации в компактной форме». показателей: количество публикаций, цитируемость
Изучение структуры этого языка для выявления по каждой публикации и импакт-фактор журнала,
взаимосвязей и классификации научных работ где опубликована работа. Учитываются только те
лежит в основе особого направления наукометрии, журнальные статьи, которые зафиксированы в
которое носит название библиометрия. информационных ресурсах:
Статистический анализ публикаций и их - реферативно-библиографическая база данных
цитирования позволяет выявлять закономерности и научного цитирования Web of Science,
темпы развития различных отраслей знания и их разработанная Институтом научной информации
взаимное влияние, и, в частности, определять США,
рейтинги ученых, отражающие их научную - Российский индекс цитирования (РИНЦ),
продуктивность. функционирующий на платформе www.e-library.ru
Именно уровень публикационной активности Поскольку вопрос оценки деятельности научных
является одним из показателей результативности институтов поставлен очень серьезно, проведем
некоторый анализ предлагаемых баз данных с точки
зрения полноты наполнения и точности
Труды 13й Всероссийской научной конференции статистических отчетов.
«Электронные библиотеки: перспективные методы и
технологии, электронные коллекции» - RCDL’2011,
Воронеж, Россия, 2011.
104
1. Обзор представительства российских предпосылок и следствий, которые на выходе
научных изданий в Web of Science способствуют, скорее, не отражению, а искажению
количественных и тем более качественных
параметров исследовательской деятельности ученых
1.1 История создания и структура Web of Science
разных стран и разных специальностей» [8]. Одной
из причин неадекватного отображения российской
Большой вклад в становление библиометрии
науки в WoS является то, что проиндексированные
внес американский ученый Юджин Гарфилд [5],
научные продукты не образуют достаточно
прикладным результатом исследований которого
представительного подмножества работ российских
явилось создание Института научной информации
ученых, и экстраполяция показателей этого
(Institute for Scientific Information, ISI) в
подмножества на всю российскую науку приводит к
Филадельфии, США, преобразованного в 2008 г. в
ложным выводам и заблуждениям. Почему же
корпорацию Thomson Reuters.
существует проблема создания более или менее
Данная компания занимается вопросами
полного представительства российской науки в
составления библиографических баз данных
WoS?
научных журнальных публикаций, их
индексированием и определением индекса
цитируемости, импакт-фактора и других 1.3 Статус национальных научных изданий в
статистических показателей научных работ. WoS
В 1960 г.г. в ISI была создана база данных по
естественнонаучным журналам Science Citation Первый вопрос, который возникает при
Index (SCI) ; которая в настоящее время носит использовании данных WoS: в какой мере
название Science Citation Index Expanded (SCIE) и включенные в нее журналы являются
содержит каталоги журнальных публикаций 8060 международными, а в какой – национальными.
основных научных изданий по 173 дисциплинам Вопрос о роли «национальной» науки и ее
начиная с 1900 г соотношении с «мировой» является достаточно
В начале 1980-х годов начали развиваться базы непростым, как с теоретической, так и с
данных по общественным наукам Social Sciences эмпирической точки зрения [9]. Многие
Citation Index (SSCI) и гуманитарным дисциплинам методические ограничения, способы отбора
Arts & Humanities Citation Index (A&HCI). публикаций, определяемые Thomson Reuters и
В совокупности эти базы данных, содержащие закладываемые в Web of Science, приводят к тому,
каталоги журнальных публикаций и ссылок на них, что гораздо больше внимания уделяется
именуются Web of Science (WoS) [6]. WoS входит в американским публикациям, и что является
состав ISI Web of Knowledge [7]. ISI Web of безусловным - англоязычным работам. В то время,
Knowledge обеспечивает доступ к большому ряду как в таких странах, как Россия, Япония, Китай и
баз данных, как входящим в состав Web of т.д., т.е. в странах с развитой экономикой, научное
Knowledge, так и находящимся за ее рамками, и сообщество использует для обмена научными
включает в себя: идеями родной язык. Национальные ресурсы
- указатели цитированной литературы— ISI Web научных публикаций формируются на
of Science государственном языке страны. Тем не менее,
- указатели текущего содержания публикаций— большое количество национальных изданий
ISI Current Contents Connect выходят на английском языке. Проанализируем, как
- специализированные указатели— ISI Chemistry, распределяется представительство научных
ISI Proceedings, Derwent Innovations Index, BIOSIS журналов разных стран в WoS.
Previews, CAB ABSTRACTS, INSPEC Если выполнить выборочно запрос к Master
- инструменты оценки и анализа научного Journal List .[10], одному из аналитических сервисов
содержания—- ISI Journal Citation Reports® on the ISI Web of Knowledge, с целью получения списка
Web , ISI Essential Science Indicators научных журналов, реферируемых в WoS и
веб-ресурс, находящийся в открытом доступе, издающихся в разных странах, то получим
содержащий перечни наиболее часто цитируемых результат, представленный на Рисунке 1.
ученых и их научных достижений— Доля российских журналов составляет около 2%.
HighlyCited.com. Почти половину всех включенных в указатель
журналов составляют американские издания,
1.2 WoS : достоинства и недостатки точнее, доля изданий США, Англии и Нидерландов
равна 61%.
Масштабно организованные базы данных WoS
Список отечественных журналов, включаемых в
являются для всего мира основными источниками
Journal Citation Reports 2009, состоит из 168
количественных исследований науки. Но в таком
наименований, хотя только рекомендованных ВАК
безоговорочно доминирующем позиционировании
для опубликования результатов докторских
программных продуктов компании Thomson Reuters
диссертаций отечественных научных журналов
на рынке информационной наукометрии
насчитывается более 2 тысяч, причем, следует
«сплетается множество исторических данностей,
105
Металлургия)
Науки о Земле 9,5 11,0
Математика + 7,8 8,6
Компьютеры
Прочие 2,7 7,5
На долю российских публикаций по математике
и информатике в WoS приходится только 8,6% от
общего числа отечественных научных работ. Тогда
как в нашей стране из более 5700 российских
научных журналов, размещенных на платформе
eLIBRARY.RU, представляющей Российский индекс
научного цитирования, рубрика «Математика»
представлена 908 журналами, «Информатика» -
306, «Кибернетика» - 655, что составляет 30% от
общего числа изданий. К этому списку можно
добавить и рубрику «Автоматика и вычислительная
техника», представленную 984 журналами. И только
14 российских журналов, в которых публикуются
работы, связанные с тематиками математика и
информатика, представлены в WoS.
Таблица 2 . Ведущие журналы по математике и
информатике по трехлетнему импакт-фактору.
Название издания Импакт-
фактор
Информатика и ее применения 0,825
Искусственный интеллект и принятие 0,808
решений
Российские нанотехнологии 0,779
Вопросы когнитивной лингвистики 0,601
Рис.1 Дискретный анализ и исследование опера 0,545
ций
отметить, что эти издания проходят рецензирование Институт математики им. С.Л. Соболева
и поэтому отвечают всем необходимым СО РАН
требованиям к уровню научных статей. Проблемы теории и практики управления 0,502
Большинство российских изданий предоставляет
Вычислительные технологии 0,501
переводы содержания своих научных сборников на
Известия Российской академии наук. 0,467
английский язык. Но это не означает их
Теория и системы управления (WoS)
индексирования в WoS, вследствие чего JOURNAL OF COMPUTER AND SYSTEMS
наблюдается недостаточное присутствие в БД SCIE SCIENCES INTERNATIONAL
российских работ, как, собственно, и работ из Журнал вычислительной математики и 0,434
других стран мира. математической физики
1.2 Представительство российских научных Доклады Академии наук, серия 0,388
журналов, посвященных математике и Математика. (WoS)
DOKLADY MATHEMATICS
информатике
Доклады Академии наук. Серия Науки о 0,388
Издания по математике и информатике Земле. (WoS)
представлены в WoS совсем незначительно. DOKLADY EARTH SCIENCES
Распределение российских журналов по тематикам Проблемы анализа риска 0,387
в БД Scopus и WoS были проанализированы в Проблемы управления 0,367
работе [11]. Сибирский математический журнал. 0,359
Институт математики им. С.Л. Соболева
Таблица1. Распределение российских журналов по
СО РАН. (WoS)
тематикам в БД Scopus и WoS.
SIBERIAN MATHEMATICAL JOURNAL
Тематика Scopus (%) WoS / SCIE (%) Математические труды. 0,353
Биология + 24,5 31,5 Институт математики им. С.Л. Соболева
Медицина СО РАН
Физика 16,0 14,8 Экономика и математические методы 0,343
Химия 13,3 13,3 Прикладная математика и механика 0,309
Техника (+ 26,2 13,6 Автоматика и телемеханика. (WoS) 0,306
106
AUTOMATION AND REMOTE CONTROL поскольку издаются в разных, не слишком мощных
Труды института математики и механики 0,301 издательствах, которые не в состоянии достичь
УрО РАН соответствующих соглашения с западными
Радиотехника и электроника. (WoS) 0,296 партнёрами. Но общий вывод очевиден: российская
JOURNAL OF COMMUNICATIONS наука не представлена должным образом на WoS.
TECHNOLOGY AND ELECTRONICS
Теоретическая и математическая физика 0,291 1.3 Игнорирование WoS публикаций по
Информационные технологии и 0,282 информатике как глобальная проблема
вычислительные системы «Несправедливое» отношение к
Вычислительные технологии 0,244 индексированию работ по информатике серьезно
Институт вычислительных технологий волнует сообщество ученых всего мира в области
Сибирского отделения РАН компьютерных технологий. В статье [13] авторы
Электросвязь 0,245 утверждают, что если для оценки эффективности
Вычислительные методы и 0,232 труда научного работника будут использоваться
программирование: новые стандартные библиографические сервисы, а именно,
вычислительные технологии Thomson Reuters’ Web of Science (WoS) и Scopus ,
Сибирский журнал вычислительной 0,224 то большинство работ исследователей в области
математики компьютерных наук не будут учтены при оценке
Алгебра и логика 0,223 профессиональной значимости ученых. Проведя
Информационно-управляющие системы 0,215 исследования по соотношению реального списка
Геоинформатика / Geoinformatika 0,211 публикаций ученых из ведущих университетов
Информационные ресурсы России 0,210 США и того перечня, который представлен в WoS,
Программирование. (WoS) 0,204 авторы доказали, что 66% публикаций по
PROGRAMMING AND COMPUTER информатике не учитываются в WoS. Причем, этот
SOFTWARE показатель гораздо выше, чем для ученых в области
Известия РАН. Серия математическая. нет математики или физики.
(WoS) К явным недостаткам WoS авторы относят
IZVESTIYA MATHEMATICS неполноценный охват изданий. До 2008 г. WoS
Математические заметки. Ежемесячный нет вообще не включало в свою БД труды конференций,
журнал Отделения математических наук которые не были опубликованных в Springer’s
РАН. (WoS) Lecture Notes in Computer Science series. С середины
MATHEMATICAL NOTES 2009 г. Thompson Reuters включили новый сервис,
Издается только на англ. языке. (WoS) нет позволяющий индексировать около 12000 трудов
RUSSIAN JOURNAL OF NUMERICAL конференций. Но критерии отбора не позволяют
ANALYSIS AND MATHEMATICAL
говорить о достаточной научной значимости этой
MODELLING
подборки. Игнорируются важные издания, к
Успехи математических наук. (WoS) нет
RUSSIAN MATHEMATICAL SURVEYS
примеру, издаваемые Communication ACM [14].
нет Поскольку другие библиографические сервисы,
Теория вероятностей и ее применения.
такие как DBLP [15], ACM Digital Library [16],
(WoS)
THEORY OF PROBABILITY AND ITS CiteSeerX [17], ориентированные на индексацию и
APPLICATIONS учет цитирования публикаций по информатике, не
Вестник РАН. (WoS) нет предназначены для сравнения с работами ученых из
HERALD OF THE RAS других областей знаний, то они не выступают в роли
общепринятых систем индексации. Также как и
Символами WoS отмечены те издания, которые
Google Scholar [18]. Они «непрозрачны» в
индексируются БД Web of Science
отношении того, как в них собирается и
Таблица 2 наглядно демонстрирует тот факт, что
обрабатывается библиографическая информация.
наиболее авторитетные и имеющие наибольший
Вывод единственный: понимая, что WoS и Scopus
импакт-фактор российские издания по математике и
[19] единственные узаконенные системы
информатике лишь в малой мере представлены в
индексирования научных трудов, необходимо
WoS. Есть, безусловно, объективные причины
ученым объединиться в своих усилиях воздействия
незначительного представительства российских
на WoS в направлении исправления недочетов,
научных изданий России в SCIE. Много
недостатков и искажений статистики тех
авторитетных журналов не переводятся на
продуктов, которые предоставляются компанией
английский язык. В частности, перечень
Thomson Reuters.
переводимых журналов был сформирован в
советское время, когда бразды правления были в
руках государственного издания «Наука». В 2. Достоинства и недостатки РИНЦ
последние же годы появилось много новых Вопросы индексирования публикаций
журналов, в основном по информатике, которые так российских ученых и учет их цитирования в
и не смогли «пробиться» на западный рынок, достаточно представительном объеме мог бы
107
решить российский ресурс, реализующий задачи Администрация eLibrary предлагают авторам
Web of Science в отечественной среде. Большие самим просматривать и корректировать списки
надежды возлагались на Российский индекс своих публикаций и цитирований. К примеру,
научного цитирования РИНЦ, база данных которого если «автор знает, что статья его, но она почему-то
представлена на web-ресурсе eLibrary.ru [20]. Но не привязана, он сам может привязать эту статью,
находящаяся в процессе становления структура или ссылку на нее» (из руководства пользователей
Российского индекса научного цитирования eLibrary).
подвергается серьезной критике. Директор Но здесь возникает ряд вопросов:
Библиотеки по естественным наукам РАН 1) у авторов нет возможности скорректировать
профессор Н.Е. Каленов направил письмо [21] в ошибочные данные о названиях, соавторах,
конце прошлого года министру образования и науки выходных данных его публикаций в БД.
А.А. Фурсенко, в котором доказательно показывает, Сообщения об этих ошибках предлагается
что имеются принципиальные ошибки в самой отправлять модераторам. Но смогут ли и будут
алгоритмической основе базы данных eLibrary.ru. ли модераторы разбираться в каждом случае?
Данный фактор существенным образом сказывается Пока практика показывает, что письма,
при подсчете цитируемости и искажает результаты, направленные на mailto:support@elibrary.ry ,
полученные при различных способах поиска часто остаются без ответа.
публикации. Работы цитируются как разные, если 2) если какой-то зарегистрированный автор по
есть разночтения в библиографических описаниях ему известным причинам прикрепил к своему
статьи в пристатейных списках литературы. перечню работы из списка «непривязанных»
публикаций работы однофамильцев, то как это
2.1 Неполнота информационного наполнения БД
будет отслеживаться?
Количество публикаций сотрудников ИПИ РАН 3) если работы, заведомо принадлежащие автору,
за 2010 г. в изданиях, индексируемых РИНЦ, уже прикреплены к автору-однофамильцу, то
составляет больше 300 работ(включая патенты на как разбираться в этой ситуации?
изобретения). В БД eLibrary.ru на май месяц 4) если хотя бы 10% из 588042
содержалась информация только о 68 работах.. Т.е. зарегистрированных авторов одновременно
проиндексировано только 23% работ. обратятся БД eLibrary, смогут ли поддерживать
Есть объективные причины того, что eLibrary.ru столько сессий на редактирование БД?
взятую на себя задачу не выполняет в полном
объеме в настоящее время. Издательства передают
5) Если списки «привязанных» публикаций автор
может формировать, то списки ссылок на его
каталоги журналов с запозданием. Часть ошибок
работы в соответствии с алгоритмами работы
возникает при сканировании исходных материалов,
БД ресурса eLibrary пользовательской
предоставляемых издательствами, в частности, из-за
обработке не подлежат.
особенностей форматирования pdf- файлов, к
На рисунке 2 представлен коллаж из screenshots
примеру, обязательных знаков переносов и
страниц eLibrary.ru, отражающий списки
«пропадающих» пробелах в пристатейных списках
публикаций автора с редкой фамилией Козмидиади
литературы. Как следствие, названия публикаций,
В.А., сделанных с интервалом в один месяц. Данный
выделенные из списков ссылок на цитируемые
пример наглядно демонстрируют, что алгоритмы,
работы, переносятся в БД в искаженном виде.
заложенные в работу eLibrary, по которым
Очевидно, что данное обстоятельство препятствует
происходит сопоставление автор – публикация, не
созданию полной и достоверной информации как в
работают корректно. Статьи автора попадают то в
отношении списков публикаций автора, так и,
«привязанные», то в «непривязанные» публикации и
главное, в отношении формирования правильной
с разным числом цитирований.
системы ссылок на опубликованные и
Понять критерии такой «перетасовки» не
проиндексированные статьи.
представляется возможным. Но надо отдать
2.2 Принципиальные ошибки в алгоритмах должное разработчикам этой системы: общее
составления индексов цитирования количество статей в списках «привязанных» и
«непривязанных» публикаций остается постоянным
За созданием БД eLibrary.ru стоит, безусловно, 8/4. Но откуда берутся эти константы?
большая работа. Но результаты выбора Статистические отчеты ресурс eLibrary формирует
определенной информации из БД часто бывают только по «привязанным» публикациям и ссылкам,
противоречивы. Возможно, чтобы избежать следовательно, данный ресурс предоставляет
серьезных нареканий, разработчики пошли по пути недостоверную информацию. Но, в таком случае,
предоставления авторам возможности самим утрачивается основной смысл данного ресурса,
формировать свои списки публикаций, введя который позиционируется как РИНЦ.
понятия «привязанных» - «непривязанных»
публикаций и ссылок.
108
Рис.2
функционально полного, а с другой, – без правовых
3. В поисках выхода нарушений, необходимо решить, по крайней мере,
две достаточно серьезные проблемы –
При сложившейся на сегодняшний день технологическую и организационную.
ситуации с получением информации о Технологическая проблема сравнительно проста и
публикационной активности и цитировании работ заключается в выборе программных и технических
научных сотрудников, авторы статьи видят средств реализации БД. Источниками информации
необходимость сознания альтернативной для наполнения базы данных альтернативной
программной системы, целью которой является системы являются научные публикации
формирование комплексированных индексов сотрудников научного института. Можно опираться
цитирования сотрудников научного института. Для на две достоверные составляющие:
создания Интернет-ресурса, с одной стороны, - точный список сотрудников
109
- полный перечень работ, включающий не - для построения фасетных формул
только журнальные публикации, но и монографии, пользовательским интерфейсом используется
книги, сборники трудов конференций и книжные ASP.NET Web Services [24]
серии, учебники, патенты, зарегистрированные ASP.NET Web Services используют
программные продукты. индустриальные стандарты:
Для формирования системы цитирований - XML. Обмен данными между
предполагается разработка программ-роботов, пользовательским интерфейсом и сервером
которые будут использовать web-интерфейс для производится в формате XML [25]
формирования запросов к БД eLibrary.ru и WoS, - SOAP. Протокол обмена сообщениями
реализованный на HTML – формах внешних между Web службой и клиентом, основанный на
библиотек. Полученные страницы результатов XML [26] .
будут обрабатываться специальными программами- - Web Services Description Language (WSDL).
parser, что позволит устранить синтаксические Описывает параметры сообщений Web-службы
ошибки в списках ссылок на цитируемые работы, с для взаимодействия с клиентами [27].
чем пока не справляются функционалы eLibrary.ru. Опытная эксплуатация реализационной
Отредактированные записи будут пополнять БД. модели позволит вести файлы протокола и
Предлагаемый подход использования web- собирать статистическую информацию по
интерфейса для формирования запросов к внешним подсчету индексов цитирования и
библиотекам позволит подключать разнообразные сопоставления их с соответствующими
тематические ресурсы для процесса наполнения БД. показателями из WoS и eLibrary.
Но надо понимать, что достоверность информации
из этих источников не является 100%. 3.3 Административный режим
Наполнение и редактирование БД производится
3.1 Пользовательский интерфейс в административном режиме администраторами
системы и зарегистрированными пользователями-
Пользовательский интерфейс целесообразно модераторами. Разделение прав доступа позволит
организовать на принципах фасетной навигации отслеживать адекватное наполнение БД.
[22]. В предлагаемом подходе для каждой научной В административном режиме формируется и
публикации при занесении в коллекцию создается редактируется база данных информационных
описание её семантической структуры в форме объектов. Поддерживаются следующие функции:
фасетной формулы объекта, представленной в виде - занесение нового информационного объекта,
множества совокупностей: <фасетный признак :
список значений> для данного объекта. Научная
- изменение свойств информационного объекта,
публикация совместно с фасетной формулой - удаление информационного объекта.
объекта называется информационным объектом Вместе с размещением публикации пользователь
(ИО) [23]; объединение всех фасетных формул заполняет анкету, значения полей которой
определяет семантическое содержание коллекции определяют значения соответствующих фасетных
научных публикаций. признаков. Авторы планируют следующий сценарий
заполнения анкеты.
3.2 Программная среда реализации • Для каждого поля предлагается список
возможных значений, в котором пользователь
Общедоступные и распространенные выбирает произвольное количество значений,
программные средства, которые авторы которые, на взгляд пользователя, отражают
предполагают использовать в своей смысловое содержание занесенного ИО. Иными
реализационной модели, включают в себя словами, пользователь в формализованном и
следующие компоненты: структурированном виде готовит аннотацию своего
- реализация осуществляется в среде ОС: документа.
Microsoft Windows 2000/2003; • Пользователь может послать запрос
- веб-сервер: Microsoft Internet Information Главному Администратору системы о расширении
Server 5.0/6.0; списка возможных значений. После утверждения
- контейнер серверного приложения: Microsoft экспертами данное значение включается в общий
ASP.NET 2.0; список в административном режиме.
- СУБД: Microsoft SQL Server 2005; Введение нового значение приводит к
- в качестве средств разработки используется обновлению визуального интерфейса поисковой
Microsoft Visual Studio 2005, ASP.NET 2.0; системы.
- для построения пользовательского интерфейса 3.4 Создание комплексированных индексов
используется Adobe Flash со встроенным языком научного цитирования
ActionScript;
Создание альтернативной программной системы
индексации публикаций сотрудников ИПИ РАН
позволит обеспечить полноту наполнения базы
110
данных с точки зрения учета всех авторов и полного Но если возможна полемика с Министерством
списка публикаций, включающего не только образования и науки в отношении того, какие
журнальные статьи, но и монографии, учебники, сервисы, индексирующие научные публикации,
книги, патенты. Система администрирования должны носить законодательный характер, то
предоставляет возможность постоянной альтернативная система может предоставлять
актуализации списка работ и ссылок на них, документально подтвержденные корректировки
используя ресурсы не только баз индексирования статистических отчетов, формируемых WoS и
WoS и eLibrary, но и возможности поисковых РИНЦ, реализованной на платформе eLibrary.
систем Google, Yandex. и т.д., но, правда, с учетом Но пока у научных сотрудников есть только
их неполной достоверности, требующей один из законных способов отстаивать свои права и
дополнительной проверки. позиции в научном мире и системах индексирования
При использовании технологии фасетной - это внимательно относиться к работам коллег и
навигации реализуется возможность визуального возможности их цитирования, и, главное, грамотно
сопоставления индексов научного цитирования на и аккуратно составлять списки ссылок на
базе показателей WoS, eLibrary и альтернативной цитируемую литературу.
программной системы. Комплексированных индекс
может быть построен с учетом каждого из этих трех Литература
показателей.
Альтернативная программная система, с одной [1] Налимов В.В., Мульченко З.М. Наукометрия:
стороны, обеспечит сохранность и полное Изучение развития науки как информационного
отражение научных трудов Института в единой базе процесса. М.: Наука, 1969. 192 с
данных, с другой стороны, предоставит [2] Налимов В.В., Мульченко З.М. Об
необходимые сведения для более точной оценки использовании статистических методов при
публикационной активности каждого научного управлении развитием науки //Управление,
сотрудника для сверки данных, формируемых в планирование и организация научных и
отчетах РИНЦ. Дополнительно можно реализовать технических исследований. Т. 3. М.: ВИНИТИ,
сервисы, целью которых является оптимизация 1970. С. 327-342
информационного обслуживания сотрудников. Для [3] Приказ Министерства образования и науки
достижения указанных целей целесообразно строить Российской Федерации от « 14 » октября 2009 г.
архив на технологической основе архивов N 406 «Об утверждении типового положения о
открытого доступа, создавая описания документов в комиссии по оценке Результативности
формате, обеспечивающем поддержку деятельности научных организаций,
многообразных связей между документами и их выполняющих научно-исследовательские,
частями. опытно-конструкторские и технологические
Для обеспечения правовой чистоты БД служит работы гражданского назначения , и типовой
поддержка механизмов дифференциации доступа. методики оценки результативности
Бразды правления остаются в раках Главного деятельности научных организаций,
Администратора, задачей которого является выполняющих научно-исследовательские,
предотвращения появления неточной, или опытно конструкторские технологические
недостоверной, или не подкрепленной реальными работы гражданского назначения».
документами информации в БД. Зарегистрирован в Минюст России от 28 января
2010 г. N 16115. - http://mon.gov.ru/
[4] Постановлением Правительства Российской
Заключение
Федерации от 8 апреля 2009 г. N312 «Правила
Поскольку альтернативная программная системы оценки результативности деятельности научных
не имеет правового статуса, то использование её организаций, выполняющих научно-
показателей возможно только для исследовательские, опытно-конструкторские и
узконаправленных целей достижения объективности технологические работы гражданского
в оценке эффективности труда интеллектуальных назначения». -
работников. http://www.government.ru/gov/results/7006/
Хотя и объективность носит все-таки [5] Eugene Garfield. -
относительный характер. Есть целый ряд http://www.garfield.library.upenn.edu/ )
непреодолимых факторов, исподволь влияющих на [6] Web of Science. -
общие показатели цитирования научных работ. К http://thomsonreuters.com/products_services/science/
примеру, принадлежность к научному science_products /a-z/web_of_science
«мэйнстриму». Или активность научного работника, [7] ISI Web of Knowledge -
включающая возможность большого количества http://isiwebofknowledge.com/
выступлений на конференциях и потока [8] Митрошилова Н.В. Недоброкачественные
публикаций, его контакты, напористость, дружеские сегменты наукометрии // Вестник Российской
связи, удача. Академии наук. 2011. Том 81, № 2. С. 134–146.
111
[9] Савельева И.М., Полетаев А.А. Публикации The Preconditions of a New Method of
российских авторов в зарубежных журналах по Complexed Science Citation Indexes for
общественным и гуманитарным дисциплинам в
1993–2008 гг.: количественные показатели и Researchers of Scientific Institute
качественные характеристики // Препринт © Olga Obuhova, Maxim Zaikin, Ivan Soloviev
WP6/2009/02 . — М.: Изд. дом Государственного
университета – Высшей школы экономики, 2009. The content of this article is the analysis of
— 52 c. common bibliometric services like Thomson
[10]Master Journal List // http://admin- Reuters’ Web of Science (WoS) and the Russian
apps.isiknowledge.com/JCR/JCR scientific Citation Index (RSCI) based on eLibrary
[11]Н.С. Солошенко, О.В. Кириллова. Отражение platform, which are used for evaluation of Russian
российских журналов в БД Science Citation Index scientists professional rating.
и SCOPUS // Educational Technology & Society The specificity of these services often leads to
9(3) 2006 ISSN 1436-4522 considerable undervaluation of the Russian scientist
[12]Общероссийский математический портал Math- publication contribution.
Net.Ru // http://www.mathnet.ru/ The authors offer the method of complex
[13]Jacques Wainer, Siome Goldenstein, Cleo Billa. indexes of scientific quotation as one of the ways to
Invisible Work in Standard Bibliometric Evaluation remove the faults of known services of the
of Computer Science // Communications of the acm, scientific ratings calculation.
May 2011, vol. 54, no. 5
[14]Association for Computing Machinery. -
http://www.acm.org/
[15]DBLP - http://www.informatik.uni-trier.de/~ley/db/
[16]ACM Digital Library http://portal.acm.org/dl.cfm
[17]CiteSeerX - http://citeseerx.ist.psu.edu/
[18]Google Scholar - http://scholar.google.com/
[19]Scopus. Библиографическая и реферативная база
данных и инструмент для отслеживания
цитируемости статей, опубликованных в
научных изданиях -
http://www.info.sciverse.com/scopus/
[20]РИНЦ //www.elibrary.ru
[21]Каленов Н.Е. Ещё раз о РИНЦ. - http://trv-
science.ru/2011/02/01/eshhe-raz-o-rinc/#more-
10080
[22]Обухова О.Л., Соловьев И.В., Бирюкова Т.К.,
Гершкович М.М., Чочиа А.П. Модель фасетного
информационного поиска в коллекции научных
материалов.// ”Системы и средства
информатики”, доп. выпуск, , Москва, Наука,
2009 стр. 163 – 174
[23]Обухова О.Л., Бирюкова Т.К., Гершкович М.М.,
Соловьев И.В., Чочиа А.П. «Метод
динамического создания связей между
информационными объектами базы знаний»
//Труды 11-ой Всероссийской научной
конференции «Электронные библиотеки:
перспективные методы и технологии,
электронные коллекции» - RCDL’2009,
Петрозаводск, Россия, 2009, стр. 39 –45
[24]XML Web Services Basics -
http://msdn.microsoft.com/enus/library/ms996507.a
sp
[25]XML - http://www.w3.org/XML/
[26]SOAP Version 1.2 - http://www.w3.org/TR/soap/
[27]Web Services Description Language (WSDL)
Version 2.0 - http://www.w3.org/TR/wsdl20/
112