<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Archiving and Interchange DTD v1.0 20120330//EN" "JATS-archivearticle1.dtd">
<article xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink">
  <front>
    <journal-meta />
    <article-meta>
      <title-group>
        <article-title>Descoberta Automática de Relações Não- Taxonômicas a partir de Corpus em Língua Portuguesa</article-title>
      </title-group>
      <contrib-group>
        <contrib contrib-type="author">
          <string-name>Vinicius H. Ferreira</string-name>
        </contrib>
        <contrib contrib-type="author">
          <string-name>Lucelene Lopes</string-name>
          <email>lucelene.lopes@pucrs.br</email>
        </contrib>
        <contrib contrib-type="author">
          <string-name>Renata Vieira</string-name>
          <email>renata.vieira@pucrs.br</email>
        </contrib>
      </contrib-group>
      <fpage>224</fpage>
      <lpage>229</lpage>
      <abstract>
        <p>Ontology construction is a complex process composed by extraction tasks for domain concepts, as well as taxonomic and non-taxonomic relations among concepts. The extraction of non-taxonomic relations is the most neglected task, specially for Portuguese texts. Therefore, this paper presents a proposal for extracting non-taxonomic relations from Portuguese texts represented by a list of concepts and their contextual information extracted automatically by ExATOlp software tool.</p>
      </abstract>
    </article-meta>
  </front>
  <body>
    <sec id="sec-1">
      <title>1. Introdução</title>
      <p>
        Para
        <xref ref-type="bibr" rid="ref11">Maedche e Staab (2000</xref>
        ), o processo de construção de ontologias
contempla três etapas básicas: (i) extração de conceitos de domínio; (ii) extração de
taxonomia; e (iii) extração de relações não-taxonômicas. A maior parte dos trabalhos
semelhantes coleta conceitos relevantes de um domínio e pode agrupá-los em uma
hierarquia (taxonomia) utilizando métodos linguísticos e estatísticos [Lopes, 2012;
        <xref ref-type="bibr" rid="ref12">Pantel e Lin, 2001</xref>
        ;
        <xref ref-type="bibr" rid="ref3">Chung, 2003</xref>
        ; Brewster et al. 2003]. De acordo com
        <xref ref-type="bibr" rid="ref13">Sanchéz e
Moreno (2008</xref>
        ), no processo de Aprendizagem de Ontologias, a fase de extração de
relações não-taxonômicas tem sido reconhecida como a mais complexa e negligenciada
[
        <xref ref-type="bibr" rid="ref11">Maedche e Staab, 2000</xref>
        ;
        <xref ref-type="bibr" rid="ref13">Sanchéz e Moreno, 2008</xref>
        ; Villaverde et al. 2009].
      </p>
      <p>
        Diferente das relações taxonômicas, que contribuem na estruturação de um
domínio e classificação de conceitos, as relações não-taxonômicas não estão
relacionadas a hierarquia. Este tipo de relação acrescenta informações aos conceitos já
encontrados, identificando relacionamentos entre eles [
        <xref ref-type="bibr" rid="ref6">Guarino e Welty, 2002</xref>
        ].
      </p>
      <p>
        Identificar as relações não-taxonômicas é essencial para expressar as
propriedades de classes e entidades de um domínio específico [
        <xref ref-type="bibr" rid="ref4">Cimiano et al. 2006</xref>
        ],
representando as ações ou eventos que ocorrem entre os conceitos. Por exemplo, uma
relação não-taxonômicas no campo do Direito, é a relação “representa” entre os
conceitos “Advogado” e “Cliente” [
        <xref ref-type="bibr" rid="ref14">Serra e Girardi, 2011</xref>
        ], e no campo do Esporte, a
relação “chuta” entre os conceitos “Jogador” e “Bola” [
        <xref ref-type="bibr" rid="ref15">Schutz e Buitelaar, 2005</xref>
        ].
      </p>
      <p>
        De acordo com
        <xref ref-type="bibr" rid="ref14">Serra e Girardi (2011</xref>
        ), relações não-taxonômicas podem ser
classificadas como independentes e dependentes de domínio. As relações independentes
de domínio podem ser divididas em: (i) agregação, identificadas por relações
“todoparte”; e (ii) propriedade, identificadas por relações de posse ou composição. Relações
dependentes de domínio são identificadas por termos específicos de um domínio.
      </p>
      <p>
        O papel dos verbos como elemento de conexão central entre conceitos é
inegável. Eles são responsáveis por especificar qual é a interação entre os participantes
de uma ação ou evento, expressando a relação entre eles. Devido a isto os verbos tem
sido muito utilizados para definir relações não-taxonômicas [
        <xref ref-type="bibr" rid="ref7">Kavalec et al. 2004</xref>
        ;
        <xref ref-type="bibr" rid="ref11">Maedche e Staab, 2000</xref>
        ;
        <xref ref-type="bibr" rid="ref13">Sanchéz e Moreno, 2008</xref>
        ;
        <xref ref-type="bibr" rid="ref15">Schutz e Buitelaar, 2005</xref>
        ].
      </p>
      <p>
        Partindo disso, esse trabalho apresenta uma proposta de processo para extração
de relações não-taxonômicas em textos na língua portuguesa. Diferente dos trabalhos
similares de
        <xref ref-type="bibr" rid="ref13">Sanchéz e Moreno (2008</xref>
        ) e
        <xref ref-type="bibr" rid="ref2">Brewster et al. (2003)</xref>
        , aqui utiliza-se como
fonte a lista de conceitos e informações contextuais geradas pelo ExATOlp que é uma
ferramenta que implementa todas etapas do processo de extração de conceitos e
contextos proposto por
        <xref ref-type="bibr" rid="ref10 ref9">Lopes (2012)</xref>
        .
      </p>
    </sec>
    <sec id="sec-2">
      <title>2. Trabalhos Similares</title>
      <p>Na literatura encontram-se trabalhos que propõe processos de extração de relações
nãotaxonômicas a partir de textos. A Tabela 1 apresenta uma síntese a respeito dos
trabalhos similares ao apresentado neste artigo.</p>
      <p>
        Pode-se observar através da Tabela 1, com exceção do trabalho de
        <xref ref-type="bibr" rid="ref13">Sanchéz e
Moreno (2008</xref>
        ), todos os demais utilizam um conjunto de textos não-estruturados de um
determinado domínio (corpus de domínio) como fonte para o processo de extração de
relações não-taxonômicas. Dentre esses trabalhos, com exceção do trabalho de
        <xref ref-type="bibr" rid="ref11">Maedche
e Staab (2000</xref>
        ), todos utilizam o verbo como elemento principal na identificação de
relações não-taxonômicas. Dentro deste contexto, observou-se a constante ocorrência da
manipulação da tripla &lt;conceito 1, conceito 2, verbo&gt; nos trabalhos apresentados.
      </p>
      <p>Embora nem todos os trabalhos tenham seu foco em encontrar relações
nãotaxonômicas em corpus da língua inglesa, nenhum deles apresenta uma proposta para a
língua portuguesa. Além disso, foi possível observar que na maioria dos trabalhos
analisados as relações não-taxonômicas extraídas são dependentes do domínio, ou seja,
a relação entre os conceitos é feita por termos específicos do domínio. Uma possível
justificativa para isso é que nestes trabalhos os verbos que relacionam os conceitos são
também usados como identificadores da relação.</p>
      <p>Tabela 1. Comparação de trabalhos similares
Trabalhos Similares</p>
      <p>Fonte de dados
Maedech e Staab (2000)</p>
      <p>
        Corpus de domínio
        <xref ref-type="bibr" rid="ref15">Schutz e Buitelaar (2005</xref>
        )
      </p>
      <p>
        Corpus de domínio
        <xref ref-type="bibr" rid="ref13">Sanchéz e Moreno (2008</xref>
        )
      </p>
      <p>
        <xref ref-type="bibr" rid="ref16">Villaverde et al. (2009)</xref>
        <xref ref-type="bibr" rid="ref17">Weichselbraun et al. ( 2009</xref>
        )
      </p>
      <p>Web
Corpus de domínio,
lista de candidatos a
conceitos ou
hierarquia de</p>
      <p>conceitos
Ontologia e corpus</p>
      <p>
        de domínio
        <xref ref-type="bibr" rid="ref14">Serra e Girardi (2011</xref>
        )
      </p>
      <p>Corpus de domínio</p>
      <p>Relação
identificada
por verbo?</p>
      <p>Não
Sim
Sim
Sim
Sim
Sim</p>
      <p>Idioma
Alemão
Inglês e
Alemão
Inglês</p>
      <p>Tipos de relações
nãotaxonômicas extraídas
Dependente de domínio
Dependente de domínio</p>
      <p>Dependente de domínio
Inglês</p>
      <p>Dependente de domínio
Inglês
Inglês</p>
      <p>Independente de</p>
      <p>domínio</p>
      <p>Dependente e
independente de domínio</p>
      <p>
        Na análise dos trabalhos similares foi possível observar que a maioria das
propostas não se propõe a identificar relações não-taxonômicas de forma automática,
mas sim sugerir relações para especialistas de domínio. Com isso, pode-se verificar que
o papel dos engenheiros de ontologias e especialistas de domínio é importante na
decisão final a respeito de relações não-taxonômicas [
        <xref ref-type="bibr" rid="ref14">Serra e Girardi, 2011</xref>
        ].
      </p>
    </sec>
    <sec id="sec-3">
      <title>3. Processo Proposto</title>
      <p>O processo de extração de relações não-taxonômicas apresentado neste artigo tem seu
foco em conceitos da língua portuguesa, e ele constitui-se de 5 etapas distintas (Figura
1): (i) Aquisição dos termos com informações contextuais; (ii) Eliminação de termos
com informações faltantes; (iii) Identificação dos conceitos do domínio; (iv) Extração
dos candidatos a relações não-taxonômicas; e (v) Visualização das relações extraídas.</p>
      <p>Conforme verificou-se através dos trabalhos similares, os verbos são os
elementos fundamentais na identificação de relações não-taxonômicas entre conceitos
de um domínio. É válido também salientar que na língua portuguesa uma oração tem
como estrutura sintática básica “Sujeito + Verbo + Objeto”. Constatou-se então que a
tabela de termos com informações contextuais produzida pela ferramenta ExATOlp
provê todas informações necessárias para a extração de relações não-taxonômicas.
Sendo assim, na primeira etapa do processo é feita a aquisição dos termos e todas as
suas informações contextuais da lista produzida pelo ExATOlp.</p>
      <p>Embora na etapa de aquisição sejam extraídas todas informações contextuais dos
termos, para a extração de relações não-taxonômicas são utilizados apenas o termo, sua
função sintática (sujeito ou objeto) e o verbo na forma canônica com o qual ele se
relaciona. A aquisição de todas informações contextuais é feita com o objetivo de
prover informações adicionais aos conceitos que se relacionam para o desenvolvimento
de futuras aplicações linguísticas.</p>
      <p>Figura 1. Processo de extração de relações não-taxonômicas</p>
      <p>
        Na segunda etapa são eliminados todos os termos que não possuem verbos
associados, ou que o processo de extração não conseguiu identificar a função
gramatical. Esta é uma etapa de importante para a rapidez de execução do processo, pois
evita que trabalhe-se com termos incompletos. Como o objetivo do processo é extrair
relações não-taxonômicas entre conceitos, é necessário processar apenas os termos que
foram considerados conceitos de um domínio. Para isto, na terceira etapa do processo os
termos são comparados aos conceitos extraídos pelo processo proposto por
        <xref ref-type="bibr" rid="ref10 ref9">Lopes et al.
(2012)</xref>
        e elimina-se todos os termos que não são classificados como conceitos.
      </p>
      <p>Na etapa de extração de relações não-taxonômicas, são identificados os
conceitos que se relacionam através de um mesmo verbo. Estes conceitos são então
classificados pela sua função gramatical como sujeitos ou objetos. São definidas então
triplas no formato &lt; Conceito Sujeito, Verbo, Conceito Objeto &gt; produzidas pelo
produto cartesiano entre os conceitos considerados sujeitos e objetos e o verbo que os
relaciona. As triplas definidas nesta etapa representam candidatos a relações
nãotaxonômicas do domínio. Para que seja possível explorar as relações extraídas pelo
processo, a última etapa tem seu foco em permitir que usuários (especialistas)
visualizem-nas de forma simplificada.</p>
    </sec>
    <sec id="sec-4">
      <title>4. Experimento</title>
      <p>Com o objetivo de avaliar o funcionamento do processo proposto, foi desenvolvido um
sistema computacional para operacionalizar cada uma de suas etapas. Através do
sistema desenvolvido, foi realizado um experimento com uma lista de termos, conceitos
e informações contextuais produzida pelo ExATOlp a partir de um corpus de Geologia.
Este corpus contém 234 textos, 69.461 frases e 2.010.527 palavras.</p>
      <p>Na execução da etapa de aquisição de dados foram encontradas 255.816
ocorrências de termos com informações contextuais. Com o objetivo de eliminar os
termos com informações faltantes, foi executada a segunda etapa do processo, restando
68.831 ocorrências. Na terceira etapa, os termos foram comparados com os conceitos do
domínio identificados pelo ExATOlp. Todos os termos que não constavam nessa lista
de conceitos foram eliminados, restando então 18.025 ocorrências de conceitos com
suas informações contextuais. Sobre estas ocorrências foi realizada a quarta etapa do
processo, que produziu 270.197 triplas candidatas a instâncias de relações
nãotaxonômicas do domínio de Geologia que correspondem a 418 relações distintas.</p>
      <p>A quinta e última etapa não foi experimentada, porém para que fosse possível
visualizar as triplas candidatas foi desenvolvida uma aplicação Web a ser utilizada pelos
especialistas do domínio. Essa aplicação apresenta os dados na forma de um dicionário,
permitindo a exploração das instâncias das relações. A Figura 2 apresenta um exemplo
onde visualiza-se o conceito “evento vulcânico” (sujeito) e as instâncias (cada objeto)
da relação “provocar” (verbo), ou seja, tudo que “eventos vulcânicos” pode “provocar”.</p>
      <p>Figura 2. Visualização das relações não-taxonômicas extraídas</p>
    </sec>
    <sec id="sec-5">
      <title>8. Conclusões</title>
      <p>Conforme pode ser visto através da execução do experimento com o corpus de
Geologia, o processo proposto permite a extração de relações não-taxonômicas tendo
por base a lista de conceitos e suas informações contextuais gerada pelo ExATOlp, ou
seja, as informações contextuais dos conceitos disponibilizadas pelo ExATOlp provêem
dados suficientes para a descoberta de relações não-taxonômicas.</p>
      <p>
        Um trabalho futuro será avaliar a relevância das relações extraídas para o
domínio. Dessa forma, assim como em trabalhos similares, é necessário uma etapa de
avaliação por especialistas do domínio das relações extraídas. Portanto, as 418 relações
extraídas no processo proposto serão consideradas candidatas e somente após esta etapa
de avaliação serão consideradas relações não-taxonômicas do domínio. Outra
possibilidade é o uso de pontos de corte, a exemplo do que já foi desenvolvido para
selecionar conceitos [
        <xref ref-type="bibr" rid="ref8">Lopes et al. 2010</xref>
        ].
      </p>
      <p>
        Outro trabalho futuro planejado é aplicação do processo proposto para outros
corpora, como os utilizados por
        <xref ref-type="bibr" rid="ref10 ref9">Lopes (2012)</xref>
        relativos às áreas de Pediatria,
Modelagem Estocástica, Mineração de Dados e Processamento Paralelo.
      </p>
    </sec>
  </body>
  <back>
    <ref-list>
      <ref id="ref1">
        <mixed-citation>
          <string-name>
            <surname>Biemann</surname>
            ,
            <given-names>C.</given-names>
          </string-name>
          (
          <year>2005</year>
          )
          <article-title>Ontology learning from text: a survey of methods</article-title>
          .
          <source>LDV Forum</source>
          ,
          <volume>20</volume>
          :
          <fpage>75</fpage>
          -
          <lpage>96</lpage>
          .
        </mixed-citation>
      </ref>
      <ref id="ref2">
        <mixed-citation>
          <string-name>
            <surname>Brewster</surname>
            ,
            <given-names>C.</given-names>
          </string-name>
          ;
          <string-name>
            <surname>Ciravegna</surname>
            ,
            <given-names>F.</given-names>
          </string-name>
          ;
          <string-name>
            <surname>Wilks</surname>
            ,
            <given-names>Y.</given-names>
          </string-name>
          (
          <year>2003</year>
          )
          <article-title>Background and foreground knowledge in dynamic ontology construction</article-title>
          .
          <source>Proc. of the SIGIR Semantic Web Workshop.</source>
        </mixed-citation>
      </ref>
      <ref id="ref3">
        <mixed-citation>
          <string-name>
            <surname>Chung</surname>
            ,
            <given-names>T. M.</given-names>
          </string-name>
          (
          <year>2003</year>
          )
          <article-title>A corpus comparison approach for terminology extraction</article-title>
          .
          <source>Terminology</source>
          ,
          <volume>9</volume>
          :
          <fpage>221</fpage>
          -
          <lpage>246</lpage>
          .
        </mixed-citation>
      </ref>
      <ref id="ref4">
        <mixed-citation>
          <string-name>
            <surname>Cimiano</surname>
            ,
            <given-names>P.</given-names>
          </string-name>
          ;
          <string-name>
            <surname>Volker</surname>
            ,
            <given-names>J.</given-names>
          </string-name>
          ; Studer,
          <string-name>
            <surname>R.</surname>
          </string-name>
          (
          <year>2006</year>
          )
          <article-title>Ontologies on demand? - a description of the state-of-the-art, applications, challenges and trends for ontology learning from text</article-title>
          .
          <source>Information, Wissenschaft und Praxis</source>
          ,
          <volume>57</volume>
          :
          <fpage>315</fpage>
          -
          <lpage>320</lpage>
          .
        </mixed-citation>
      </ref>
      <ref id="ref5">
        <mixed-citation>
          <string-name>
            <surname>Gruber</surname>
            <given-names>T.</given-names>
          </string-name>
          (
          <year>1993</year>
          )
          <article-title>Toward principles for the design of ontologies used for knowledge sharing</article-title>
          .
          <source>International Journal Human-Computer Studies</source>
          ,
          <volume>43</volume>
          :
          <fpage>907</fpage>
          -
          <lpage>928</lpage>
          .
        </mixed-citation>
      </ref>
      <ref id="ref6">
        <mixed-citation>
          <string-name>
            <surname>Guarino</surname>
          </string-name>
          , N. e
          <string-name>
            <surname>Welty</surname>
            ,
            <given-names>C.</given-names>
          </string-name>
          (
          <year>2002</year>
          )
          <article-title>Evaluating ontological decisions with OntoClean</article-title>
          .
          <source>Communications of the ACM</source>
          ,
          <volume>45</volume>
          (
          <issue>2</issue>
          ):
          <fpage>61</fpage>
          -
          <lpage>65</lpage>
          .
        </mixed-citation>
      </ref>
      <ref id="ref7">
        <mixed-citation>
          <string-name>
            <surname>Kavalec</surname>
            <given-names>M.</given-names>
          </string-name>
          ;
          <string-name>
            <surname>Maedche</surname>
            ,
            <given-names>A.</given-names>
          </string-name>
          ;
          <string-name>
            <surname>Svátek</surname>
            ,
            <given-names>V.</given-names>
          </string-name>
          (
          <year>2004</year>
          )
          <article-title>Discovery of lexical entries for nontaxonomic relations in ontology learning</article-title>
          .
          <source>Proc. of Int. Conf. on Current Trends in Theory and Practice of Computer Science (SOFSEM)</source>
          ,
          <source>LNCS</source>
          <volume>2932</volume>
          :
          <fpage>249</fpage>
          -
          <lpage>256</lpage>
          .
        </mixed-citation>
      </ref>
      <ref id="ref8">
        <mixed-citation>
          <string-name>
            <surname>Lopes</surname>
            ,
            <given-names>L.</given-names>
          </string-name>
          ;
          <string-name>
            <surname>Vieira</surname>
            ,
            <given-names>R.</given-names>
          </string-name>
          ; Finatto,
          <string-name>
            <given-names>M. J.</given-names>
            ;
            <surname>Martins</surname>
          </string-name>
          ,
          <string-name>
            <surname>D.</surname>
          </string-name>
          (
          <year>2010</year>
          )
          <article-title>Extracting compound terms from domain corpora</article-title>
          .
          <source>Journal of the Brazilian Computer Society</source>
          ,
          <volume>16</volume>
          (
          <issue>4</issue>
          ):
          <fpage>247</fpage>
          -
          <lpage>259</lpage>
          .
        </mixed-citation>
      </ref>
      <ref id="ref9">
        <mixed-citation>
          <string-name>
            <surname>Lopes</surname>
            ,
            <given-names>L.</given-names>
          </string-name>
          (
          <year>2012</year>
          )
          <article-title>Extração automática de conceitos a partir de textos na língua portuguesa</article-title>
          .
          <volume>156</volume>
          f.
          <article-title>Tese de doutorado em Ciência da Computação - FACIN, Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul, Porto Alegre</article-title>
          .
        </mixed-citation>
      </ref>
      <ref id="ref10">
        <mixed-citation>
          <string-name>
            <surname>Lopes</surname>
            ,
            <given-names>L.</given-names>
          </string-name>
          ;
          <string-name>
            <surname>Fernandes</surname>
            ,
            <given-names>P.</given-names>
          </string-name>
          ;
          <string-name>
            <surname>Vieira</surname>
            ,
            <given-names>R.</given-names>
          </string-name>
          (
          <year>2012</year>
          )
          <article-title>Domain term relevance through tf-dcf</article-title>
          .
          <source>Proc. of Int. Conf. on Artificial Intelligence (ICAI).</source>
        </mixed-citation>
      </ref>
      <ref id="ref11">
        <mixed-citation>
          <string-name>
            <surname>Maedche A. e Staab</surname>
            <given-names>S.</given-names>
          </string-name>
          (
          <year>2000</year>
          )
          <article-title>Mining non-taxonomic conceptual relations from text</article-title>
          .
          <source>Proc. of the 12th European Knowledge Acquisition Workshop</source>
          , Juan-les-Pins.
        </mixed-citation>
      </ref>
      <ref id="ref12">
        <mixed-citation>
          <string-name>
            <surname>Pantel</surname>
          </string-name>
          , P. e
          <string-name>
            <surname>Lin</surname>
            ,
            <given-names>D.</given-names>
          </string-name>
          (
          <year>2001</year>
          )
          <article-title>A statistical corpus-based term extractor</article-title>
          .
          <source>Proc. of the 14th Biennial Conference of the Canadian Society on Computational Studies of Intelligence: Advances in Artificial Intelligence</source>
          , ACM Press:
          <fpage>36</fpage>
          -
          <lpage>46</lpage>
          .
        </mixed-citation>
      </ref>
      <ref id="ref13">
        <mixed-citation>
          <string-name>
            <surname>Sanchéz</surname>
          </string-name>
          , D. e
          <string-name>
            <surname>Moreno</surname>
            ,
            <given-names>A.</given-names>
          </string-name>
          (
          <year>2008</year>
          )
          <article-title>Learning non-taxonomic relationships from web documents for domain ontology construction</article-title>
          .
          <source>Data &amp; Knowledge Eng</source>
          ,
          <volume>64</volume>
          :
          <fpage>600</fpage>
          -
          <lpage>623</lpage>
          .
        </mixed-citation>
      </ref>
      <ref id="ref14">
        <mixed-citation>
          <string-name>
            <surname>Serra</surname>
            ,
            <given-names>I. e Girardi</given-names>
          </string-name>
          ,
          <string-name>
            <surname>R.</surname>
          </string-name>
          (
          <year>2011</year>
          )
          <article-title>A process for extracting non-taxonomic relationshop of ontologies from text</article-title>
          .
          <source>Intelligent Information Management</source>
          ,
          <volume>3</volume>
          :
          <fpage>119</fpage>
          -
          <lpage>124</lpage>
          .
        </mixed-citation>
      </ref>
      <ref id="ref15">
        <mixed-citation>
          <string-name>
            <surname>Schutz</surname>
            , A. e Buitelaar,
            <given-names>P.</given-names>
          </string-name>
          (
          <year>2005</year>
          )
          <article-title>RelExt: A tool for relation extraction in ontology extension</article-title>
          .
          <source>Proc. of the Fourth Int. Semantic Web Conference:</source>
          <fpage>593</fpage>
          -
          <lpage>606</lpage>
          .
        </mixed-citation>
      </ref>
      <ref id="ref16">
        <mixed-citation>
          <string-name>
            <surname>Villaverde</surname>
            ,
            <given-names>J.</given-names>
          </string-name>
          ;
          <string-name>
            <surname>Persson</surname>
            ,
            <given-names>A.</given-names>
          </string-name>
          ;
          <string-name>
            <surname>Godoy</surname>
            ,
            <given-names>D.</given-names>
          </string-name>
          ;
          <string-name>
            <surname>Amandi</surname>
            ,
            <given-names>A.</given-names>
          </string-name>
          (
          <year>2009</year>
          )
          <article-title>Supporting the discovery and labeling of non-taxonomic relationships in ontology learning</article-title>
          .
          <source>Experts Systems with Applications</source>
          ,
          <volume>36</volume>
          :
          <fpage>10288</fpage>
          -
          <lpage>10294</lpage>
          .
        </mixed-citation>
      </ref>
      <ref id="ref17">
        <mixed-citation>
          <string-name>
            <surname>Weichselbraun</surname>
            ,
            <given-names>A.</given-names>
          </string-name>
          ;
          <string-name>
            <surname>Wohlgenannt</surname>
            ,
            <given-names>G.</given-names>
          </string-name>
          ;
          <string-name>
            <surname>Scharl</surname>
            ,
            <given-names>A.</given-names>
          </string-name>
          ;
          <string-name>
            <surname>Granitzer</surname>
            ,
            <given-names>M.</given-names>
          </string-name>
          ;
          <string-name>
            <surname>Neidhart</surname>
            ,
            <given-names>T.</given-names>
          </string-name>
          ;
          <string-name>
            <surname>Juffinger</surname>
            ,
            <given-names>A.</given-names>
          </string-name>
          (
          <year>2009</year>
          )
          <article-title>Discovery and evaluation of non-taxonomic relations in domain ontologies</article-title>
          .
          <source>Int. Journal of Metadata, Semantics and Ontologies</source>
          ,
          <volume>4</volume>
          (
          <issue>3</issue>
          ):
          <fpage>212</fpage>
          -
          <lpage>222</lpage>
          .
        </mixed-citation>
      </ref>
    </ref-list>
  </back>
</article>